Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217322/17-105-1469

22 января  2018 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

иску

истец: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (119270, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  07.02.2007)

ответчик: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ" (129515, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации07.08.2003)

О взыскании 18 279 руб. неустойки по государственному контракту №4/16 от 23.03.2016г. за период с 02.05.2016г. по 16.05.2016г.

Без вызова сторон

                                                      УСТАНОВИЛ:  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ" 18 279 руб. неустойки по государственному контракту №4/16 от 23.03.2016г. за период с 02.05.2016г. по 16.05.2016г

Определением  от 27.11.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам в срок до 08.01.2018 представить имеющиеся доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Решением от 12.01.2018г. исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд  установил следующее.

Между Государственным казенным учреждением города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИРОСТ" был заключен государственный контракт от 23 марта 2016 г. № 4/16 на проведение строительно-технической экспертизы объекта (ГБУК города Москвы "Центр культуры и досуга "Зеленоград"). Определенный Контрактом срок оказания услуги - 2 мая 2016 г.

Услуги по Контракту оказаны 16 мая 2016 г. Просрочка составила 14 календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.5 статьи 7 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях, ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере, не менее 1/300 действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком(Исполнителем),и определяется по формуле.

Размер пени по Контракту составил18 279 руб. 80 коп. за период с 02.05.2016г. по 16.05.2016г.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно   п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не признает, считает, что  последним днем срока  оказания услуги по Государственному контракту от 23.03.2016 № 4/16 является 2 мая 2016. Указанная дата, а также 3 мая - нерабочие дни. Таким образом, последний день срока оказания услуг по Контракту является 04 мая 2016 г. А также, что истцом применена неверная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет неустойки истца считает, что он произведен неверно.  Последним днем срока оказания услуги по Государственному контракту является  02.05.2016г. 02.05.2016, 03.05.2016 являются нерабочими днями, в связи с чем последний день срока оказания услуг – 04.05.2016г. Неустойка может быть начислена со следующего для, то есть с 05.05.2016г. по 16.05.2016г. Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом применена неверная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Текущая ставка составляет 7,75 %. Таким образом, неустойка по ставке 7,75% за период с 05.05.2016г. по 16.05.2016г. составляет 11 039 руб. 04 коп.  

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779,781 ГК РФ и ст.ст. 4,  65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" неустойку в размере 11039 руб. 04 коп. (Одиннадцать тысяч  тридцать девять рублей четыре копейки).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей)

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:О.И. Никонова