АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-13382/2022 

Дата принятия решения –  29 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНРОСТ», г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматика – Метрология», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании  417 120 рублей, внесенных в качестве оплаты по договору поставки №2 от 15 апреля 2019 года, 17 559 рублей 04 копеек процентов за просрочку возврата оплаты за период с 15 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года, процентов за просрочку возврата оплаты за период с 17 мая 2021 года по день фактического возврата денежных средств, 42 460 рублей 51 копейки неустойки по спецификации №1, 39 398 рублей 20 копейки неустойки за просрочку поставки товара по счету №9 от 07 июня 2019 года,

с участием:

истца  – не явился, извещен,

ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ИНРОСТ», г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматика – Метрология», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о  взыскании  417 120 рублей, внесенных в качестве оплаты по договору поставки №2 от 15 апреля 2019 года, 17 559 рублей 04 копеек процентов за просрочку возврата оплаты за период с 15 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года, процентов за просрочку возврата оплаты за период с 17 мая 2021 года по день фактического возврата денежных средств, 42 460 рублей 51 копейки неустойки по спецификации №1, 39 398 рублей 20 копейки неустойки за просрочку поставки товара по счету №9 от 07 июня 2019 года.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №2 от 15 апреля 2019 года, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательств поставить покупателю товар согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставляемые поставщиком на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 209 520 рублей, в том числе, НДС 20% 34 920 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленном спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору поставки №2 от 15 апреля 2019 года) поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 209 520 рублей, в том числе, НДС 20% 34 920 рублей.

Пунктом 1 спецификации определены условия оплаты: предварительная оплата в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 дней после подписания спецификации.

Ответчиком истцу выставлен счет №4 от 15 апреля 2019 года на оплату 209 520 рублей.

Истцом ответчику по платежному поручению №1787 от 17 апреля 2019 года перечислена денежная сумма в размере 209 520 рублей.

Ответчиком истцу выставлен счет №9 от 07 июня 2019 года на оплату 207 600 рублей.

Истцом ответчику по платежному поручению №2648 от 13 июня 2019 года перечислена денежная сумма в размере 207 600 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21 января 2022 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, а также нормы права, подлежащие применению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 417 120 рублей ответчиком не оспорен, а также то, что доказательства поставки товара или возврата денежной суммы в размере 417 120 рублей ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 42 460 рублей 51 копейки неустойки по спецификации №1 за период с 28.05.2019 по 16.05.2022, 39 398 рублей 20 копеек неустойки за просрочку поставки товара по счету №9 от 07 июня 2019 года за период с 29.07.2019 по 16.05.2022.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 17 559 рублей 04 копеек процентов за просрочку возврата оплаты за период с 15 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года, процентов за просрочку возврата оплаты за период с 17 мая 2021 года по день фактического возврата денежных средств, согласно расчету.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу части 2 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 6.1  договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Безусловных доказательств достижения сторонами в письменной форме соглашения о размере неустойки суду не представлено, расчет истца произведен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, то есть фактически заявлено требование о взыскании процентов за просрочку поставки товара.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за просрочку возврата оплаты подлежит частичному удовлетворению по 14.02.2022 года  в размере 33 640 рублей 57 копеек  процентов по спецификации №1 за период с 28.05.2019 по 14.02.2022, 30 659 рублей 09 копеек  процентов за просрочку поставки товара по счету №9 от 07 июня 2019 года за период с 29.07.2019 по 14.02.2022, итого 64 299 рублей 66 копеек, в связи со следующим.

Претензией от 25.01.2022 года, полученной ответчиком 02.02.2022 года, истец потребовал возврата перечисленных денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии (с учетом выходных дней последний день для исполнения обязанности 14.02.2022). 

При этом истцом с 15.02.2022 года начисляются проценты за просрочку возврата оплаты за товар, что является верным и, следовательно, проценты за просрочку поставки товара начислению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика 17 559 рублей 04 копеек процентов за просрочку возврата оплаты за период с 15 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года, процентов за просрочку возврата оплаты за период с 17 мая 2021 года по день фактического возврата денежных средств, согласно расчету, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников - застройщиков). 

В связи с чем, в соответствии со статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В связи  с чем, проценты за просрочку возврата оплаты в размере 417 120 рублей подлежат начислению за период с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и составят 8 725 рублей 25 копеек. 

Основания для удовлетворения исковых требований по процентам в период действия моратория отсутствуют.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 73 024 рубля 89 копеек (8 725 рублей 25 копеек + 64 299 рублей 66 копеек).

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматика – Метрология», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНРОСТ», г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 417 120 рублей предварительной оплаты, 73 024 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 417 120 рублей, по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория по статье 9.1 Федерального закона «О банкротстве», введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, 12 650 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева