АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года

Дело № А33-13862/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильсктрансгаз» (ИНН 2457081355, ОГРН 1162468114885, г. Норильск)

к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Караул «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Караул, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2019 № 1/19, личность удостоверена паспортом,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Норильсктрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Караул «Коммунальщик» о взыскании 2 678 468, 85 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 39/2018 № 29.01.2018 за январь-декабрь 2018 года.

Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, обосновывающие его позицию, ходатайства об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательства погашения задолженности полностью или частично в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 39/2018 от 29.01.2018 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять потребителю через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду (теплоноситель) в соответствующем объеме и соответствующего качества (пункт 1.1 договора).

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 4 договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за фактически принятую тепловую энергию осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» в течение 15 календарных дней с момента получения потребителем счета и счета-фактуры при условии наличия подписанного сторонами акта поставки тепловой энергии, оформленного в соответствии с приложением №4 к настоящему договору.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, во исполнение обязательств по договору, истец оказал ответчику в период  с января по декабрь 2018 года  услуги по поставке тепловой энергии на объекты ответчика на сумму  2 678 468,85 руб., о чем истцом составлены акты поставки тепловой энергии за соответствующие месяцы.

Стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определена на основании тарифов, утверждённых приказом Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 367-п.

Задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, согласно расчету истца составляет 2 678 468,85 руб.

Претензией от 11.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 ГК РФ и статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в  полном объеме.

Представленными в дело документами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на общую сумму      2 678 468,85 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 678 468,85 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет  36 392 руб. Истцом произведена уплата госпошлины в указанной сумме платежным поручением от 19.04.2019 № 1586.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в размере  36 392  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельского поселения Караул «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Караул) в пользу акционерного общества «Норильсктрансгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярский край, г. Норильск) 2 678 468,85 руб. задолженности,  36 392 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина