АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2468/2024

г. Астрахань

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А. А.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 1.310.652 руб. 34 коп. и пени в сумме 207.221 руб. 64 коп. при участии:  

от истца: ФИО1, доверенность от 18.12.2024 года от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.03.2024 года 

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форент» о взыскании долга в сумме 1.059.801 руб. 61 коп. и пени в сумме 31.753 руб. 29 коп.  

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.307.910 руб. 53 коп. и в части взыскания пени до суммы 102.195 руб. 90 коп.  

Увеличение размера исковых требований судом было принято. 

 В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.259.144 руб. 27 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 207.221 руб. 64 коп.  

 Уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания пени судом было принято.  

 В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.294.324 руб. 97 коп. и затем до суммы 1.310.652 руб. 34 коп.  

 Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.  

 Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.  

 Как следует из материалов дела, 20 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форент» (покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-5965/23Д, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.  

 В соответствии с Приложением № 1 к договору на объекте газопотребления ответчика - «котельная ТРК», расположенном по адресу: 

<

...>, установлено газопотребляющее оборудование:  

 - котел отопительный LOGANO GE315-170, расход газа 19,51 м³/ч. (работает круглогодично);  

 - котел отопительный SK 725-1600, расход газа 170,24 м³/ч (работает в отопительный сезон);  

 - котел отопительный SK 725-1600, расход газа 170,24 м³/ч (работает в отопительный сезон).  

 Газопотребляющие установки ответчика оборудованы измерительным  

оборудованием: 

- счетчик газовый RVG-G-16, заводской номер 1010085 - для отопительного котла  

LOGANO GE315-170; 

- корректор объема газа ЕК-270, заводской номер 111911019;  

- счетчик газовый RVG-G-65, заводской номер 1218460038 - для отопительных котлов  

SK 725-1600 в количестве двух штук; - корректор объема газа ЕК-270, заводской номер 1118460087; - измерительный комплекс СГ-ЭКвз-Р-0,5-100/1,6, заводской номер 1518460070. 

 Судом установлено, что 04.12.2023 года истцом по заявке ответчика от 13.11.2023 года № ОП/12227 совершен выезд на объект: выявлена неисправность прибора учета газа RVG-G-65, заводской номер 1218460038, а именно - не работает циферблат, пломбы Поставщика газа на газоизмерительном оборудовании были демонтированы с целью его последующей поверки, составлен акт.  

 В работе оставлено газопотребляющее оборудование SK 725-1600 в количестве двух штук.  

 Согласно заявке ответчика от 11.12.2023 года № ОП/13385 истцом 19.12.2023 года газоизмерительное оборудование опломбировано.  

 Согласно данным посуточного отчета корректора объема газа ЕК-270, заводской номер 1118460087, счетчик в период с 01.12.2023 года по 04.12.2023 года не работал.  

 Истец полагает, что в декабре 2023 года поставил Обществу с ограниченной ответственностью «Форент» газ на сумму 1.615.790 руб. 87 коп.  

 Объем поставленного газа в части потребления котлами отопительными SK 725-1600 определен истцом: за период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года расчетным способом - по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки, за период с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года – на основании показаний приборов учета газа. В части потребления газа котлом отопительным LOGANO GE315-170 объем поставленного газа определен на основании показаний прибора учета газа.  

Поскольку, как полагает истец, ответчик свои обязательства по оплате потребленного газа исполнил частично, его задолженность составляет 1.310.652 руб. 34 коп.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.  

 Согласно пункту 4.13 договора поставки газа в случае отсутствия или неисправности УИРГ и СИ Поставщика или ГРО, а также УИРГ и СИ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования или расчетным методом по соглашению сторон, оформленному в виде соглашения к Договору.  

На время отсутствия, или неисправности УИРГ и СИ Поставщика или ГРО, а также УИРГ и СИ Покупателя газа, составляется письменное соглашение Поставщика с Покупателем, в котором обозначены условия определения количества потребленного газа.  

В случае отсутствия подписанного соглашения Поставщика с Покупателем количество потребленного газа определяется по проектной мощности неопломбированного Поставщиком газоиспользующего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки.  

При невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности УИРГ начало периода определяется с момента проведения предыдущей проверки, но не ранее чем за 6 месяцев до даты выявления отсутствия или неисправности УИРГ и до момента устранения нарушений.  

Пунктом 4.13.1 договора установлено, что под отсутствием УИРГ, кроме его фактического отсутствия Стороны принимают следующее:  

 - фактическое отсутствие составных частей УИРГ, предусмотренных проектной (конструкторской) или эксплуатационной документацией, в том числе вспомогательных;  

- истечение межповерочного интервала хотя бы одного СИ, входящего в состав УИРГ;  

 - несанкционированный демонтаж/нарушение целостности пломб Поставщика, установленных на УИРГ, а также устройствах газораспределительных систем;  

- нарушение целостности, или отсутствие пломб Поставщика, поверителя и/или изготовителя, ограничивающих доступ к СИ, а также нарушение знака поверки (знак поверки считаются поврежденным, если нанесенную информацию невозможно прочитать без применения специальных средств);  

- несоответствие состава УИРГ проектной (конструкторской) или эксплуатационной документации;  

несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования, не предусмотренного проектной (конструкторской) или эксплуатационной, или несоответствие состава газоиспользующего оборудования проектной (конструкторской) или эксплуатационной документацией;  

- нарушение методики измерений поверки СИ, входящих в состав УИРГ; 

- негерметичность запорной арматуры и/или демонтаж/нарушение целостности пломб Поставщика на байпасной линии УИРГ;  

- нарушение подлинности (аутентичности) метрологически значимого  

программного обеспечения; 

- выявление факта несанкционированного/самовольного подключения Покупателя к  

газопроводу. 

 В соответствии с пунктом 4.13.2 договора под неисправностью УИРГ Стороны принимают следующее:  

- состояние УИРГ или его составной части при котором УИРГ или его составная часть не соответствует хотя бы одному из требований, установленному документацией, в том числе превышение относительной расширенной неопределенности измерений СИ, входящих в состав УИРГ;  

- превышение расхода газа верхнего предела диапазона измерений УИРГ: - расход газа ниже нижнего диапазона измерений УИРГ; 

- нарушение условий эксплуатации СИ, определенных заводом-изготовителем или методик измерений, а также требований к монтажу СИ;  

- наличие следов внешнею вмешательства в работу СИ; 

- негерметичность импульсных линий, камер сужающих устройств (далее - СУ) или корпусов СИ параметров расхода газа;  

- обнаружение конденсата в импульсных линиях отбора давления, а также загрязнений камер СУ или внутренних поверхностей счетчиков газа;  

 Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162 (далее - Правила поставки газа) установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.  

 Согласно пункту 2.10 Правил учета газа утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 года № 961 (далее - Правила учета газа) при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.  

 При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Согласно пунктам 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре по поставке газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.  

 При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).  

Таким образом, в декабре 2023 года (с 01 по 18) потребление ответчиком газа (в части потребления котлами отопительными SK 725-1600) производилось в отсутствие прибора учета (неисправность прибора учета, отсутствие пломб поставщика газа).  

С учетом вышеизложенного суд полагает, что в период с 01 по 18 декабря 2023 года, исходя из условий действующих нормативно-правовых актов, договора на поставку газа, количество потребленного котлами отопительными SK 725-1600 газа подлежит определению по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки.  

С учетом определения количества потребленного в спорный период газа на основании расчетного способа и установленного измерительного комплекса ответчик, согласно расчету истца, в декабре 2023 года потребил газ на сумму 1.615.790 руб. 87 коп.  

 Вместе с тем, определяя наличие/отсутствие правовых оснований для определения объема потребленного истцом газа в соответствии с приведенным им обоснованием, судом принято во внимание, что судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное, равно как и несанкционированное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 года № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 года № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 года № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 года № 310-ЭС20- 13165).  

 В соответствии с выработанной правовой позицией, включенной затем в пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема бездоговорного/безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Таким образом, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом максимально возможного объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил  

пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.  

 Названные правовые подходы применимы при определении объема потребления газа в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что 09.11.2023 года ответчиком был произведен запуск котла № 1 в режиме «зима».  

10.11.2023 года ответчиком была установлена остановка счетчика RVG-G-65 – отсутствовало вращательное поступательное направленное движение по порядку цифр, зафиксированы показания счетчика – 86.835.  

13.11.2023 года ответчик письмом от 13.11.2023 года № 235 вручил истцу заявку о направлении специалистов для распломбировки счетчика RVG-G-65 для его дальнейшей поверки (л. д. 20).  

Таким образом, ответчик своевременно уведомил истца о неисправности прибора учета.  

В то же время, работники истца прибыли для распломбировки счетчика RVG-G-65 только 04.12.2023 года, были демонтированы пломбы с приборов учета газа: счетчика RVG- G-65 № 1218460038, корректора ЕК - 270 № 1118460087, выявлена неисправность прибора учета газа - не работает циферблат.  

04.12.2023 года обслуживающей организацией ООО ЭГК «Термо-технология» (договор от 18.08.2023 года № 256-Э, л. д. 37) произведен демонтаж узла учета газа в составе: счетчик газа RVG-G-65 № 1218460038(086835) и корректор объема газа ЕК 270 № 1118460087 (акт от 04.12.2023, запись в журнале ООО «Форент»).  

05 и 06.12.2023 года счетчик, корректор и узел учета газа в целом были поверены, что подтверждается свидетельствами о поверке.  

06.12.2023 года ООО ЭГК «Термо-технология» произведен монтаж узла учета газа в составе: счетчик газа RVG-G-65 № 1218460038 (показания 20) и корректор объема газа ЕК 270 № 1118460087 (показания 604991), опломбирован пломбой № 00007075, составлен акт о монтаже.  

 Согласно заявке ответчика от 08.12.2023 года № 266, полученной истцом 11.12.2023 года, газоизмерительное оборудование опломбировано истцом 19.12.2023 года.  

 Принимая во внимание, что при определении объема газа за период с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года между сторонами отсутствуют разногласия, учитывая, что ответчик своевременно уведомил истца о неисправности прибора учета, а также не позднее следующего дня после демонтажа приборов учета им была организована их поверка и работоспособные приборы учета были смонтированы по месту их установки (добросовестный характер поведения ответчика), суд полагает допустимым при определении потребленного в период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года газа исходить из среднесуточного потребления объема газа за период с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года. Установленный таким образом объем газа суд квалифицирует как доказанный ответчиком объем фактического потребления.  

 Рассчитанный таким образом объем потребленного ответчиком в части использования котла (котлов) SK 725-1600 в декабре 2023 года газа составил 27.497,6093 м³. (11.531,2555 : 13 х 31) на сумму 202.357 руб. 79 коп. (84.859 руб. 72 коп. : 13 х 31).  

 (объем газа, потребленный котлом (котлами) SK 725-1600 за период с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года газа - 11.531,2555 м³. на сумму – 84.859 руб. 72 коп.; количество дней с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года – 13).  

В таком случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного ответчиком объема фактического потребления составляет величину ответственности ответчика за нарушение правил пользования газом.  

Исходя из представленного истцом расчета, размер такой ответственности составляет 1.388.884 руб. 91 коп. (1.512.910 руб. 65 коп. (стоимость газа за период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года, потребленного 2 котлами SK 725-1600, определенная истцом расчетным способом) - 124.025 руб. 74 коп. (стоимость газа за период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года в размере доказанного ответчиком объема фактического потребления (84.859 руб. 72 коп. : 13 х 19)).  

 Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом было допущено неразумное затягивание исполнения заявок ответчика по распломбировке/опломбировке приборов учета, учитывая, что ответчиком, не позднее следующего дня после демонтажа приборов учета была организована их поверка и работоспособные приборы учета были смонтированы по месту их установки, суд, на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ответственность ответчика с учетом определения объема газа расчетным способом за период с 04.12.2023 года по 14.12.2023 года (суд полагает, что 3 дня с момента получения заявки от ответчика (11.12.2023 года) является тем разумным сроком, в течение которого добросовестный поставщик газа (истец) имел возможность организовать о провести опломбировку прибора учета).  

 При этом, определяя величину ответственности ответчика, суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.  

Применяя расчетный способ определения объема газа, истец исходит из максимальной проектной мощности двух котлов отопительных SK 725-1600.  

 Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком расчета определения требуемой мощности газоиспользующего оборудования для нужд отопления, ГВС м вентиляции на объекте по адресу: 

<

...>, выполненного ООО ЭК «Термо-технология» согласно представленным фактическим данным, в период с 29.11.2023 года по 18.12.2023 года на объекте по адресу: 

<

...>. 29 тепловая нагрузка составила:  

 - отопление - 0,0632Гкал/час (73.5кВт), - вентиляция - 0,112Гкал/час (130,5кВт), - горячее водоснабжение 0,133Гкал/час (154.7кВт), Общая тепловая нагрузка объекта составляет 0,3082Гкал/час (358,7кВт). 

 Для обеспечения теплоснабжением здания по адресу: 

<

...> стр, 29 отоплением, горячим водоснабжением и вентиляцией достаточно использовать один котел в работе SK725-1600, теплопроизводительностью 1600 кВт.  

 Часовой расход газа при расчетной нагрузке ориентировочно составит 42,2 куб.м. в час.  

 Принимая во внимание изложенные в расчете обстоятельства, суд полагает возможным для целей определения величины ответственности ответчика при определении  

объема газа расчетным способом производить расчет исходя из максимальной проектной мощности одного котла отопительного SK 725-1600.  

 Рассчитанный таким образом размер такой ответственности составляет 632.429 руб. 59 коп. (756.455 руб. 33 коп. (стоимость газа за период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года, потребленного 1 котлом SK 725-1600, определенная расчетным способом) - 124.025 руб. 74 коп. (стоимость газа за период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года в размере доказанного ответчиком объема фактического потребления (84.859 руб. 72 коп. : 13 х 19)).  

В таком случае, стоимость потребленного ответчиком в части использования котла  

SK 725-1600 в декабре 2023 года газа составит 557.319 руб. 31 коп. (26.110,68 + 420.238,23 +  

26.110,68 + 84.859,72), 

с 01.12.2023 года по 04.12.2023 года – 26.110 руб. 68 клоп. (84.859 руб. 72 коп. : 13 х  

4); 

с 05.12.2023 года по 14.12.2023 года – 420.238 руб. 23 коп. (840.476 руб. 45 коп. : 2, л.  

д. 128); 

с 15.12.2023 года по 18.12.2023 года - 26.110 руб. 68 клоп. (84.859 руб. 72 коп. : 13 х  

4); с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года - 84.859 руб. 72 коп. 

С учетом стоимости газа, потребленного ответчиком в части использования котла LOGANO GE315-170 в декабре 2023 года в сумме 18.025 руб. 50 коп. стоимость потребленного ответчиком в декабре 2023 года газа составила 575.344 руб. 81 коп. (557.319,31 + 18.025,5).  

По состоянию на 01.12.2023 года у ответчика имелась переплата на сумму 157.467 руб. 49 коп. (данные обстоятельства сторонами не оспариваются). Ответчик платежными поручениями от 08.12.2023 года № 877 на сумму 102.319 руб. 16 коп. и от 18.01.2024 года № 27 на сумму 45.351 руб. 88 коп. произвел оплату в сумме 147.671 руб. 04 коп.  

Таким образом, за потребленный в декабре 2023 года газ ответчиком произведена оплата в сумме 305.138 руб. 53 коп.  

В таком случае задолженность ответчика перед истцом составляет 270.206 руб. 28 коп. (575.344,81 - 305.138,53).  

 В соответствии с пунктом 5.5.1 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

 В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.  

Сумма неустойки за период просрочки с 26.01.2024 года по 23.09.2024 года, рассчитанная исходя из суммы долга в размере 270.206 руб. 28 коп. составила 47.784 руб. 94 коп. (270.206,28 х 9,5% х 242/130).  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.  

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 341.907 руб. 22 коп., из которых 270.206 руб. 28 коп. – сумма долга, 47.784 руб. 94 коп. – сумма пени за период просрочки с 26.01.2024 года по 23.09.2024 года и 23.916 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

 Пени начислены на сумму долга в размере 270.206 руб. 28 коп. и подлежат начислению с 24 сентября 2024 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.263 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников