АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                Дело № А14-7747/2024

«07» февраля 2025 г.        

резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

в полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса), 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 416 813 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 4 от 02.05.2024 (сроком до 31.12.2024), диплом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 185 325 руб. 83 коп., из которых 21 537 193 руб. 83 коп. - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 648 132 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022, штрафа в размере 6 125 462 руб. 86 коп., из которых 5 906 458 руб. 86 коп. по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 216 004 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022; пени в размере 1 502 055 руб. 12 коп., из которых 1 404 835 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 97 219 руб. 80 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022г.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 2 646 911 руб. 23 коп., из которых 2 546 052 руб. 93 коп. за период с 01.07.2023 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 100 858 руб. 30 коп. за период с 31.12.2022 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 22 185 325 руб. 83 коп., начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 23.09.2024 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 23.09.2024 объявлялся перерыв до  02.10.2024.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании  02.10.2024 истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, заявил ходатайство об их уточнении, просил взыскать с ответчика 22 146 923 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, из которых 21 498 791 руб. 68 коп. – по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022;  648 132 руб. –  по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022;  штрафа в размере           6 125 462 руб. 86 коп., из которых 5 906 458 руб. 86 коп. по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022;  216 004 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022; пени в размере 1 502 055 руб. 12 коп., из которых 1 404 835 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022;  97 219 руб. 80 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022г.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере     2 642 371 руб. 45 коп., из которых 2 541 513 руб. 15 коп. за период с 01.07.2023 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022;  100 858 руб. 30 коп. за период с 31.12.2022 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 22 146 923 руб. 68 коп., начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Из материалов дела следует, что 22.08.2022 между истцом  (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № ЯС-22-08, предметом которого является выполнение субподрядчиком по поручению подрядчика на объекте «Образовательный центр на 2860 мест на Московском проспекте, г. Воронеж (включая ПИР)» (далее - объект) строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке электротехнического оборудования (наружные электросети) далее по тексту - работы, в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение № 1, Приложение № 1.1., Приложение № 1.2. к настоящему договору), Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2023). 

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2023 стоимость подлежащих к выполнению работ по договору договорная и составляет: 59 064 588,61 (Пятьдесят девять миллионов шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейка, в том числе: 53 900 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, в соответствии с Приложением № 1; 4 102 844 рубля 61 копейка, с учетом НДС 20%, в соответствии с Приложением № 1.1.; 1 061 744 рубля 00 копеек, с учетом НДС 20%, в соответствии с Приложением № 1.2. Цена Договора включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей, доставку оборудования до объекта и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 01.09.2022, окончание выполнения работ – 30.05.2023. 

В соответствии с пунктом 2.8 договора Подрядчик предоставляет Субподрядчику аванс в размере 5 390 000,00 (Пять миллионов триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс платежными поручениями № 1791 от 07.09.2022, № 2220 от 28.10.2022, № 2259 от 01.11.2022, № 2310 от 03.11.2022, № 2600 от 29.12.2022, № 212 от 26.01.2023, №306 от 02.02.2023, № 692 от 02.03.2023, № 872 от 10.03.2023, № 1277 от 30.03.2023, № 1304 от 31.03.2023, № 1824 от 26.04.2023, № 1878 от 27.04.2023, № 2099 от 04.05.2023, № 2881 от 09.06.2023, № 2941 от 13.06.2023, № 3143 от 21.06.2023, № 2293 от 15.05.2023, №1924 от 28.04.2023, на общую сумму 50 351 868,00 (пятьдесят миллионов триста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

В нарушение условий договора субподрядчиком выполнены и сданы работы на сумму 28 853 076,32 (двадцать восемь миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 32 коп., что подтверждается актами формы КС-2 №1 от 28.11.2022, №2 от 27.02.2023; КС-3 №1 от 28.11.2022, №2 от 27.02.2023, остальные работы субподрядчиком не выполнены и не сданы подрядчику.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 30 июня 2023, в части оплаты, устранения дефектов и исполнения гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в части выполнения работ-до 30 мая 2023 г. (пункт 13.9 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе подрядчика (односторонний отказ от исполнения договора) при нарушении субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору с правом взыскания причинённых убытков.

Сторона, имеющая право расторгнуть договор, и желающая использовать такое право, должна осуществлять его путем письменного уведомления об этом другой стороны (пункт 12.2 договора).

Расторжение договора оформляется двусторонним актом, в котором указывается: объем и стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ; расчет стоимости затрат, на которую стороны имеют право; перечень передаваемой подрядчику исполнительной документации; перечень и стоимость имущества подрядчика, неиспользованного субподрядчиком при выполнении работ на объекте; перечень имущества субподрядчика, подлежащего вывозу со строительной площадки, и сроки выполнения этого обязательства; установленные договором гарантийные обязательства по работам, принятым подрядчиком, и отраженные в данном акте; другие обязательства сторон, связанные с расторжением договора (пункт 12.3 договора).

Договор считается расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора, приложением к которому будет являться акт, указанный в подпункте 12.3 настоящего договора. При расторжении договора в одностороннем порядке договор считается расторгнутым с даты получения другой стороны соответствующего уведомления о расторжении договора (отказ от исполнения договора), приложением к которому будет являться акт, указанный в подпункте 12.3 настоящего договора, если иной срок расторжения не предусмотрен в уведомлении о расторжении. При необоснованном отказе от подписания субподрядчиком акта он оформляется подрядчиком в одностороннем порядке (пункт 12.4 договора).

В случае расторжения договора, субподрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента расторжения договора возвратить подрядчику предоставленные им материалы либо передать материалы указанному подрядчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов (пункт 12.5 договора).

13.09.2022 между истцом  (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № ЯС-13-09, предметом которого является выполнение субподрядчиком по поручению подрядчика на объекте «Образовательный центр на 2860 мест на Московском проспекте, г. Воронеж (включая ПИР)» (далее - Объект) строительно-монтажных работ по заземлению далее по тексту - работы, в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора  стоимость подлежащих к выполнению работ по настоящему договору договорная и составляет: 2 160 440,00 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%.

Цена договора включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей, доставку оборудования до объекта и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 01.10.2022, окончание выполнения работ – 30.11.2022. 

В соответствии с пунктом 2.8 договора подрядчик предоставляет субподрядчику аванс в размере 648 132,00 (Шестьсот сорок восемь тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек.

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 2309 от 03.11.2022  перечислил ответчику аванс в размере  648 132 руб. 

В нарушение условий договора субподрядчиком не выполнены и не сданы работы подрядчику.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 30 декабря 2022, в части оплаты, устранения дефектов и исполнения гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в части выполнения работ- до 30 ноября 2022 (пункт 13.9 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе подрядчика (односторонний отказ от исполнения договора) при нарушении субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору с правом взыскания причинённых убытков.

Сторона, имеющая право расторгнуть договор, и желающая использовать такое право, должна осуществлять его путем письменного уведомления об этом другой стороны (пункт 12.2 договора).

Расторжение договора оформляется двусторонним актом, в котором указывается: объем и стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ; расчет стоимости затрат, на которую стороны имеют право; перечень передаваемой подрядчику исполнительной документации; перечень и стоимость имущества подрядчика, неиспользованного субподрядчиком при выполнении работ на объекте; перечень имущества субподрядчика, подлежащего вывозу со строительной площадки, и сроки выполнения этого обязательства; установленные договором гарантийные обязательства по работам, принятым подрядчиком, и отраженные в данном акте; другие обязательства сторон, связанные с расторжением договора (пункт 12.3 договора).

Договор считается расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора, приложением к которому будет являться акт, указанный в подпункте 12.3 настоящего договора. При расторжении договора в одностороннем порядке договор считается расторгнутым с даты получения другой стороны соответствующего уведомления о расторжении договора (отказ от исполнения договора), приложением к которому будет являться акт, указанный в подпункте 12.3 настоящего договора, если иной срок расторжения не предусмотрен в уведомлении о расторжении. При необоснованном отказе от подписания субподрядчиком акта он оформляется подрядчиком в одностороннем порядке (пункт 12.4 договора).

В случае расторжения договора, субподрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента расторжения договора возвратить подрядчику предоставленные им материалы либо передать материалы указанному подрядчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов (пункт 12.5 договора).

Ссылаясь на то, что встречное обязательство по выполнению работ ответчиком в установленный договором срок не исполнено, истец направил в его адрес претензии с требованием отказа от договоров, возврате суммы аванса, начислив пени, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022, № ЯС-13-09 от 13.09.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что претензии, направленные в адрес ответчика, с указанием на просрочку выполнения обязательств и требованием о возвращении неосвоенной суммы аванса является следствием правомерного отказа от договоров и расценивается как утрата правового основания для удержания субподрядчиком суммы предоплаты.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку субподрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ подрядчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

Истец документально подтвердил факт перечисления ответчику денежной суммы в размере 51 000 000 руб., в том числе 50 351 868 руб. по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022;  648 132 руб. –  по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022.

Однако, ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме, их сдачи или наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить  полученные денежные средства, не представило.

С  учетом перечисленного аванса,  выполненных ответчиком  и принятых истцом  работ, переплата составила 22 146 923 руб. 68  коп., в том числе 21 498 791 руб. 68 коп. – по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022;  648 132 руб. –  по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022.

Для истца неисполненным по сделке является перечисленная ответчику сумма аванса в размере 22 146 923 руб. 68  коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом  денежные средства в размере 22 146 923 руб. 68  коп.  являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании 1 502 055 руб. 12 коп. пени, из которых 1 404 835 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 97 219 руб. 80 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 11.4. договора строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку (пени) в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,15% от стоимости неисполненных или несвоевременно исполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 11.4. договора строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку (пени) в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,15% от стоимости неисполненных или несвоевременно исполненных обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по  выполнению работ (оказанных услуг) в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки. 

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил. 

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договорами № ЯС-22-08 от 22.08.2022, № ЯС-13-09 от 13.09.2022 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в заявленном истцом размере. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам субподряда истцом заявлены требования о взыскании 6 125 462 руб. 86 коп. штрафа, из которых 5 906 458 руб. 86 коп. по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 216 004 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022.

В соответствии с пунктом 11.4. договора строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора.

В соответствии с пунктом 11.4. договора строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены Договора.

Возражений относительно правильности представленного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено. 

Представленный истцом расчет штрафа соответствует условиям договора,  ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 6 125 462 руб. 86 коп. штрафа, из которых 5 906 458 руб. 86 коп. по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 216 004 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022 подлежат удовлетворению. 

За пользование чужими денежными средствами истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в сумме 2 642 371 руб. 45 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, из которых 2 541 513 руб. 15 коп. за период с 01.07.2023 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 100 858 руб. 30 коп. за период с 31.12.2022 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022, а также заявлено требование о продолжении начисления процентов на сумму задолженности с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 642 371 руб. 45 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, из которых 2 541 513 руб. 15 коп. за период с 01.07.2023 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 100 858 руб. 30 коп. за период с 31.12.2022 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком 22 146 923 руб. 68 коп. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 08.05.2024. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют  185 084 руб. 

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1939 от 07.05.2024 истцом  уплачена  госпошлина в размере 185 299  руб. в доход федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 185 084 руб. Излишне уплаченные истцом 215 руб.  подлежат возврату ему из федерального бюджета в силу ст. ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 185 325 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, из которых 21 537 193 руб. 83 коп. - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 648 132 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022; 6 125 462 руб. 86 коп. штрафа, из которых 5 906 458 руб. 86 коп. по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 216 004 руб. - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022; 1 502 055 руб. 12 коп. пени, из которых 1 404 835 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 97 219 руб. 80 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022г.;  2 646 911 руб. 23 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, из которых 2 546 052 руб. 93 коп. за период с 01.07.2023 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-22-08 от 22.08.2022 и 100 858 руб. 30 коп. за период с 31.12.2022 по 07.05.2024 - по договору строительного субподряда № ЯС-13-09 от 13.09.2022; 185 084 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление процентов за пользование чужим денежными средствами  по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  22 185 325 руб. 83 коп. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 08.05.2024.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 215 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова