Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17582/2021

г. Хабаровск

17 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стройэкспертиза» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, каб. 6,7,8)

к администрации Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682090, 

<

...>)

о взыскании 513 085 рублей, 

в судебное заседание явились

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.02.2021, диплом ВСВ 084 2005 от 23.06.2004;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ Стройэкспертиза» (далее – ООО «ДВ Стройэкспертиза», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 128/20 от 08.12.2020 в размере 482 065 руб., неустойки в размере 31 020 рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (заказчик) и ООО «ДВ Стройэкспертиза» (исполнитель) заключен контракт № 128/20 от 08.12.2020, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению технического обследования жилых домов с определением возможности проведения капитального ремонта или признания их аварийными и подлежащими сносу, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить эти услуги на условиях предусмотренных контрактом. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 482 065 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта услуги должны быть оказаны до 31.12.2020.

Место оказания услуг: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, с. Чекунда (пункт 4.2 контракта).

По результатам оказания услуг исполнитель представляет технический отчет (пункт 4.3 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета, счета-фактуры в течение 15 дней после подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.  

Порядок сдачи-приемки услуг определены в разделе 6 контракта.

По окончании оказания услуг исполнитель передает заказчику по накладной изготовленный технический отчет. Заказчик не позднее 5 рабочих дней со для получения документов проверяет комплектность документации. Заказчик вправе отказаться от приемки технической документации направив в адрес исполнителя мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков (пункт 6.1 контракта).

Истцом выполнены работы на сумму 482 065 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 115 от 21.12.2020 на выполнение работ-услуг.

Также ответчику были переданы технические отчеты обследования объектов по договору № 128/20 от 08.12.2020 № 20-125-Э, 20-124-Э, 20-123-Э, 20-117-Э, 20-118-Э, 20-119-Э, 20-120-Э, 20-122-Э.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 208 от 16.09.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа  и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлен акт № 115 от 21.12.2020 на выполнение услуг по проведению технического обследования жилых домов с определением возможности проведения капитального ремонта или признания их аварийными и подлежащими сносу,  стоимость услуг составила 482 065 рублей. 

Акт подписан сторонами без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам.

Ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг по спорному контракту.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по контракту 128/20 от 08.12.2020 в размере 482 065 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2021 по 28.10.2021 в размере 31 020 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.01.2021 по 28.10.2021 в размере 31 020 руб. 97 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стройэкспертиза» задолженность в размере 482 065 рублей, неустойку в размере 31 020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 262 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова