АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 декабря 2020 года

Дело №

А55-24343/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 256 000 руб. неосновательного обогащения

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 256 000 руб. неосновательного обогащения.

       Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

       От  Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

       Как следует из материалов дела, между ООО «Трейд Альянс» (далее – истец, заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее –ответчик, исполнитель)  заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 01 сентября 2018 г. согласно которому (пункты 1.1., 1.5. договора) исполнитель   обязался заказчику услуги по проведению рекламной акции для продвижения на рынке пивоваренной продукции определенных марок, указанных в Приложении № 2 к договору, в срок с 01 сентября 2018 г. по 31 декабря 2019 г., а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги.             

            24 сентября 2018 г. ответчиком истцу был вставлен счет на оплату № от 24 сентября 2018 г. на сумму 256 000 руб. 

           Истец оплатил ответчику 256 000 руб., что подтверждается платежным поручением №176 от 01.10.2018   на сумму 120 000 руб.,  № 177 от 05.10.2018  на сумму 130 000 руб., № 178 от 05.10.2018 на сумму 6 000 руб..

         ФИО3 ИНН: 

<

***> сменила фамилию на ФИО2.

         Обратившись с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, рекламные акции для продвижения на рынке пивоваренной продукции определенных марок не проводились, акт сдачи-приемки услуг между истцом и ответчиком не подписывался.

          Истцом в адрес ответчика  направлены претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 256 000 руб., а также уведомление о расторжении договора от 25.02.2020, которые до настоящего времени   остались без ответа, а требование ООО «Трейд Альянс» без удовлетворения. 

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

           В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального  удостоверения.

          Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

           На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства   одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением. 

          Условия договора № 11 от 01.09.2018 позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, регулируемый гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Пунктом статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно пункту статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

        Исследовав договор № 11 от 01.09.2018, суд установил следующее. 

        Предметом указанного договора является оказание рекламных услуг ответчику, и  включает в себя комплекс действий, направленных на привлечение внимания к товару и производителю. В рамках такого договора осуществляется максимально широкое распространение информации о товаре, способами исполнения договора являются любые средства, способствующие продвижению на рынке.

        Определение рекламы установлено в Федеральный закон "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ ФЗ «О рекламе». 

        Согласно ст. 3  в ФЗ «О рекламе», реклама - это информация,   распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование уши поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

        Пункт 1.1. договора определяет его предмет таким образом: «на условиях и в соответствии с настоящим договором, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению рекламной акции для продвижения на рынке пивоваренной продукции определенных марок (далее по тексту «Продукция»), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (далее по тексту «Услуги»). Перечень рекламируемых и продвигаемых на рынке марок продукции указан в Приложении №2 к настоящему договору.

        Требования к проведению рекламной акции установлены приложениями (№1 - стандарты выполнения рекламных мероприятий заказчика, №2 - перечень рекламируемых марок продукции, №3 - график проведения мероприятий). Иных требований, условий, правил стороны не установили.

            ИП ФИО2 в соответствии с договором № 11 от 01 сентября 2018 г. организовала и провела комплекс рекламных мероприятий, что подтверждается фотоотчетами, актами.

           В частности, в соответствии с п.2.1. Договора:

1)         Согласованная сторонами территория оформлена рекламными материалами продвигаемой на рынке продукции - размещена во всех местах ее продажи,

2)         Были проведены мероприятия (в различных форматах ее проведения в период действия договора по каждому из 11 сортов разливного пива, поставляемого Заказчиком - «Харп», «Кромбахер Пилс», сидр «Магнерс», «Дабл Шоколад Статут», «ШофферХофер Грейпфрут», «Бернард», «Эрдингер», «Эль Мохнатый Шмель», «Лимбург Витте», «Лимбург Розе», «Будвайзер Будвар») согласно рекламным материалам.

3) со стороны ответчика оформлялись акты - отчеты о проведенных дополнительных акциях в рамках договора, имеются фотоотчеты с фиксацией надлежащего исполнения договора.

         В рамках исполнения Договора, в соответствии со Стандартами выполнения рекламных мероприятий заказчика в помещениях ответчика (Леди Рай, Гролль):

-           использовалась посуда, маркированная соответствующей торговой маркой (кружки, бокалы, графины, колбы) для розлива и подачи пива.

-           при подаче пива под налитый бокал использовались подставки (костеры) соответствующей торговой марки.

-           для подачи бокалов с налитым пивом использовались брендированные подносы.

-           на столах размещалось пластиковое настольное меню.

-           для подачи клиентам меню и счета использовались стилизованные папки.

-           использовалась униформа для персонала.

-           использовались барные полотенца.

-           над с барной стойкой размещались световые знаки.

          Ссылка истца на нормы права, регулирующие отношения между сторонами, возникшие из договора подряда, в рассматриваемом случае не обоснованна, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг. 

          Услуги - это деятельность исполнителя, она имеет нематериальный результат, в отличие от работы, которая предусматривает достижение материального результата, результата услуги в овеществленном виде не существует, акт в данном случае не означает передачу результата заказчику, а лишь фиксирует факт оказания услуги.

           При отказе заказчика от подписания акта, подтверждать факт оказания услуги может односторонний акт, составленный исполнителем, а также иные доказательства.

          Пункт 23.2. Договора № 11 от сентября 2018 года предусматривает  право заказчика отказаться от исполнения договора лишь в случае нарушения исполнителем условий настоящего договора (например, нарушения Стандартов выполнения рекламных мероприятий Заказчика, несоблюдение Графика выполнения рекламных мероприятий, включения недостоверных сведений в Акт сдачи-приемки Услуг и т.д.) либо в случае, если оказываемые услуги приводят не к увеличению объемов продаж по сравнению с предполагаемым планом продаж, а к его снижению.

          Ни одно из этих обстоятельств не подтверждено истцом документально.  

          Кроме того, каких-либо претензий о ненадлежащем исполнении услуг по договору  в адрес ответчика со стороны истца  не поступало. Доказательств обратного истцом в дело не представлено. 

          П. 4.1. Договора указывает, что в случае неисполнения исполнителем обязательств по настоящему договору либо досрочного прерывания, исполнитель обязуется по первому письменному требованию заказчика вернуть заказчику всю сумму (стоимость услуг) указанную в настоящем Договоре, включая авансовый платеж. Однако данный пункт договора не регламентирует ситуацию, когда от договора отказывается заказчик.            

          Возможность безосновательного отказа от договора без всякой компенсации другой стороне произведенных ею затрат является недопустимым.

          Договор сторонами досрочно не расторгался, прекратил свое действие по окончании срока - 31 декабря 2019 года. Следовательно, нормы о неосновательном обогащении также не подлежат применению в рассматриваемом случае. 

         Единственным поводом для отказа от своих обязательств истец называет то обстоятельство, что ответчик не закупал пиво у истца по другому договору № 114 от  сентября 2018г.

        Однако договор на поставку товара и договор на оказание услуг - это два разных по направленности, два самостоятельных договора. Кроме того, по договору № 114 между сторонами также рассматривается судебный спор (дело № А55-16527/2020).

         Договор № 114 от 1 сентября 2018,  а также накладные по этому договору, к настоящему делу не относятся.   По договору оказания услуг (договор №11) товары не продаются.

          Целью рекламы является привлечение внимания, а не достижение определенных показателей продаж.

         Поскольку факт оказания услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, оказанные услуги подлежали оплате, что и было произведено истцом в размере 256 000 руб., то есть оснований для возврата указанных денежных средств истцу у ответчика не имеется. 

          С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать. 

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 408, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

            Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

ФИО1