АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2617-7/2019

26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы настоящего обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ответчикам, ФИО2, ФИО3

о признании недействительной сделки (вх. 7) по настоящему делу

по заявлению гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО4, 28.08.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.10.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (РСОПАУ) ФИО1.

01.04.2022 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения площадью 107,8 м2, расположенного по адресу: 

<

...>) от 31.01.2019, заключённой между ООО «Трест» и ФИО3.

Определением 14.04.2023 производство по рассмотрению настоящего обособленного спора было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору по делу № А37- 2617-11/2019 по заявлению конкурсного кредитора ФИО5 к ответчикам, ФИО2, ФИО6 о признании недействительной сделки.

Определением от 16.10.2023 по обособленному спору № А37-2617-11/2019 заявленные требования конкурсного кредитора ФИО5 о признании недействительным сделки – договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Трест» от 20.09.2017, заключённого между ФИО2 и ФИО6, удовлетворены; договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Трест» от 20.09.2017, заключённый между ФИО2 и ФИО6, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 № 06АП-6233/2023 определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.10.2023 по делу № А37-2617-11/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу 20.12.2023. Определением суда от 22.02.2024 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Определением от 04.04.2024 производство по рассмотрению настоящего обособленного спора было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору в деле № А37-2617-13/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки дарения 50% долей в ООО «Трест» от 11.09.2015, заключённой между ФИО4 и ФИО2.

Определением суда от 13.06.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено. Договор от 11.09.2015 дарения 50% доли в уставном капитале ООО «Трест» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ФИО4 на имущество ликвидированного общества пропорционально доле 50%. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 определение суда от 13.06.2024 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2024 № Ф03-5036/2024 определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.06.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу № А37-2617-13/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 04.07.2025 по обособленному спору вх. 7 удовлетворено ходатайство финансового управляющего № 52 от 09.06.2025, назначена судебная оценочная экспертиза в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 107,8 м2, расположенного по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 3 резолютивной части определения от 04.07.2025 производство оценочной экспертизы поручено ФИО7 (ИНН 

<

***>), члену Ассоциации «Русское общество оценщиков», регистрационный номер 008224; производство по обособленному спору было приостановлено.

Определением суда от 05.09.2025 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, процедура реализации имущества гражданина по настоящему делу продлена на четыре месяца; судебное заседание назначено на 05.03.2026 в 11 часов 30 минут.

05.02.2026 от эксперта ФИО7 в материалы обособленного спора поступило заключение эксперта № 03-26 от 19.01.2026 с приложениями (т. 4 вх. 7 л.д. 109-149).

В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по обособленному спору, суд считает необходимым возобновить по нему производство и назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 146-147; 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по обособленному спору по вх. 7.

2. Назначить судебное заседание на 04 марта 2026 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>.

3. К судебному заседанию:

Лицам, участвующим в деле – предлагается представить дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции по обособленному спору с учётом заключения эксперта № 03-26 от 19.01.2026.

4. Срок представления доказательств в суд и лицам, участвующим в деле, не позднее 03 марта 2026 г. (подлинные документы представить в судебное заседание) с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко