Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52026/2022

04 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "КЕНКО-логистикс" (адрес:  Россия 196066, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ 212, ОГРН:  );

ответчик: ООО "МОРСКОЕ РЕШЕНИЕ" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. УМАНСКИЙ 84, ОГРН:  );

о  взыскании  673 664,28 руб. задолженности по  договору  на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов №КЭ-326/21 от  07.10.2021, 65 340 руб. неустойки в соответствии с п. 4.10 договора, 

истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму неустойки до 130 464,90 руб.,

10.06.2022 отчет оплатил часть задолженности в размере 159 000 руб.,

установил:

ООО "КЕНКО-ЛОГИСТИКС" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МОРСКОЕ РЕШЕНИЕ" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании 673 664,28 руб. задолженности по  договору  на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов №КЭ-326/21 от  07.10.2021, 65 340 руб. неустойки в соответствии с п. 4.10 договора.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив сумму  договорной неустойки до 130 464,90 руб.,

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 27.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора. 

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

Ответчик представил отзыв на иск, Истец - возражения на отзыв Ответчика. 

В соответствии со ст. 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов N КЭ-362/2021 от  07.10.2021. Во исполнение которого Исполнитель по заявкам / разовым Договорам Заказчика (далее "Заявка") оказал транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок груза. 

Согласно п. 4.8 договора оплата счетов экспедитора производится в течение 5 банковских дней с момента их выставления.  

В нарушение условий договора услуги не оплачены, в результате чего за ответчиком числится задолженность на сумму 514 664,28 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).    

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ"), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 2 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с п. 4.10 договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,2% от стоимости услуг за соответствующие периоды, за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 130 464,90руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать  с   ООО "МОРСКОЕ РЕШЕНИЕ" в пользу  ООО "КЕНКО-логистикс" 514 664,28 руб. задолженности, 130 464,90 руб. неустойки, а также  17 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.