ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 августа 2021 г.                                  Дело № А40-3091/21-89-16

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Белова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инвест-Групп»

к ответчику ГКУ «УКРиС»

о взыскании задолженности в размере 10 597 926 руб. 10 коп., госпошлины 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца:  ФИО1 по дов. от 01.03.2021г. ; 

от ответчика:   ФИО2 по дов. от 21.12.2020г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности  в размере 10 597 926 руб. 10 коп., госпошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Инвест-Групп» (далее - Исполнитель, Подрядчик, Общество, Истец) и ГКУ «УКРиС» (далее - Заказчик, Учреждение, Ответчик) был заключен Государственный контракт № 0173200001419002047 от 23.01.2020 г. (реестровый № 2770584037920000004) на выполнение работ по ремонту фасадов и кровель зданий в городе Москве по 7-ми адресам (далее - Контракт).

Цена контракта установлена п. 2.1 в размере 16 041 547, 50 руб.

Сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием: 330 календарных дней  с момента заключения государственного контракта в соответствии с графиком производства работ.

Как указывает истец в своих доводах, работы по контракту выполнены в полном объеме.

19.10.2020 г. Заказчику были предъявлены для приемки выполненные по Контракту работы за отчетный период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. на общую сумму 10 597 926 рублей 10 копеек, что подтверждается письмом от 16.10.2020 № 16/10/1 с отметкой канцелярии Ответчика о приеме документов 19.10.2020.

В соответствии с п. 4.3. Контракта «Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи- приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет».

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного Подрядчиком Счета, Счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.6.3 Контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи- приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

По доводам истца, Заказчик в установленный срок после получения документов 19.10.2020 о выполнении работ, не представил Исполнителю актов выполненных работ, подписанных со своей стороны, либо мотивированного отказа от приемки выполненных работ по контракту, не произвел оплату выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основания для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом оценены и приняты во внимание.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

ГКУ «УКРиС» направило ООО «Инвест-Групп» претензию от 18.09.2020 №у-06-5364/0 на сумму 14 763 777,30 руб., в соответствии с которой ООО «Инвест-Групп» нарушил п.п. 5.4.1, 7.4, 7.6 Контракта, а именно - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, что зафиксировано в актах фиксации нарушений от 01.04.2020, замечания от 12.06.2020, от 16.07.2020, от 27.07.2020, от 03.08.2020, от 10.08.2020, от 11.08.2020, от 17.08.2020.

Также Заказчиком даны разъяснения касательно результатов выполненных работ и по адресу электронной почты, указанной в ст. 15 Контракта направлен Подрядчику мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ по Контракту, представленных сопроводительным письмом ООО «Инвест-Групп» от 29.09.2020 № 28/09/1 (ответ ГКУ «УКРиС» от 06.10.2020 № у-05-6747/0 прилагается), а именно:

- объемы, указанные в актах КС-2 по объектам Студенческая ул. 

<

...> не соответствуют фактически выполненным объемам;

- объемы, указанные в актах КС-2 по объекту ФИО3 ул. д.7 разделы «Устройство лесов» завышены. На исполнительной схеме некорректно отображено расположение строительно-монтажных лесов;

- виды работ, указанные в актах КС-2 по объектам Студенческая ул. 

<

...> фактически не выполнялись;

- габаритные размеры, указанные на исполнительных схемах по объектам: ФИО3 ул. д.7 и Студенческая ул. д. 22 к.2, не соответствует размерам, установленным в результате контрольной геодезической съемки, проведенной представителем ГКУ «УКРиС»;

- объемы, установленных балконных экранов, указанные в актах КС-2 по объектам Студенческая ул. 

<

...> - не представлены расписки собственников о проведенных работах по ремонту балконов;

- не представлены акты освидетельствования выполненных скрытых работ;

- не представлен договор и талоны на вывоз и утилизацию строительных отходов.

На основании п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

На основании п. 8.1.1.1 Контракта, Контракт может быть расторгнут при условии выполнения работ ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, а также неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных контрактом, включая график выполнения работ (календарный план).

Факты неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом зафиксированы Заказчиком в актах фиксации нарушений от 01.04.2020, замечания от 12.06.2020, от 16.07.2020, от 27.07.2020, от 03.08.2020, от 10.08.2020, от 11.08.2020, от 17.08.2020.

Так, письмом от 13.07.2020 №у-18-1455/0 ГКУ «УКРиС» сообщило ООО «Инвест-Групп» о том, что в ходе проведения строительного контроля выявлены замечания к качеству выполненных работ по адресам: ФИО3 ул. д.7, Студенческая ул. 

<

...>

По вышеуказанным адресам не завершены работы по ремонту фасадов и кровель. Присутствуют намокания балконных плит, локальные обрушения штукатурного слоя и декоративных элементов балконов, следы намокания декоративных элементов фасада, шелушение окрасочного слоя на фасадах, растрескивание незащищенных штукатурных слоев на фасадах, повреждения покрытий цокольной части зданий (фотоматериалы прилагаются).

Об указанных замечаниях неоднократно сообщалось представителям ООО «Инвест-Групп».

ГКУ «УКРиС» направлено ООО «Инвест-Групп» решение от 18.09.2020 М°у-06-5361/0 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта, которое вступило законную силу 06.10.2020.

Исполнительная документация за отчетный период с 01.09.2020 по 30.09.2020 представлена Заказчику на рассмотрение сопроводительным письмом ООО «Инвест-Групп» от 16.10.2020 № 16/10/1, после вступления в законную силу решения от 18.09.2020 № у-06-5361/0 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» -Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Факт расторжения Контракта влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему в связи с чем, Заказчик освобождается от ответственности исполнения Контрактных обязательств, которые имели место после расторжения Контракта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                         О.А. Акименко