Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-65132/2024

09 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Котлова Р.Э. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Профессиональные решения» о взыскании суммы финансовых  санкций в размере 2000 руб., установил:  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к ООО «Профессиональные решения» (далее -  общество) о взыскании суммы финансовых санкций в размере 2000 руб. за  непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных  статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования», по  форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года, январь, февраль и май 2022 года.  

Решением от 08.09.2024 (вынесено в виде резолютивной части) требования Фонда  удовлетворены частично, с общества взысканы штрафные санкции в размере 500 руб. за  непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за сентябрь  

2020 года. В удовлетворении остальной части заявления Фонду отказано в связи с  добровольной оплатой штрафных санкций.  

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании в  доход федерального бюджета государственной пошлины.  

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дополнительное решение  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принимается в порядке,  

предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного  заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики  признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда  принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца,  освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по  делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом  случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.  

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной  пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении  исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины  (статья 333.37 НК РФ).  

При цене иска 2000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ размер  государственной пошлины составляет 2000 руб.  

Таким образом, поскольку Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины,  а заявленное требование удовлетворено частично (взыскано 500 руб., что составляет  25% от суммы требований), с общества в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. (25% от 2000 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные  решения» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной  пошлины.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Судья Котлов Р.Э.