АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-14212/2018

г. Томск

30 июля 2019 г.

23 июля 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "Горсети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания "Луч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СибирьСтройКомфорт», ПАО «Томская энергосбытовая компания»

о взыскании 999 387,70 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 19.07.2019 № 42, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.02.2017 г. № 7,

от третьих лиц – ПАО «Томская энергосбытовая компания» - ФИО3 по доверенности № 171 от 09.01.2019 (после перерыва без участия),

установил:

ООО «Горсети» обратилось в суд с иском к ООО «Томская строительная компания «Луч» о взыскании 999 387,70 руб. задолженности по оплате фактически потребленной в период с 27.12.2017 г. по 01.03.2018 г. электроэнергии.

Ответчик – ООО «Томская строительная компания «Луч» в отзыве на исковое заявление требование истца не признало, сославшись на то, что на данный объект у  истца имеется заключенный договор с ООО «СибирьСтройКомфорт», являющимся застройщиком многоквартирного дома, строительная площадка которого и обеспечивается электроэнергией, за пользование которой предъявляются исковые требования по настоящему делу; ответчик выступал только лишь как генеральный подрядчик; с 01.01.2018 г. ответчик на данном объекте никаких строительных работ не проводит в связи с прекращением действия разрешения на строительство у застройщика; в феврале 2018 г. в отношении ООО «СибирьСтройКомфорт» введена процедура банкротства – наблюдение.

Впоследствии ответчик в дополнениях к отзыву на исковое заявление указал, что в течение 2017 г. фактически осуществлял строительные работы на объекте и в этот период, по договоренности с ООО «СибирьСтройКомфорт» производило за него оплату электроэнергии в адрес ООО «Горсети», в подтверждение чего представил платежные поручения на общую сумму 87 791,32 руб.; ООО «СибирьСтройКомфорт», как застройщик, являлось собственником энергопринимающих устройств, указанных в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии; между ООО «СибирьСтройКомфорт» и ООО «Горсети» заключен договор о технологическом присоединении № 2013-09-11-04-Т от 11.09.2013 г. к электрическим сетям по адресу: 

<

...>, что подтверждается решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2015 г. по делу № А67-6505/2016; определением суда от 20.09.2018 г. по делу № А67-6563-40/2017 в реестр требований кредиторов ООО «СибирьСтройКомфорт» включена задолженность перед ООО «Горсети» за безучетное потребление электроэнергии за период с 10.06.2014 г. по 27.05.2016 г.

Третье лицо – ПАО «Томская энергосбытовая компания» в отзыве на исковое заявление указало на то, что 23.10.2013 г. им в адрес ООО «Горсети» направлена заявка на введение ограничения энергоснабжения объекта – стройплощадка по адресу: 

<

...>, в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения № 3269 от 23.10.2012 г., заключенного с ООО «СибирьСтройКомфорт», в связи с чем образовалась задолженность в размере 259 100 руб.; после произведенного отключения объекта от энергоснабжения оплата задолженности по договору в адрес ПАО «Томская энергосбытовая компания» не поступала; отключение самовольного подключения на объекте осуществлялось работниками ООО «Горсети»; заявок на возобновление энергоснабжения строительной площадки третье лицо в адрес ООО «Горсети» не направляло, в связи с чем данные о потреблении электроэнергии в период с декабря 2017 г. по август 2018 г. отсутствуют.

Третье лицо - ООО «СибирьСтройКомфорт» в отзыве на исковое заявление поддержала требование истца, сославшись на то, что 25.11.2016 г. заключило с ООО «ТСК «Луч» договор подряда на строительство жилого дома по ул. Профсоюзная, 7; в ходе строительства между ООО «СибирьСтройКомфорт» и ООО «Горсети» заключен договор технологического присоединения, на основании которого жилой дом, согласно акта разграничения, подключен к энергоснабжению от трансформаторной подстанции ТП 940-11;  в соответствии с актами о неучтенном потреблении, представленными истцом, в заявленный период электроэнергию потреблял подрядчик строительства – ООО «ТСК «Луч», который осуществлял строительно-монтажные работы на объекте, т.е. использовал электроэнергию в производственных целях, в связи с чем является надлежащим ответчиком; с сентября 2017 г. третье лицо не могло осуществлять строительную деятельность в связи с введением в отношении него процедуры банкротства – наблюдения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлениям Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевые организации – организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО «Горсети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Томска.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Правила 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в 2017-2018 годах сотрудниками ООО «Горсети», как сетевой организации, проводились проверки строительной площадки жилого дома по ул. Профсоюзная, 7 в г. Томске на наличие оснований потребления электрической энергии.

В ходе проверок выявлено самовольное подключение к энергоснабжению, потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, о чем составлены соответствующие акты № С-27-12-17-01 от 27.12.2017 г., № С-30-01-18-01 от 30.01.2018 г. и № АЯ-01-03-18-01 от 01.03.2018 г., подписанные, в том числе, представителями ООО «ТСК «Луч», в результате чего введено ограничение режима энергоснабжения (л.д. 15-24 т. 1).

Расчет суммы бездоговорного энергопотребления произведен истцом на основании вышеуказанных актов и составил 999 387,70 руб. (л.д. 95 т. 2).

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнения к нему, судом не принимаются, поскольку из вышеуказанных актов следует, что неучтенное потребление электрической энергии было осуществлено именно ООО «ТСК «Луч», акты подписаны без возражений должностными лицами ответчика, а именно энергетиком ФИО4 (акты № С-27-12-17-01 от 27.12.2017 г., № С-30-01-18-01 от 30.01.2018 г.) и действующим на тот период времени директором общества – ФИО5 (№ АЯ-01-03-18-01 от 01.03.2018 г.).

Факт подписания данных актов, допрошенные в качестве свидетелей по делу гр.  ФИО4 и ФИО5 подтвердили. 

Ссылки ответчика на то, что ООО «СибирьСтройКомфорт» как застройщик в рассматриваемый период времени имело действующий договор на энергоснабжение объекта строительства документально не подтвержден. Напротив,  из материалов дела, и в частности, из актов о неучтенном потреблении электроэнергии за 2017 год (л.д. 6-10 том 2) следует, что в рамках заключенного договора энергоснабжения № 3269 от 23.10.2012 г. ПАО «Томскэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком было произведено отключение объекта от энергоснабжения еще в 2013 году, что также подтверждается отзывом третьего лица -  ПАО «Томскэнергосбыт». 

ООО «ТСК «Луч» осуществляло строительно-монтажные работы на объекте по адресу: 

<

...> в качестве подрядчика строительства на основании договора подряда от 25.11.2016 г., заключенного с ООО «СибирьСтройКомфорт».

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5  также следует, что  ООО «ТСК «Луч» производило оплату потребленной на объекте электроэнергии по согласованию с застройщиком ООО «СибирьСтройКомфорт», спорные акты о неучтенном потреблении также подписывались по указанию собственника ООО «ТСК «Луч».

Сам по себе факт неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии на объекте подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 999 387,70 руб. не представил, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 09.11.2018 г. № 6456).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения и последующего уточнения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 20 988 руб. государственной пошлины (22988-2000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания "Луч" в пользу общества с ограниченной ответственность "Горсети" 999 387 руб. 70 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 001 387 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания "Луч" в доход федерального бюджета  20 988 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                  Д.И. Янущик