АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3767/2021 

Дата принятия решения –  24 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф. Мусиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размер 115 789 руб.,

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-Казань", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размер 115 789 руб.

Определением суда от 24.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 по делу №А65-3879/2020 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК», Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Шитиков Дмитрий Александрович.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № NFO/18-371 (с протоколом разногласий от 19.12.2018), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В рамках договора поставка товара покупателю производится партиями в торговые объекты (далее по тексту - «ТО») на основании закупочных заказов, в день недели, оговоренный в графике поставки (приложение № 4), согласованном сторонами (п.2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказ оформляется по перечню поставляемых товаров, указанному в спецификации и направляется поставщику посредством EDI. Заказы отправляются строго до 14 ч 00 мин по местному времени поставщика.

Заказ считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров:

- в согласованный с покупателем срок (согласно п. 2.1. настоящего договора);

- в ассортименте и количестве, согласно заказу;

- по ценам, указанным в заказе;

- с полным пакетом сопроводительной и товарно-транспортной документацией;

- в полном соответствии с установленными законом и условиями настоящего договора порядке (п. 2.6 договора).

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем подписания сторонами спецификации и/или формуляра изменения цены, если иное не предусмотрено настоящим договором ( п.4.1.1-4.1.2 договора).

Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п. 1 приложения № 2, с момента перехода права собственности на товар к покупателю и только после получения покупателем документов, которые поставщик должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором (п.4.6 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что поставщик несет полную ответственность, если поставленный товар не соответствует требованиям, указанным в п.1.2, а также за оформление первичных документов в соответствии с требованиями российского законодательства. В противном случае, при отказе налоговыми органами признания, обоснованными расходов на основании этих первичных документов и отказе в возмещении НДС, поставщик возмещает покупателю сумму причиненных убытков в полном объеме.

Настоящий  договор заключен сроком 19.12.2018 по 31.12.2019. Срок действия договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия не уведомит другую сторону о намерении его расторгнуть. В   случае одностороннего расторжения договора стороны направляют письменное уведомление за 30 дней до предполагаемой даты расторжения, если иной срок не указан в настоящем договоре (п.10.1 договора с учетом протокола разногласий).

Согласно приложению № 2 к договору поставки, поставщик обязан использовать «Маркетинговый бюджет», указанный в п.9 приложения, в течение периода действия договора. Допускается оказание более широкого спектра маркетинговых и иных услуг. По результатам оказания маркетинговых и иных услуг покупателем составляется акт об оказании услуг, выставляется счет-фактура и/или акт выполнения условий договора. Указанные акты и счет-фактура являются основанием для взаимных расчетов.

Оплата услуг по настоящему приложению производится поставщиком в течение 5 рабочих дней на основании акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Согласно акту № 4845 от 30.11.2019, счету-фактуре № 191130000262 от 30.11.2019 истцом были оказаны услуги по стимулированию сбыта продукции в виде размещения продукции заказчика паллетной выкладкой по адресам, указанным в приложении № 2 к договору поставки № NFO/18-371 от 19.12.2018 на общую сумму 115 789 руб.

Поставщик оплату за оказанные услуги не произвел.

Претензионным письмом, направленным в адрес ответчика 24.08.2020, истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 115 789 руб. в добровольном порядке.

Требования, изложенные в указанном претензионном письме, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании денежных средств в размере 115 789 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами в силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № NFO/18-371 от 19.12.2018 содержит также условия о возмездном оказании услуг в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла в связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, акт, счет-фактура подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Казань", г.Казань.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 115 789 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 115 789 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова