АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года

Дело № А33-29316/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2025

В полном объёме решение изготовлено 23.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью           «Оптовый край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1         (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовый край» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 422 563 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 25.03.2024 № 206, 114 091 руб. пени за просрочку оплаты платежа за период с 01.06.2024 по 30.08.2024, с 31.08.2024 по дату вынесения решения; пени ежедневно 0,3% от суммы задолженности в размере 422 563 руб. 93 коп. со следующего дня после принятия решения по день полного возврата суммы, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности основной суммы задолженности; 12 572 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 30.08.2024, с 31.08.2024 по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленной ставки рефинансирования Банка России за каждый день, начиная со следующего дня после принятия решения по день полного возврата суммы, с учетом последующего уменьшения по мере погашения задолженности основной суммы задолженности.

Определением от 15.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.05.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 422 471 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 25.03.2024 № 206, 101 393 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты за период с 12.06.2024 по 30.08.2024, пени с 31.08.2024 по дату вынесения решения, пени ежедневно 0,3% от суммы задолженности в размере 422 471 руб. 14 коп. со следующего дня после принятия решения по день полного возврата суммы, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности основной суммы задолженности.

Определением от 07.05.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 05.06.2025 в 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

03.06.2025 от истца в материалы дела поступили ходатайство об отказе от иска в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 12 572 руб. 19 коп.; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением от 23.06.2025 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 05.06.2025) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Оптовый край» от иска в части исковых требований о взыскании  12 572 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптовый край» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1         (покупатель) подписан договор о поставках продукции от 25.03.2024 № 206, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее - товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях договора.

В силу пункта 2.1 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласуется сторонами в момент утверждения заказа покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме.

В соответствии с пунктом 3.3.2 покупателю устанавливается льготный срок платежа в размере 14 календарных дней с даты поставки.

По условиям пункта 3.3.4 договора за просрочку платежа сверх льготного срока платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев со дня подписания. В случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении прекратить действие договора по истечении срока его действия, договор продлевается на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора о поставках продукции от 25.03.2024 № 206 истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 497 764 руб. 34 коп., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

- от 03.05.2024 № ЦБ-3931 на сумму 53 194 руб. 81 коп.;

- от 03.05.2024 № ЦБ-3928 на сумму 63 042 руб. 71 коп.;

- от 04.05.2024 № ЦБ-3958 на сумму 13 581 руб.;

- от 07.05.2024 № ЦБ-4050 на сумму 13 581 руб.;

- от 08.05.2024 № ЦБ-4103 на сумму 89 630 руб. 70 коп.;

- от 10.05.2024 № ЦБ-4161 на сумму 6 460 руб.;

- от 10.05.2024 № ЦБ-4159 на сумму 19 078 руб.;

- от 10.05.2024 № ЦБ-4162 на сумму 4 070 руб.;

- от 13.05.2024 № ЦБ-4211 на сумму 43 000 руб. 90 коп.;

- от 13.05.2024 № ЦБ-4213 на сумму 18 238 руб. 80 коп.;

- от 17.05.2024 № ЦБ-4332 на сумму 17 219 руб. 50 коп.;

- от 17.05.2024 № ЦБ-4333 на сумму 17 210 руб. 60 коп.;

- от 17.05.2024 № ЦБ-4331 на сумму 21 993 руб. 04 коп.;

- от 20.05.2024 № ЦБ-4430 на сумму 40 305 руб. 78 коп.;

- от 20.05.2024 № ЦБ-4431 на сумму 41 042 руб. 40 коп.;

- от 26.05.2024 № ЦБ-4642 на сумму 18 131 руб. 20 коп.;

- от 27.05.2024 № ЦБ-4661 на сумму 17 983 руб. 90 коп.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере               75 293 руб. 20 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору о поставках продукции от 25.03.2024 № 206 в размере 422 471 руб. 14 коп.                         (497 764 руб. 34 коп. - 75 293 руб. 20 коп.).

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 101 393 руб. 07 коп. за период с 12.06.2024 по 30.08.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 572 руб. 19 коп.

Истец направил ответчику претензию от 06.08.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением от 23.06.2025 (резолютивная часть определения вынесена 05.06.2025) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Оптовый край» от иска в части исковых требований о взыскании 12 572 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор о поставках продукции от 25.03.2024 № 206 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  по универсальным передаточным документам от 03.05.2024 № ЦБ-3931, от 03.05.2024                 № ЦБ-3928, от 04.05.2024 № ЦБ-3958, от 07.05.2024 № ЦБ-4050, от 08.05.2024 № ЦБ-4103, от 10.05.2024 № ЦБ-4161, от 10.05.2024 № ЦБ-4159, от 10.05.2024 № ЦБ-4162, от 13.05.2024    № ЦБ-4211, от 13.05.2024 № ЦБ-4213, от 17.05.2024 № ЦБ-4332, от 17.05.2024 № ЦБ-4333, от 17.05.2024 № ЦБ-4331, от 20.05.2024 № ЦБ-4430, от 20.05.2024 № ЦБ-4431, от 26.05.2024    № ЦБ-4642, от 27.05.2024 № ЦБ-4661 на общую сумму 497 764 руб. 34 коп., частичная оплата в сумме 75 293 руб. 20 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 422 471 руб. 14 коп.  (497 764 руб. 34 коп. - 75 293 руб. 20 коп.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        422 471 руб. 14 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 101 393 руб. 07 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 3.3.4 договора за просрочку платежа сверх льготного срока платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 101 393 руб. 07 коп. за период с 12.06.2024 по 30.08.2024.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно  абзацам 2, 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет заявленного истцом размера неустойки за период с 12.06.2024 по 31.08.2024 судом проверен, признан верным.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому подлежащая взысканию сумма неустойка на дату вынесения решения за период с 12.06.2024 по 05.06.2025 составила           455 001 руб. 41 коп. (422 471 руб. 14 коп. х 359 дн. х 0,3%).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 455 001 руб. 41 коп. за период с 12.06.2024 по 05.06.2025.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму в размере 422 471 руб. 14 коп., начиная с 06.06.2025, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму в размере 422 471 руб. 14 коп., начиная с 06.06.2025, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу                 890 044 руб. 74 коп. (422 471 руб. 14 коп. долга + 455 001 руб. 41 коп. неустойки +            12 572 руб. 19 коп. процентов), составляет 20 801 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 000 руб. по платёжному поручению от 30.08.2024 № 379.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также принятие отказа от иска в части процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13 477 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 566 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1         (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовый край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 422 471 руб. 14 коп. долга, 101 393 руб. 07 коп. неустойки, а также неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 422 471 руб. 14 коп., начиная с 06.06.2025, по день фактической оплаты долга, 13 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть  обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 566 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №379 от 30.08.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1         (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 7 072 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова