АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-12510/2025 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 августа 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 15.03.2024 – Ёгина С.Ю. (онлайн), дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское",  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 4 425 893,40 руб. задолженности по договору № УП-232/21 от  

01.11.2021, 1 876 939,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  

период с 31.01.2023 по 10.06.2025, процентов по день фактического исполнения  

обязательства 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" о взыскании 4 425 893,40 руб. задолженности по договору № УП-232/21 от 01.11.2021, 1 876 939,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 10.06.2025, процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.  

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик возражений против иска не представил, наличие основной задолженности в размере 4 425 893,40 руб. не оспорил.  

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2021 между ИП ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и ООО «Шахтоуправление «Майское» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № УП-232/21 оказания услуг техникой (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги принадлежащей ему техникой, специализированной техникой и собственным персоналом на объектах заказчика, а заказчик обязался принять результат и своевременно оплачивает оказанные услуги.  

В соответствии с п. 4.1 Договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по тарифу, согласованному сторонами в приложениях к договору.  

В п. 5 приложения № 2 к Договору стоимость оказываемых услуг за 1 час работы техники была определена в размере 1 100,00 руб. без НДС.  

В соответствии с п. 12.1 Договора, срок его действия был определен с момента подписания полномочными представителями сторон по 31 декабря 2021 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2021 срок действия договора был продлен до 31.12.2022 включительно. Дополнительным соглашением от 15.12.2022 срок действия договора был продлен до 31.12.2023 включительно.  

В период действия договора стороны согласовали изменение перечня технических средств, выделенных исполнителем для оказания услуг (дополнительное соглашение от 19.08.2022), а также следующие размеры 1 (одного) часа оказания услуг техникой исполнителя:  

- с 01.04.2022 по 30.06.2024 — 1320,00 руб. в час без НДС (дополнительное соглашение от 01.04.2022);  

- с 01.05.2023 — 1210,00 руб. в час без НДС (дополнительное соглашение от 01.05.2023);  

- с 01.07.2023 по 30.09.2023 — 1149,50 руб. в час без НДС (дополнительное соглашение от 01.07.2023).  

В силу п. 4.2 Договора стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг на основании актов приемки оказанных услуг/УПД.  

Согласно п. 5.1 Договора приемка услуг осуществляется путем подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки оказанных услуг/УПД.  

Согласно п. 5.2 Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приемки оказанных услуг/УПД обязан направить исполнителю подписанный акт/УПД либо мотивированный отказ от приемки услуг.  

В соответствии с п. 4.4 Договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД полномочными представителями сторон и получения заказчиком оригинала счета-фактуры/УПД.  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела.  

Претензии по качеству и количеству услуг в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлялись. Доказательства обратного не представлены.  

В установленные договором сроки обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме исполнены не были. Доказательства обратного не представлены.  

В связи с нарушением сроков оплаты работ истец 02.10.2024 в адрес ответчика направил претензию № 16 от 01.10.2024 с требованием погасить задолженность в размере 5 425 893,40 руб., а также выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.10.2024 в размере 1 245 637,97 руб.  

19.05.2025 ответчику нарочно была вручена претензия № 2 от 16.05.2025 с требованием оплатить просроченную задолженность в размере 4 425 893,40 рублей, а также выплатить проценты по состоянию на 16.05.2025 в размере 1 813 521,83 рублей.  

Задолженность в полном объеме не погашена. Задолженность в общей сумме 4 285 893,40 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.10.2024, подписанным сторонами.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  

заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 10.06.2025 в размере 1 876 939,42 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Договором или законом иной размер процентов не установлен. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании 1 876 939,42 руб. процентов за период с 31.01.2023 по 10.06.2025, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Проверив расчет процентов, суд признал его неправильным, поскольку истцом начисление процентов произведено исходя из истечения установленного Договором срока оплаты работ (п. 4.4 Договора), исчисленного от даты составления передаточного документа, а не от даты подписания передаточных документов ответчиком, то есть без учета фактических дат направления УПД истцом ответчику и дат подписания им этих УПД или истечения срока на подписание при отсутствии возражений (п. 5.2 Договора). Кроме того, при определении конченого срока оплаты необходимо учитывать положения ст. 193 ГК РФ.  

С учетом указанных обстоятельств по расчету суда проценты за период 31.01.2023 г. – 06.08.2025 г. составляют 1 957 878,04 руб.  

В связи с этим, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из заявленных истцом исковых требований и примененного им порядка расчета процентов, цена иска на день принятия решения составляет 6 438 641,05 руб., а  

подлежащая уплате за рассмотрение этого иска государственная пошлина составляет 218 159 руб.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 214 085 руб. расходов на уплату государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 859,13 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 214,87 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 597 856,44 руб., в том числе 4 425 893,40 руб. задолженности по Договору № УП-232/21 оказания услуг техникой от 01.11.2021 г., 1 957 878,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 г. по 06.08.2025 г., 214 085 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляя такие проценты на денежную сумму в размере 4 425 893,40 руб. (ее остаток) начиная с 07.08.2025 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 859,13 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 214,87 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин