(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286110/23-29-3262

город Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения 08.02.2024 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 12.02.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНЬОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 278 001,44 руб.,  а также госпошлины в размере 8 560 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНЬОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 278 001,44 руб.,  а также госпошлины в размере 8 560 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНЬОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступило заявление о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки.

От истца поступили возражения на заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ООО «Компаньон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гуру» (далее - ООО «Гуру») о взыскании задолженности в размере 10 753 171 руб. 40 коп., неустойки 356 912 руб. 850 коп. (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда дело №А40-267948/22-652407 первой инстанции от 01 марта 2023г., оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023г., исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом города Москвы 08 июня 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС №044265252.

Требование в части неустойки было удовлетворено судом в полном объеме за период с 01.10.2022г. по 28.02.2023г. исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (стр. 3 Решения суда).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГКРФ)

По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления №7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, Ответчик не исполнил добровольно решение суда от 01.03.2023г., Истцом исполнительный лист серии ФС №044265252 был направлен в Банк должника для взыскания. Согласно банковской выписке, денежные средства по указанному исполнительному листу поступили на расчетный счет Истца 23 июня 2023 года. Также Ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения, тем самым Ответчик увеличил период начисления неустойки.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Истцом произведен перерасчет неустойки за период с 01.03.2023 года 22.06.2023 года.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.03.2023 года по 22.06.2023 года за нарушение срока оплаты составляет 278 001 руб. 44 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (неустойка рассчитывалась с учетом дат отправки груженых вагонов и суммы за данные вагоны, ставка рефинансирования ЦБ 7,5 за период с 01.03.2023г. по 22.06.2023г.).

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду предъявления Истцом неустойки за нарушение срока оплаты денежных средств по исполнительному листу, данная сумма не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНЬОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 278 001,44 (Двести семьдесят восемь тысяч один рубль 44 копейки),  а также сумму госпошлины в размере 8 560 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНЬОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева