АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34413/2025

г. Новосибирск

27 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН: 

<

***>, 630007, 

<

...> зд. 17 стр. 14, офис 303 ), г. Новосибирск  

к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, 693020, 

<

...>), Сахалинская область, город Южно-Сахалинск  

о взыскании 1 629 679 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: представитель отсутствует, извещен; ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки № 0708-24/ПШ61 от 07.08.2024 в размере 1 601 650 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 24.09.2025 в размере 28 028 рублей 88 копеек, расходов по оплате почтовых услуг,  

вызванные соблюдением претензионного порядка, в размере 91 рубль 20 копеек.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 07.08.2024 г. между ООО «ИРБИС» и АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ» был заключен Договор поставки № 0708-24/ПШ61 (далее-Договор), в соответствии с которыми ООО «ИРБИС», являясь Поставщиком, обязалось в обусловленные сроки по заявке АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ» передавать, а АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ», являясь Покупателем, обязалось принимать Товар и оплачивать за него определенную цену на условиях настоящего Договора.  

04.02.2025г. между ООО «ИРБИС» и АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ» была согласована и подписана Спецификация № 2, в соответствии с условиями которой поставке подлежал товар общей стоимостью 3 203 300 руб. 64 коп. при условии его оплаты в размере 1 601 650 руб. 32 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации и в размере 1 601 650 руб. 32 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения товара АО «САХАЛИН -ИНЖИНИРИНГ».  

13.02.2025г. АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ» была внесена предоплата в размере 1 601 650 руб. 32 коп, что подтверждается платежным поручением № 1051 от 13.02.2025г.  

Как следует из Универсальных передаточных документов № 350/3 от 19.02.2025г. и № 436/3 от 28.02.2025г. АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ» получило товар стоимостью 3 108 737 руб. 94 коп. 19.02.2025г. и стоимостью 94 562 руб. 70 коп. 03.03.2025г. Товар был принят АО «САХАЛИН - ИНЖИНИРИНГ» без замечаний по качеству, количеству и прочим параметрам.  

В соответствии с указанными условиями окончательный расчет в размере 1 601 650 руб. 32 коп. подлежал перечислению на расчетный счет ООО «ИРБИС» в срок не позднее 02.04.2025г. Однако до настоящего времени окончательный расчет за поставленный товар не произведен.  

Истец указал, что на момент подачи искового заявления, задолженность АО «САХАЛИН -ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «ИРБИС» составляет 1 601 650 рублей 32 копейки.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.  

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 03.04.2025 по 19.09.2025 составляет 28 028 рублей 88 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 0708-24/ПШ61 от 07.08.2024 в размере 1 601 650 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 24.09.2025 в размере 28 028 рублей 88 копеек, расходы по оплате почтовых услуг 91 рублей 20 копеек, сумму государственной пошлины в размере 73 890 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов