АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2697/2022

11 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2697/2022 

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ППУ Систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21907,19 евро.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №3/2021 от 25.01.2021 г.;

от ответчика: не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ППУ Систем" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальные системы" о взыскании задолженности по договору поставки №ПС-388/2019 от 28.02.2019 г. в размере 21907,19 евро. в том числе основной долг в размере 11 501, 47 евро, пени за период с 16.03.2019 г. по 21.01.2022 г. в размере 10 405, 72 евро с продолжением их начисления с 22.01.2022 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 039 руб.

Ответчиком возражения на исковые требования не представлены. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ППУ Систем» (поставщик) и ООО «Стальные системы» (покупатель) заключен договор №ПС-388/0219 поставки товара от 28.02.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить компоненты российского и (или) импортного производства в количестве и ассортименте, согласно подписанным Сторонами спецификациям к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора поставки, в случае если цены в спецификации указаны в валюте евро, оплата за отгруженный товар производится в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно п. 2.3 договора поставки покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара представителю покупателя или первому перевозчику, если иные сроки не указаны в спецификации к договору.

В соответствии с условиями спецификации №5 от 19.06.2019 г. и спецификации №6 от 16.07.2019 г. к договору поставки, 100% оплата производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с условиями спецификации № 11 от 06.07.2019 г. к договору поставки, оплата производится путем внесения 50% предоплаты в течение 2-х календарных дней после подписания спецификации и оставшиеся 50% вносятся в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с условиями остальных спецификаций к договору поставки, а именно: №1 от 28.02.2019 г., №2 от 05.04.2019 г., №3 от 23.05.2019 г., №4 от 30.05.2019 г., №7 от 01.08.2019г., №8 от 07.02.2020 г., №9 от 09.04.2020  г., №10 от 16.06.2020 г., №12 от 30.07.2020 г., №13 от 24.08.2020 г., №14 от 08.09.2020 г., №15 от 14.05.2021 г., 100% оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

    В период с 01.03.2019 г. по 14.05.2021 г. в рамках договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 55 799,78 евро, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика:

-№ 68 от 01.03.2019 на сумму 1 200,00 евро;

-№ 127 от 12.04.2019 на сумму 1 055,23 евро;

-№ 185 от 23.05.2019 на сумму 1 631,23 евро;

-№ 202 от 31.05.2019 на сумму 3 741,70 евро;

-№ 268 от 20.06.2019 на сумму 2 103,77 евро;

-№ 348 от 17.07.2019 на сумму 3 566,30 евро;

-№ 390 от 01.08.2019 на сумму 2 560,54 евро;

-№ 24 от 10.02.2020 на сумму 1 923,60 евро;

-№116 от 07.04.2020 на сумму 2 336,66 евро;

-№ 213 от 18.06.2020 на сумму 4 895,47 евро;

-№ 259 от 10.07.2020 на сумму 12 729,60 евро;

-№ 297 от 31.07.2020 на сумму 4 647,60 евро;

-№ 365 от 24.08.2020 на сумму 2 473,20 евро;

-№ 387 от 09.09.2020 на сумму 3 463,15 евро;

-№ 157 от 14.05.2021 на сумму 7 471,73 евро.

     Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

          Между тем ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме: за ответчиком числится задолженность в размере 11 501,47 евро.

         Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 11 501,47 евро следует взыскать в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.4 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в настоящем договоре и подписанных к договору спецификациях, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности (стоимости неоплаченного товара) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требование истца о взыскании заявленной им пени за период с 16.03.2019 г. по 21.01.2022 г. в размере 10 405, 72 евро, с продолжением их начисления по ставке 0,15% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 г. по день фактической уплаты, обосновано и подлежит удовлетворению.

В п. 10, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, взыскивается задолженность, эквивалентная в общей сумме 21907,19 евро, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью "ППУ Систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ПС-388/2019 от 28.02.2019 г. в сумме, эквивалентной 11 501,47 евро, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью "ППУ Систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.03.2019 г. по 21.01.2022 г. в сумме, эквивалентной 10 405, 72 евро, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа.

Продолжить начисление пени по ставке 0,15% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью "ППУ Систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 32 039 (тридцать две тысячи тридцать девять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                 Е.В. Лукина