АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-301303/22-33-2455

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания Сердюковой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» к ООО «Сходненская-1» 

о взыскании задолженности в размере 1 306 687, 46 рублей, неустойки в размере  129 854, 37 рублей, пени с 20.12.2022 года, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 дов. От 25.02.2022г, паспорт, диплом  от ответчика: ФИО2 дов. От 27.06.2022, паспорт, диплом  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 306 687,46 руб., неустойку в  размере 274 514,28 руб., неустойку, рассчитанную с 01.06.2023г. по дату фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых  судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указал истец в исковом заявлении, между публичным акционерным  обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО  «МОЭК», Истец) и ООО "Сходненская - 1" (далее - Ответчик, потребитель) заключен  договор: № 09.806381-ТЭ от 15.09.2017г., предметом которого является подача Истцом  Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за  плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды)  является календарный месяц.  

По договору № 09.806381-ТЭ от 15.09.2017г. за период февраль 2022 - июль 2022  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем  количестве 777.846 Гкал общей стоимостью 1.608.568,28 руб., определенной на  основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных  уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за  спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.608.568,28 руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 09.806381-ТЭ от 15.09.2017г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой  энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил  ненадлежащим образом, по состоянию на 19.12.2022 г. его задолженность составила  1.306.687,46 руб.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию (горячую воду) в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества  и сроков ее поставки.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его  адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую  энергию (горячую воду), которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт вручения  претензии подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о  пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием  электронной цифровой подписи.  

Ввиду изложенного, задолженность ответчика перед истцом подтверждена и  подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  274 514,28 руб., неустойку, рассчитанную с 01.06.2023г. по дату фактической оплаты  

основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и  предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем  предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации  принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению  равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им  такого права.  

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение  от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за  коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении  изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41»,  которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению  осуществляются равномерно в течение календарного года.  

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее -  Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта  Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по  отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса,  подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:  

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или  в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, -  исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям  коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий  год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом  корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за  прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;  

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или  в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из  норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением  коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.  

Указанное в п. 25(1) Правил № 124 решение органа государственной власти  субъекта Российской Федерации принято Постановлением Правительства Москвы от  29.09.2016 № 629-ПП и подлежит применению с января 2017 года.  

Принятие Правительством Москвы такого решения вкупе с обозначенными  выше изменениями нормативных правовых актов в сфере ресурсоснабжения и  предоставления коммунальных услуг изменили с 01.01.2017 существующий порядок  оплаты объема и стоимости поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.  

Таким образом, с 01.01.2017 г. стоимость подлежащей оплате в расчетном  месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается  

исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за  предыдущий год, независимо от наличия приборов учета, но впоследствии один раз в  год корректируется до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за  прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

В этой связи, в течение текущего года потребителю: 

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за  расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой  энергии на отопление за предыдущий год).  

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и  стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и  стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей  проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам  календарного года).  

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном  периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.  

Как было указано выше, в связи с расторжением с 01.07.2022 Договора, а также  руководствуясь п. 25.1 Правил № 124, в счете июле 2022 ПАО «МОЭК» проведена  корректировка до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за период с  января 2022 по июнь 2022 и измеренного коллективным (общедомовым) прибором  учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.  

Таким образом, ПАО «МОЭК» на законном основании проведена корректировка  до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за период действия между  сторонами Договора в 2022 г (январь 2022 по июнь 2022).  

Учитывая расторжение с 01.07.2022 Договора, доводы Ответчика об  обязательности проведения годовой корректировки исключительно по итогам  календарного года, не состоятелен, заявлен без учета фактических обстоятельств  настоящего дела.  

Также, не состоятелен довод Ответчика о том, что Истец предъявлял к оплате  фактическую стоимость тепловой энергии.  

Как следует из выставленных счетов, к оплате за тепловую энергию для  отопления выставляется среднемесячный объем за предыдущий года.  

Согласно п. 5.7.8 Договора в случае если в течение 5 дней с момента  предъявления Исполнителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя  в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Исполнитель письменно  не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или  качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество  тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято  Исполнителем и подтверждено им без замечаний.  

Как следует из материалов дела, фактический отпущенный объем тепловой  энергии за период с января 2022 по июнь 2022 Ответчиком не оспаривался и не  оспаривается, документы, свидетельствующие об оплате выставленных счетов, в  материалы дела не представлены, оплата до настоящего времени не произведена.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 09.806381-ТЭ от 15.09.2017г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  

от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. №  307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное  правило применяется с 05.12.2015.  

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик производит окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Материалами дела подтверждается, что Ответчик исполнил ненадлежащим  образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный  период, в связи с чем, Истец предъявил требование о взыскании неустойки.  

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о  теплоснабжении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято в  соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория  следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44  «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в  период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

Обязательства Ответчика с марта 2022 по оплате поставленных коммунальных  ресурсов возникли после введения моратория, следовательно, указанная задолженность  относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых  санкций не распространяется.  

Согласно п. 5.5 Договора задолженность за март 2022 должна быть оплачена  Ответчиком до 18 апреля 2022.  

Таким образом, на начисление законной неустойки за период с 19.04.2022  положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по  оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению в полном размере, расчет неустойки Судом первой инстанции  проверен, признан математически верным.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о  теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".  

Расчет неустойки Истцом произведен на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления ycfaнoвлeннoгo срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно  воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.  

Данные нормы являются обязательными для применения всеми субъектами,  заключающими договор теплоснабжения.  

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора  может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.  

В соответствии с пунктами 1, 4. 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный  коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров,  выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей  деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том  числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях,  предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не  соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи,  ничтожны.  

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом о  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Согласно ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является  публичным.  

Нормы, установленные Законом о теплоснабжении и Правилами теплоснабжения,  обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Определением  Верховного суда  

РФ от 14.04.2016 № 305-ЭС15-16052 устанавливается приоритет законной неустойки  над договорной, а также невозможность снижения размера законной неустойки  соглашением сторон.  

При этом высказанная правовая позиция согласуется с пунктом 61 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что если размер  неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть  по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если  такое увеличение законом не запрещено.  

Конституционный суд в Определении от 15.01.2015 Об отказе в принятии к  рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных  прав частью первой статьи 333 ГК РФ отметил, что положения ст. 333 ГК РФ не  допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по  мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без  представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.  

Конституционный суд согласился с позицией Верховного Суда Российской  Федерации, согласно которой недопустимо снижение неустойки ниже определенных  пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку  иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения  своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по  гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных  обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22  мая 2013 года).  

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 суд бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства  или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  

неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью  или в части н день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по  себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не  обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но  вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные  нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых  обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних  показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен н  определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужим денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условии правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В связи с чем, суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ,  поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.  

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки в размере 65 342,01 руб.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по  существу.  

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных  документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о  возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по  налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).  

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании  отдельного заявления.  

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на  основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст.ст. 48,  64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СХОДНЕНСКАЯ-1" (125364, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 1 306 687,46 руб., неустойку в размере 274 514,28 руб., неустойку,  рассчитанную с 01.06.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, расходы по госпошлине в размере 28 812 руб.  

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 25 918 руб., уплаченную по п/п № 1682 от  10.01.2023г.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:51:00

Кому выдана ЛАСКИНА СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА