АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул      Дело№А03-8081/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул

к товариществу собственников жилья «Ленина 26», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58 638 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную  в ноябре – декабре 2020 года, пеней за период с 18.12.2019 по 07.10.2022 в размере 4 120 руб. 83 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за  период с октября 2019 года по декабрь 2020 года,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность 5-юр от 20.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  товариществу собственников жилья «Ленина 26», г. Барнаул  (далее – ответчик, товарищество) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 58 638 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную  в ноябре – декабре 2020 года, пеней за период с 18.12.2019 по 07.10.2022 в размере 4 120 руб. 83 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за  период с октября 2019 года по декабрь 2020 года.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 24.11.2015 № 9381 по оплате поставленной электрической энергии за период ноябрь – декабрь 2020.

Ответчик в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил. 

Представитель истца в  судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления пени с учетом наличия дела о банкротстве в отношении организации-ответчика, просил взыскать только пени, начисленные на текущую задолженность.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения от 24.11.2015 № 9381. Точкой поставки по договору является  жилой дом, находящийся по адресу:  

<

...>.

Управление домом согласно информации Комитета жилищно-коммунального  хозяйства города Барнаула  от 21.09.2022 осуществлялось  товариществом до 01.01.2021.

Во исполнение обязательств по договору истец поставлял электроэнергию в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года, к оплате выставляя счета-фактуры.

Договор заключен на весь объем ресурса за вычетом нежилых помещений.

Ответчик электрическую энергию, поставленную в вышеуказанный МКД не оплатил, в результате чего у него за спорный период сформировалась задолженность в размере 58 638 руб. 95 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае товарищества собственников жилья, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В материалы дела представлены счета-фактуры, акты проверки электроустановок и учета электроэнергии, акт допуска (проверки) учета электроэнергии, ведомости электропотребления за спорный период.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд приходит к выводу о наличие у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема электрической энергии, ввиду отсутствия доказательств обратного.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате истец предъявил требование о применении ответственности в виде неустойки за период с 18.12.2019 по 07.10.2022 в размере 4 120 руб. 83 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за  период с октября 2019 года по декабрь 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

Судом установлено, что товариществом обязательство по оплате поставленного ресурса за период с ноября по декабрь 2020 исполнено ненадлежащим образом - допущена просрочка его исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям Закона об электроэнергетике, условиям договора. Расчет произведен исходя из ставок, действовавших на день оплаты задолженности, в отношении неоплаченной задолженности – в размере ключевой ставки, действующей на день принятия решения –  7,5 %.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии и задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 11.10.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Мария-Ра» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Ленина 26» (далее – должник).

Определением суда от 12.12.2019 (резолютивная часть оглашена 05.12.2019) в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть оглашена 15.06.2020) товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009г. (далее - Постановление Пленума №63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС №63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что задолженность  и начисленные на нее пени сложились за период после принятия заявления о признании должника банкротом, суд  относит их к текущим обязательствам, обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

  Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Ленина 26», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул  58 638 руб. 95 коп. задолженности, 4120 руб. 83 коп. пеней, всего 62 759 руб. 78 коп., а также 2510 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета РФ акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул  излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 144 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда