Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101635/23

25 января 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Пенополимер» (ОГРН.1035004250753) 

к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (ОГРН.1085032325542)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 25.01.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Пенополимер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – ответчик, АО «Одинцовская теплосеть»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 26.06.2023 №2023.117301 в размере 9 997 718 рублей 80 копеек, пени в размере 94 527 рублей 27 копеек, пени с 29.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 3% (трех процентов) от суммы подлежащей оплате, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 461 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на установленный сторонами лимит гражданско-правовой ответственности.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и АО «Одинцовская теплосеть» (Покупатель) заключен договор поставки от 26.06.2023 №2023.117301, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить трубы в ППМИ изоляции и фасонных частей к ним для нужд АО «Одинцовская теплосеть» (далее по тексту договора – товар).

Согласно УПД от 23.07.2023 № 938, от 30.07.2023 № 982, от 15.08.2023 № 1076, от 20.08.2023 № 1108, от 21.08.2023 № 1117, от 05.09.2023 № 1193 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 9 997 718 80 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 9 997 718 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2. договора поставки от 26.06.2023 №2023.117301 оплата производится в размере стоимости партии поставленного товара, с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней с даты поставки товара по факту. 

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6.2. Дговора поставки от 26.06.2023 №2023.117301 в случае просрочки оплаты поставленной партии товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от суммы подлежащей оплате.

Обществом произведен расчет пени за период с 03.08.2023г. по 28.11.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 94 527 рублей 27 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени с 29.11.2023г. по день фактической уплаты суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению, пени подлежат взысканию в сумме, не превышающей 3% от суммы подлежащей оплате, что прямо предусмотрено пунктом 6.2. Договора поставки от 26.06.2023 № 2023.117301.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 29.11.2023 №8864 оплатило госпошлину в размере 73 461 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 73 461 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ИНН.5032199740) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Пенополимер» (ИНН.5022032380) задолженность по договору поставки от 26.06.2023 №2023.117301 в размере 9 997 718 рублей 80 копеек, пени в размере 94 527 рублей 27 копеек, пени с 29.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 3% (трех процентов) от суммы подлежащей оплате, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 461 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук