АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

 

г.Воронеж                                                                                          Дело № А14-9671/2022

«06» октября 2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

ФИО2, г.Лиски Лискинского района Воронежской области,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены, финансовый управляющий просила провести судебное заседание в ее отсутствие, 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 16.06.2022 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2022 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству.

Определением суда от 09.01.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 10.07.2023.

Определением суда от 10.07.2023 судебное заседание было отложено на 25.09.2023 по ходатайству финансового управляющего. 

В судебном заседании 25.09.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2023.

От финансового управляющего 23.09.2023 поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ПАО «Совкомбанк» 14.08.2023 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Первое собрание кредиторов, созванное на 20.07.2023, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В ходе процедуры банкротства судом установлены требования трех кредиторов к должнику на общую сумму 1 357 144 руб. 15 коп., в том числе ПАО «Сбербанк России» на сумму 833 782 руб. 41 коп. основного долга, 365 318 руб. 98 коп. процентов по кредиту, 29 900 руб. 56 коп. расходов по оплате госпошлины, ПАО «Совкомбанк» - 45 848 руб. 12 коп. основного долга, 566 руб. 96 коп. процентов по кредиту,                           1 393 руб. 07 коп. комиссии, 2 368 руб. 66 коп. штрафа, 2 695 руб. 39 коп. неустойки и ООО «Столичное АВД – 30 000 руб. основного долга, 45 270 руб. процентов по займу. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

В материалы дела ПАО «Совкомбанк» представлен проект плана реструктуризации долго гражданина.

Из протокола собрания кредиторов от 11.08.2023, в повестку которого был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, следует, что данное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Таким образом, позиция кредитора ПАО «Сбербанк России», обладающего 90,55% голосов, по представленному ПАО «Совкомбанк» плану реструктуризации долгов гражданина не высказана. 

Рассмотрев вопрос об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п.3 ст.213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Одним из оснований отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  в соответствии с вышеуказанной нормой является противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации должны прикладываться сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

В силу п.5 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Из представленной в материалы дела справки формы 2-НДФЛ за 2023 следует, что ФИО2 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро», его доход за 2023 год после уплаты налога составляет 64 492 руб. ежемесячно.

Иных источников постоянного дохода ФИО2 не имеет.

Учитывая установленный размер прожиточного минимума, а также нахождение на иждивении должника двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что дохода должника явно недостаточно для реализации плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, доводы кредитора ПАО «Совкомбанк» об уклонении должника от одобрения плана реструктуризации долгов отклонены судом как несостоятельные, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его направления в адрес должника.

При изложенных обстоятельствах основания для утверждения судом представленного кредитором ПАО «Совкомбанк» плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отсутствуют.

В связи с чем, в его утверждении следует отказать.

В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов должника, суд полагает необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника ФИО2

На основании ст.ст.20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему  за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств должника в размере   25 000 рублей единовременно.

В силу п.п.3,4 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником  при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением в депозит суда были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 рублей.

Поскольку  процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании ст.ст.20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозита Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Должником в депозит суда были внесены денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве в размере 15 000 руб. 

Поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда, составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда денежные средства в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Ходатайство кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отклонить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Степное Советского района Саратовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г.Лиски Лискинского района Воронежской области, ул.Краснознаменная, д.1 А) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20370, адрес для направления корреспонденции: 294030, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 15 000 руб., внесенных должником на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 08 апреля 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 512.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                            Т.М. Коновкина