135/2023-81428(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1294/2023

г. Хабаровск

02 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312272306500020,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск,  

ул.Калинина, д.122, оф.43) о взыскании 922 432 руб. 11 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, действующий по доверенности от 25.11.2020,  

выполненной на бланке 27АА1662092 (до и после перерыва);  

от ответчика – ФИО4, действующий на основании прав по  

должности (генеральный директор) (до перерыва); ФИО5, действующий  

по доверенности № б/н от 01.01.2023 (до перерыва). 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (далее – ООО  «Колбасабар») о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования №  1/2022 от 07.02.2022 в сумме 1 249 669 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ за период  с 01.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 18 551 руб. 32 коп.  

Определением от 02.03.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято  уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика долг по договору купли-продажи оборудования № 1/2022 от 07.02.2022  в сумме 977 669 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными  средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по  25.02.2023 в сумме 24 763 руб. 11 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об  уточнении (уменьшении) исковых требований о взыскании с ООО «Колбасабар» в  пользу ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи  оборудования № 1/2022 от 07.02.2022 в сумме 897 669 руб., процентов за  

неправомерное пользование денежными средствами, рассчитанными по правилам  

статье 395 ГК РФ, за период с 01.10.2022 по 25.02.2023 в сумме 24 763 руб. 11  

коп., всего - 922 432 руб. 11 коп. 

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК  

РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с  

учетом уточнений) по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях 

Представители ответчика против исковых требований не возражали, отзыв  

не представили, пояснили, что оплата основного долга будет произведена не  

позднее 26.04.2023. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до  

15 часов 00 минут 27.04.2023. 

После перерыва ответчик явку представителей в судебное заседание не  

обеспечил, отзыв не представил. Доказательства полной или частичной оплаты  

ответчиком также не представлены. 

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в  

полном объеме (с учетом принятых до перерыва уточнений) по ранее изложенным  

основаниям. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,  

арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 07.02.2022 между ИП ФИО2  

(продавец) и ООО «Колбасабар» (покупатель) заключен договор купли-продажи  

оборудования N 1/2022 (далее - договор), по условиям которого продавец  

обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить и принять  

оборудование, указанное в Спецификации. 

Согласно пункту 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №  

2 от 10.03.2022, цена товара в момент заключения договора составляет 3 431 544  

руб. Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на  

расчетный счет продавца. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель осуществляет платежи  

по договору в следующем порядке: - в срок до 07.02.2022 в размере 100 000 руб.; 

- в срок с 15 по 25 марта 2022 года в размере 123 211 руб.;  - в срок с 15 по 25 апреля 2022 года в размере 291 667 руб.;  

- в срок с 15 по 25 мая 2022 года в размере 291 667 руб.; 

- в срок с 15 по 25 июня 2022 года в размере 291 667 руб.;  - в срок с 15 по 25 июля 2022 года в размере 291 667 руб.;  - в срок с 15 по 25 августа 2022 года в размере 291 667 руб.;  

- в срок с 15 по 25 сентября 2022 года в размере 291 667 руб.; 

- в срок с 15 по 25 октября 2022 года в размере 291 667 руб.;  - в срок с 15 по 25 ноября 2022 года в размере 291 667 руб.;  - в срок с 15 по 25 декабря 2022 года в размере 291 667 руб.;  - в срок с 15 по 25 января 2023 года в размере 291 667 руб.;  - в срок с 15 по 25 февраля 2023 года в размере 291 667 руб.  

В соответствии с пунктом 2.5 договора, в случае нарушения покупателем  

порядка оплаты, указанного в пункте 2.2 договора, и наличия у покупателя  

просроченной задолженности более 850 000 руб., продавец вправе требовать  

досрочного исполнения обязательств от покупателя по договору.  

Оборудование по договору на сумму 3 431 544 руб. передано покупателю  

по акту приема-передачи 11.03.2022. 

Оплата производилась ответчиком с нарушением указанных в договоре  сроков.  

Претензиями от 07.06.2022 и от 26.11.2022 истец обратился к ответчику с  требованиями об оплате задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты  которых уже наступил.  

В связи с тем, что на 26.12.2022 сумма просроченной задолженности по  договору от 07.02.2022 превысила 850 000 руб. и составила 888 335 руб. истец  претензией от 26.12.2022 обратился с требованием о досрочной оплате  задолженности в сумме 1 471 669 руб.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассмтарвиаемым исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на  обязательствах купли-продажи и регулируются нормами параграфа 1 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими  положениями ГК РФ об обязательствах.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она  договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий,  по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными  правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит  может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.  

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа  считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями  договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры  платежей.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле,  обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Обращаясь с требованием о досрочной оплате товара, истец указал на факт  нарушения ответчиком условий договора о рассрочке платежей.  

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки оплаты  ежемесячных платежей.  

По условиям пункта 2.5 договора, в редакции дополнительного  соглашения, право требования досрочного исполнения обязательства от  покупателя предоставлено продавцу в случае нарушения покупателем порядка  оплаты, указанного в пункте 2.2 договора, и наличия у покупателя просроченной  задолженности более 850 000 руб.  

Как следует из материалов дела, представленной претензии от 26.12.2022,  на указанную дату, общая сумма задолженности ответчика составила 888 335 руб.  

При установленных обстоятельствах, у истца 26.12.2022 возникло право  требования досрочной оплаты товара, которое он реализовал в этот же день,  направив ответчику требование о досрочной оплате задолженности в сумме  1 471 669 руб. в течение трех рабочих дней.  

Действующее законодательство (пункт 2 статьи 489, пункт 3 статьи 486 ГК  РФ) не предусматривает права продавца при рассрочке в случае просрочки  покупателем очередных платежей требовать полной оплаты товара досрочно  («отмены» рассрочки), вместе с тем, требование полной оплаты в этом случае  может быть установлено договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Кодекса).  

Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в размере  897 669 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд признает  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 897 669 руб. 00 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи  395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 25.02.2023, в сумме 24 763 руб. 11 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), изложены разъяснения о том,  что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных  в ГК РФ).  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на  согласованных условиях рассрочки подтвержден материалами дела, не  оспаривается ответчиком.  

Суд проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ, признает его  юридически и математически не верным.  

Так, истцом производится начисление процентов с 25 числа каждого  месяца. В то время, как в пункте 2.2. договора в редакции дополнительного  соглашения № 2 от 10.03.2022 оплата производится с 15-го по 25-е число каждого  месяца, то есть включительно. Таким образом, 25 число месяца является  последним днем надлежащего исполнения покупателем обязательств.  Соответственно, начисление истцом процентов за неоплату ежемесячных  платежей, начиная с 25 числа каждого месяца признано судом не обоснованным.  

Кроме того, начисление процентов на часть долга в сумме 583 334 руб., в  следствии возникновения у истца права на досрочную оплату стоимости товара  производится истцом с 26.12.2022 года.  

Вместе с тем, как указывалось судом, исходя из пункта 2.5. договора,  26.12.2022 у истца возникло право требовать досрочного исполнения  обязательств по оплате.  

Свое право требовать досрочной оплаты в полном объеме истец реализовал  направив требование об оплате всей стоимости товара в течение трех рабочих  дней.  

 Указанному праву истца корреспондирует обязанность ответчика по  досрочной оплате стоимости товара в полном объеме, при получения требования  истца.  

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства  определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в  течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,  если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства.  

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним  рабочий день.  

Как следует из материалов дела, требование о досрочной оплате  направлено ответчику 26.12.2022 и прибыло в место вручения 28.12.2022.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была  возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей  корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении  содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения  по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание  сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия  (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от  его исполнения).  

Таким образом, независимо от фактического получения почтового  отправления, ответчик считается уведомленным о требованиях истца о досрочной  оплате стоимости товара.  

С учетом изложенных правовых норм статей 314, 193 ГК РФ, последним  днем исполнения ответчиком обязанности по досрочной оплате стоимости товара  по требованию истца является 09.01.2023 (первый рабочий день). Соответственно,  в части суммы денежных средств 583 334 руб. обоснованным является начисление  процентов с 10.01.2023.  

Судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ исходя  из приведенных положений. Сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса российской Федерации, за период с 01.10.2022 по 25.02.2023, составила  22 725 руб. 43 коп. В этой части требования истца признаются законными и  обоснованными. В удовлетворении остальной части исковых требований суд  отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 922 432  руб. 11 коп. (с учетом уточнений). Размер государственной пошлины,  исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет  21 449 руб.  

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 10 от 31.01.2023  оплачена государственная пошлина в размере 25 682 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с  нормами статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, в размере 21 402 руб.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 233  руб., оплаченная по платежному поручению № 10 от 31.01.2023, подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колбасабар»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312272306500020,  ИНН 

<

***>) долг в сумме 897 669 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395  Гражданского кодекса российской Федерации за период с 01.10.2022 по  25.02.2023, в сумме 22 725 руб. 43 коп., всего – 920 394 руб. 43 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 402 руб. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312272306500020, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 4 233 руб., оплаченную по  платежному поручению № 10 от 31.01.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  

не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2022 20:44:00

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович