Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-191/2022

город Мурманск

4 марта 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (183017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 65052,95 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, 

 

установил:

17 января 2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как в соответствии с договором от 01.06.2019 № 4161 оплата энергии осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Начисление объема тепловой энергии сверх определенного по показаниям прибора учета неправомерно. Собственники приняли решение об оплате тепловой энергии непосредственно истцу.

04.03.2022 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд по собственной инициативе составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01. 01.2019 № 4161, Мурманская ТЭЦ (энергоснабжающая организация) поставляет обществу «Управдом» (абонент) тепловую энергию, абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом № 21 на ул. Октябрьской в городе Мурманске, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

Прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сетей, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленным в 2013 истцом и прежней управляющей организацией, актами повторного допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 16.10.2017, от 16.10.2019.

С сопроводительным письмом от 25.03.2021 Мурманская ТЭЦ направила ответчику дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, в котором регламентирован порядок оплаты тепловых потерь. Соглашение не подписано управляющей организацией.

Претензия с требованием оплатить потери тепловой энергии оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка в 2019 - 2020 тепловой энергии в многоквартирный дом, управление которым осуществляет ответчик, подтверждена представленными доказательствами, не оспаривается, установлена.

Возражения ответчика относительно неправомерного выставления истцом потерь тепловой энергии отклоняются.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Установление границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между истцом и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации.

Управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях в случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

По смыслу частей 62, 71 статьи 155, частей 1, 2, 23, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу находится на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Согласно упомянутым выше актам допуска УУТЭ в эксплуатацию, актам повторного допуска, точкой раздела балансовой принадлежности абонента является наружная стена МКД, размеры трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ, тепловая сеть, длиной 2 м, диаметром 89 мм, проложена воздушно по техподполью.

В пункте 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» указано, что при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Сторонами согласовано, что местом установки прибора учета является тепловой центр дома, протяженность тепловых сетей до которых отражены в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Таким образом, поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то потери на участке тепловых сетей наружной стены МКД до места установки УУТЭ в тепловом центре названного дома подлежат оплате ответчиком.

Этот вывод соответствует правоприменительной практике, нашедшей отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, 2016, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 (п.8 раздела судебная коллегия по экономическим спорам).

Подробный расчет потерь тепловой энергии за июнь 2019 – декабрь 2020, истец приложил к исковому заявлению. Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, признан достоверным. Иск следует удовлетворить.

Определением от 17.01.2022 истцу зачтено 2612 рублей ранее уплаченной и возвращенной судом госпошлины в счет пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 10 рублей госпошлины, перечисленной в бюджет поручением от 5 августа 2021 № 8002, возвращается плательщику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с ООО «Управдом» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 65052 рубля 95 копеек долга и 2602 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов