АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2019 года

Дело № А33-35060/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яр» (ИНН 2465316995, ОГРН 1142468044784, г. Красноярск)

к акционерному обществу «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 28.02.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "КрасАвиа"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 784 833 руб. 00 коп. за пользование имуществом по прекращенному договору аренды № 7132 от  01.10.2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 783 225 руб. 71 коп. за пользование имуществом по прекращенному договору аренды № 7132 от  01.10.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Стороны ответили на вопросы суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что от сторон возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, коллегиального рассмотрения дела не требуется, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представители сторон полагают возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

- в расчете исковых требований относительно нежилого здания, 1992 года постройки, общей площадью 480,1 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. II, гараж на 5 боксов указано, что предъявляемая сумма рассчитана за 1 месяц и 23 дня (с 01.04.2018 по 23.05.2018 г.) с учетом количества дней в месяце - 30 дней (усреднено). По мнению АО «КрасАвиа» за основу расчета должно приниматься фактическое количество дней в месяце, в мае - 31 день (а не 30), и стоимость одного дня аренды в мае должна составлять 2096,7 рублей, при таком расчете за период 1 месяц и 23 дня (с 01.04.2018 по 23.05.2018 г.) сумма должна составлять - 113 224,1 рублей;

- в расчете исковых требований относительно нежилого здания, 1966 года постройки, отдел перевозок, общей площадью 320,3 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, пгт. Тура. ул. Гагарина 2а, указано, что предъявляемая сумма рассчитана за 7 месяцев (с 01.04.2018 по 31.10.2018 года). При этом, 17.10.2018 года в адрес ООО «ЯР» было направлено уведомление о готовности АО «КрасАвиа» возвратить спорное имущество, уведомление было получено представителем ООО «ЯР» 17.10.2018 года по электронной почте, однако меры к возврату собственником предприняты не были. Поэтому считаем, что расчет по зданию отдела перевозок должен быть ограничен датой 17.10.2018 года (т.е. моментом уведомления о готовности к возврату), и выглядеть следующим образом:

с 01.04.2018 по 17.10.2018 года - 6 месяцев (с 01.04.18 г. по 30.09.18 г.) * 70 000,00 рублей + 38 386 рублей (17 дней октября 2018 года, 2 258 рублей - один день аренды в октябре) = 458 386,00 рублей.

В отношении довода ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, о том, что он добровольно намеревался вернуть нежилое здание, 1966 года постройки, отдела перевозок, общей площадью 320,3 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, пгг. Тура, ул. Гагарина, д. 2а, ООО «ЯР» истец поясняет следующее:

- ответчик уклоняется от передачи указанного объекта недвижимости на протяжении длительного времени и до настоящего момента его не вернул; 29 марта 2018 года ООО «ЯР» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об истребовании спорного объекта недвижимости; 26 июля 2018 года Арбитражный суд Красноярского края по делу № А33-7619/2018 исковые требования удовлетворил, обязал акционерное общество «КрасАвиа» в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда возвратить спорный объект недвижимости - нежилое здание, 1966 года постройки, отдела перевозок, общей площадью 320,3 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, пгт. Тура, ул. Гагарина, д. 2а обществу с ограниченной ответственностью «ЯР». При рассмотрении указанного дела ответчик так же выражал готовность передать спорный объект недвижимости. 24 мая 2018 года представитель ООО «ЯР» вылетел в пгт. Тура для приема спорного объекта недвижимости; представитель отказался принимать объект в связи с тем, что объект занят структурным подразделением третьего лица - АО «КрасАвиаПорт».

- во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7619/2018 ООО «ЯР» был получен исполнительный лист, который был направлен 01.10.2018 ценным письмом в Эвенкийский межрайонный отдел судебных приставов Красноярского края; на сегодняшний день ООО «ЯР» предприняло все меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации для защиты своего нарушенного права, но возврат спорного имущества ответчиком не произведен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЯР" (далее – арендодатель) и государственным предприятием Красноярского края "КрасАвиа" (далее – арендатор) подписан договор аренды № 7132, по условиям которого, согласно пункту 1.1. арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты недвижимого имущества:

1. здание ГСМ (Лит. А) в районе нефтебазы, общей площадью 222,60 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, назначение: нежилое; 1964 года постройки, кадастровый номер 88:01:010121:0000.

2.нежилое здание II гараж на 5 боксов на территории авиапредприятия, общей площадью 480,10 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, 1992 года постройки, кадастровый номер 88:01:010113:0000.

3. здание службы отдела перевозок (Лит. А), общей площадью 320,3 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, д. 2а, назначение: нежилое; 1966 года постройки, кадастровый номер 88:01:010104:00:02а. 

Пунктом 1.4. установлено, что срок действия договора с 01.09.2017 по 31.12.2017. По истечении указанного срока договор прекращает свое действие.

В соответствии с пунктом 1.6. договор является актом приемки-передачи имущества, указанного в п. 1.1. договора, и подтверждает факт перехода имущества от арендодателя во владение и пользование арендатора.

В пункте 2.1. предусмотрено, что за аренду объектов арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере -195 000,00 руб. 00 коп., без учета НДС 18% .

Арендная плата вносится ежемесячно, до 10-числа текущего месяца, на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 8 договора, на основании счета. В течение 10 дней после окончания месяца арендодатель предоставляет арендатору счета-фактуры и акты оказанных услуг (пункт 2.3. договора). 

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате. 

В силу пункта 3.2.12. договора арендатор обязан в 5-дневный срок после окончания договорных отношений произвести сдачу арендуемого объекта арендодателю, либо уполномоченному арендодателем лицу по акту возврата, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.4. договора стороны договорились о том, что возникший спор, разногласия, вытекающие из договора или в связи с его исполнением, будут разрешаться в досудебном порядке путем направления претензии.

В отношении претензий, направляемых по договору, сторона, которой направлена письменная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 20 рабочих дней с даты ее получения. Претензия и ответ на нее отправляются посредством использования почтовой, факсимильной, электронной связи (с обязательным предоставлением оригинала), нарочным способом. К претензии прилагаются документы, необходимые для ее рассмотрения по существу (пункт 7.5. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания двумя сторонами, составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон (пункт 7.6 договора).

27.02.2018 деятельность ГПКК «КрасАвиа» прекращена по причине реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «КрасАвиа», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. АО «КрасАвиа» является правопреемником ГП КК «КрасАвиа».

Здание (Лит. А) общей площадью 222,60 кв.м., назначение: нежилое; 1964 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100010; кадастровый номер 88:01:010121:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ГСМ в районе нефтебазы, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Яр» на основании  Свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕЛ 271236 от 23.10.2014.

Нежилое здание общей площадью 480,10 кв.м., 1992 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100038; кадастровый номер 88:01:010113:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. II гараж на 5 боксов на территории авиапредприятия, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Яр» на основании  Свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕЛ 271232 от 22.10.2014.

Здание (Лит. А) общей площадью 320,3 кв.м., назначение: нежилое; 1966 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100003; кадастровый номер 88:01:010104:00:02а, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край. Эвенкийский автономный округ. Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, д. 2а, здание службы отдела перевозок, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Яр» на основании  Свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕЛ 271235 от 23.10.2014.

В соответствии с актом возврата нежилых помещений от 24.05.2018 по договору аренды № 7132 от 01.10.2017 арендатор возвратил арендодателю нежилое здание общей площадью 480,10 кв.м., 1992 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100038; кадастровый номер 88:01:010113:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. II гараж на 5 боксов на территории авиапредприятия.

Истцом, в отношение объекта - здание (Лит. А) общей площадью 222,60 кв.м., назначение: нежилое; 1964 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100010; кадастровый номер 88:01:010121:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ГСМ в районе нефтебазы, представлен договор аренды от 03.07.2018 № 7932. Согласно письменным пояснениям истца пользование прекращено с 01.07.2018.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9129/2018 от 26.06.2018, вступившим в законную силу, с АО «КрасАвиа» взыскана задолженность по платежам за пользование имуществом по договору от 01.10.2017 № 7132 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018. 

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер задолженности по арендной плате по договору аренды № 7132 от  01.10.2017 за фактическое пользование имуществом за период с 01.04.2018 по 31.10.2018  составляет 783 225 руб. 71 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.10.2018 № 54-Т/П, в которой предложил ответчику произвести оплату сумм задолженности в размере 924 833,00 рублей и сумму договорной неустойки. Претензия направлена ответчику 29.10.2018, что подтверждается почтовой квитанции № 660018.02 и описью вложения в письмо от 29.10.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 783 225 руб. 71 коп. за пользование имуществом по прекращенному договору аренды № 7132 от  01.10.2017 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу статей 606, 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязанность по внесению арендной платы сохраняется у арендатора до момента возврата имущества арендодателю (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9129/2018 от 26.06.2018, вступившим в законную силу, с АО «КрасАвиа» взыскана задолженность по платежам за пользование имуществом по договору от 01.10.2017 № 7132 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018. 

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы определены в разделе 2 договора. Из представленного в материалы дела расчета исковых требований следует, что за период с 01.04.2018 по 31.10.2018  у ответчика образовалась задолженность в размере 783 225 руб. 71 коп.

Расчет проверен судом, является правильным, соответствует вышеприведенным нормативным правовым актам и условиям договора. Доказательства оплаты 783 225 руб. 71 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, о том что арендатором были предприняты попытки возврата спорного имущества (нежилое здание, 1966 года постройки, отдела перевозок, общей площадью 320,3 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, пгг. Тура, ул. Гагарина, д. 2а) истцу; в адрес ООО «ЯР» 17.10.2018 направлено  уведомление о готовности возвратить спорное имущество, вместе с тем от приемки арендодатель уклонился, не принимается судом в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07. по делу № А33-7619/2018, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЯР" удовлетворены, акционерное общество «КрасАвиа» обязано в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда  возвратить  имущество: здание отдел перевозок Туринского авиапредприятия, назначение: Нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 320,3 кв.м., инв № 1205, адрес (местонахождение) объекта 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 88:01:0040001:279 обществу с ограниченной ответственностью «ЯР».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 01.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ЯР» направлено в Эвенкийский межрайонный отдел судебных приставов Красноярского края заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7619/2018.

В силу статьи 613 Гражданского кодекса РФ передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество, однако при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.).

Арендодатель обязан передать предмет аренды свободным от прав третьих лиц, но может передать и с обременениями в пользу третьих лиц (сервитут, залог и иное), однако в этом случае арендодатель обязан предупредить об этом арендатора, в противном случае данное обстоятельство является основанием к прекращению договорных отношений.

Арендатор же обязан возвратить имущество свободным от прав третьих лиц, если оно передано без таких обременении.

Согласно представленному в материалы делу акту от 24.05.2018 при отказе от приема здания, представителем арендодателя указано на то, что объект аренды занят структурным подразделением акционерного общества «КрасАвиаПорт». 

Поскольку на момент передачи объекта в аренду ответчику здание было свободно от каких-либо обременений, следовательно, объект аренды подлежит возврату истцу свободным от прав третьих лиц.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал в действиях истца факта уклонения от принятия арендованного имущества, равно как и факт возврат спорного здания арендодателю. 

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 783 225 руб. 71 коп., доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, требование истца о взыскании задолженности является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 783 225 руб. 71 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 665 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 697 руб. по платёжному поручению от 10.12.2018 № 121. Следовательно, государственная пошлина в сумме 32 руб. (18 697 – 18 665) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 783 225 руб. 71 коп. долга, 18 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 10.12.2018 № 121.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова