АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5901/2024

13 марта 2025 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Стрелковой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Туровцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, г. Владимир, Диктора Левитана, д. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 12.02.2025 № 00-21/054 сроком действия по 30.01.2026, установил.  

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам, подтвержденной мерами принудительного взыскания.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 27, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 105, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Смартсистемс" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 242 668 руб. 58 коп. (основной долг подлежащий включению во 2 очередь – 1 546 101 руб. 35 коп., основной долг подлежащий включению в 3 очередь – 2 542 179 руб., пени – 154 388 руб. 23 коп.); утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 31 мая 2024 года. Определением суда от 07.06.2024 заявление было оставлено без движения.

Определением от 15.07.2024 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Смартсистемс" банкротом на 17.09.2024.

Союз "МЦАУ" в письме от 06.09.2024 № 5852 сообщил, что не получил согласие арбитражных управляющих, членов Союза "МЦАУ" быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего ООО "Смартсистемс".

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме, также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.09.2024 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России уточнил заявление и просил:  признать ООО "Смартсистемс" ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) с учетом ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ввести процедуру конкурсного производства; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; признать требования ФНС России к ООО "Смартсистемс" обоснованными и включить ФНС России в реестр требований кредиторов в общей сумме в сумме 4 157 150 руб. 58 коп. (сумма задолженности по основному долгу подлежащая включению во вторую в очередь - 1 460 583 руб. 35 коп., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере - 904 581 руб. 70 коп. (за 2023, 1 кв. 2024, полугодие 2024), НДФЛ - 556 001 руб. 65 коп. (за 2023, 1 квартал 2024); сумма задолженности по основному долгу,    подлежащая включению в третью очередь 2 542 179 руб. (НДС - 2 539 197 руб. (за 4 кв. 2023, 1 кв. 2024); налог на прибыль 2 982 руб. (за 2023 год)); сумма задолженности по пени - 154 388 руб. 23 коп.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 19.11.2024, от 21.01.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Союза "УрСо АУ" в материалы дела поступило представление от 03.03.2025 № 2/998, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим ООО "Смартсистемс" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21067).

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме, также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании 06.03.2025 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.03.2025 до 15 час. 05 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

          После перерыва в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "Смартсистемс" является производство электромонтажных работ.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 4 242 668 руб. 58 коп., наличие у ООО "Смартсистемс" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, налоговую отчетность должник не предоставляет с 28.05.2024, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Смартсистемс" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Смартсистемс" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "Смартсистемс" задолженности в заявленной сумме подтвердил в судебных заседаниях. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 4 157 150 руб. 58 коп. (с учетом уточнения) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Смартсистемс" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование ФНС России в размере 1 460 583 руб. 35 коп. (страховые взносы - 904 581 руб. 70 коп., НДФЛ - 556 001 руб. 65 коп.)  подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в размере 2 542 179 руб. (НДС - 2 539 197 руб., налог на прибыль -2982 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 154 388 руб. 23 коп. (пени) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13 сентября 2025 года. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 1 460 583 руб. 35 коп. (страховые взносы - 904 581 руб. 70 коп., НДФЛ - 556 001 руб. 65 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" во вторую очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 2 542 179 руб. (НДС - 2 539 197 руб., налог на прибыль - 2982 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" в третью очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 154 388 руб. 23 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смартсистемс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Т.М. Стрелкова