ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-9624/2017

01 августа 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2018 по делу № А11-9624/2017, принятое судьей Киселевой М.Ф. по иску общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 222 847 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании представителя ООО «Красное Эхо» – ФИО2 по доверенности от 21.03.2017 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее – ООО «Красное Эхо», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» (далее – ООО «Астраханская консервная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 11.05.2017 № 476/2017 в сумме 213 903 руб. 60 коп., неустойки в сумме 8944 руб. за период с 09.08.2017 по 12.09.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 06.02.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Астраханская консервная компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель ссылается на то, что в адрес суда первой инстанции им было направлено возражение на исковое заявление с приложенными копиями платежных документов, опровергающих наличие задолженности, которые суд не учел при вынесении решения.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, которое просил оставить без изменения. Пояснил, что утверждение ответчика о погашении взысканной задолженности не соответствует действительности, в обоснование своих возражений на доводы жалобы представил в дело подписанный обеими сторонами спора акт сверки взаимных расчетов от 05.03.2018, в котором отражен долг ответчика в сумме 213 903 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Красное Эхо» (поставщик) и ООО «Астраханская консервная компания» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 11.05.2017 № 476/2017 (далее – договор, договор от 11.05.2017 № 476/2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и на условиях, согласованных в спецификациях к договору, а покупатель обязуется ее принимать и оплачивать.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора цена продукции и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Цена продукции включает в себя стоимость тары, упаковки, погрузки, если иное не предусмотрено спецификациями к договору. Обязанность покупателя по оплате продукции считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3 спецификации № 2 к договору на поставку продукции от 11.05.2017 № 476/2017 предусмотрено, что покупатель оплачивает продукцию в течение 21 календарного дня с момента подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД), но не позднее чем в течение 21 календарного дня с момента наступления срока выборки продукции.

Во исполнение условий договора ООО «Красное Эхо» по универсальному передаточному документу от 18.07.2017 № 6214 произвело поставку товара (БАНКА Р22б.77.6.950.Банка4 (ЦЕХ4, Код ТН ВЭД: 7010901009) ООО «Астраханская консервная компания» на сумму 303 903 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (в том числе договором от 11.05.2017 № 476/2017, универсальным передаточным документом от 18.07.2017 № 6214, доверенностью от 18.07.2017 № 427) и ответчиком не опровергнут в том числе в суде апелляционной инстанции.

Наличие непогашенной задолженности в испрашиваемой истцом сумме также было подтверждено в суде первой инстанции документально - актом сверки взаимных расчетов от 01.08.2017, подписанным сторонами.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком наличие и размер задолженности ничем не опровергнуты, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Напротив, уже после вынесения обжалуемого решения ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов от 05.03.2018, который также зафиксировал наличие на стороне ООО «Астраханская консервная компания» долга в пользу ООО «Красное Эхо» в сумме 213 903 руб. 60 коп.

В связи с изложенным с ООО «Астраханская консервная компания» в пользу ООО «Красное Эхо» на законных основаниях взыскан долг в вышеуказанной сумме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалам дела, проверка расчета неустойки, выполненного истцом, свидетельствует о его правильности, суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 8944 руб. за период с 09.08.2017 по 12.09.2017, а также пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа, начисленные с 13.09.2017 с суммы долга 213 903 руб. 60 коп. по день его фактической оплаты.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2018 по делу № А11-9624/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Д.Г. Малькова

 

Судьи

О.А. Большакова

 

Е.Н. Наумова