ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6699/2018

г. Саратов

29 октября 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                 Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2018 года по делу № А06-6699/2018 (судья Рыбников А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ, 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (414000, 

<

...>; 344002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с  ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (199106, 

<

...>, литер А, офис 431, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени в сумме 324.873 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» о взыскании пени в сумме 324.873 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2018 года исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга»  – удовлетворены полностью.

С общества с  ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     334.370 руб. 06 коп.,  из которых 324.873 руб. 06 коп. – сумма пени за период просрочки с 05 марта 2018 года по 11 мая 2018 года и 9.497 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ). 

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Определением от 21 сентября 2018 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 25 октября 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы. 

От истца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 23 октября 2018 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 №56-18, выданной сроком до 31.12.2018. 

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от апелляционной жалобы, доверенность от 01.01.2018 №56-18, выдана в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с вышеуказанным, истцу возвращается государственная  пошлина в размере 9497 руб., перечисленная по платежному поручению от 21.06.2018 №4569. Ответчику возвращается государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.09.2018 №600. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2018 года по делу № А06-6699/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9497 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.06.2018 №4569, выдать справку на ее возврат.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.09.2018 №600, выдать справку на ее возврат.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.. 

Судья                                           Т. В. Волкова