АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А02-1096/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Кадниковой О.В.,

судей					Глотова Н.Б.,

						Доронина С.А. –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2018 (судья Черепанова И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А02-1096/2018 по заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого обслуживающего кооператива «АлтайПродукт» (659043, город Барнаул, проспект Социалистический, 28, ИНН 0403005770, ОГРН 1090404000180, далее по тексту – кооператив, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственность «Алтай-Инвест» (649000, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 39, ИНН 0411133991, ОГРН 10704110045200, далее по тексту – общество, должник) несостоятельным банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) в судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – Морозов А.А. по доверенности от 06.03.2017 № 325-Д.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2018 удовлетворено заявление кооператива; общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Сидоренко Константин Валерьевич, требование кооператива в размере 7 513 925 руб. 13 коп. включено в реестр требований кредиторов общества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Конкурсный кредитор кооператива – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – Банк) – обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 14.11.2018 и постановление апелляционного суда от 20.03.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что в отношении кооператива введена процедура банкротства – конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий, который обратился в суд с рассматриваемым заявлением о банкротстве общества вопреки принятому собранием кредиторов кооператива от 23.07.2018 решению о нецелесообразности такого способа взыскания дебиторской задолженности как обращение в суд с заявлением о банкротстве дебитора.

В этой связи, по мнению кассатора, при рассмотрении заявления кооператива о признании общества банкротом арбитражный суд был обязан учитывать не только существо заявленного материально-правового требования (наличие признаков банкротства общества), но и процессуальные требования, предъявляемые законом к заявителю, а именно: наличие у него права на предъявление такого заявления, соответствие его действий как конкурсного управляющего интересам кредиторов кооператива.

Как указывает Банк, взыскание дебиторской задолженности посредством банкротства дебитора – общества не является способом защиты, соответствующим интересам кредиторов кооператива; в результате возбуждения дела о банкротстве общества имеется риск необоснованного расходования конкурсной массы кооператива как заявителя по делу о банкротстве, что влечёт нарушение прав кредиторов последнего.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, с 29.06.2016 общество находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, о чём имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом общество имеет непогашенную более трёх месяцев задолженность перед кооперативом в размере 7 513 925 руб. 13 коп., подтверждённую вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.02.2018 по делу № А02-1378/2016. 

В связи с отсутствием у общества возможности удовлетворить требование кооператива в размере 7 513 925 руб. 13 коп., нахождение общества в процессе ликвидации, кооператив в лице его конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения заявления кооператива (кредитор) о признании общества (должник) банкротом обязательства должника не исполнены в течение трёх месяцев, имеющегося у него имущества недостаточно для погашения требования кредитора.

При этом суд руководствовался положениями параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), а также учёл разъяснения, данные в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированнуюв Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

При наличии у должника, в данном случае – у общества, признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, его кредитор, каким является кооператив, имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Следует учитывать, что в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства полномочия руководителя и иных органов управления должника прекращаются. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Таким образом, положения Закона о банкротстве наделяют конкурсного управляющего кооперативом правом на обращение в суд с заявлением о признании общества банкротом, поскольку в этом случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя кредитора общества.

Принятие собранием кредиторов кооператива решения о нецелесообразности обращения с таким заявлением в суд не является основанием для отказа в принятии заявления при установлении судом признаков банкротства общества.

Несогласованность действий конкурсного управляющего кооперативом с его кредиторами не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Довод Банка о несоответствии действий конкурсного управляющего кооперативом интересам его кредиторов также не подлежит исследованию и оценке судов в рамках настоящего дела, поскольку относится к предмету рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве кооператива (статья 60 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно рассмотрел заявление кооператива в лице его конкурсного управляющего по существу и принял соответствующее решение, являющееся обоснованным и правомерным, а апелляционный суд – оставил его без изменения

Поскольку судебные акты нижестоящих судов приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А02-1096/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 								О.В. Кадникова

Судьи												Н.Б. Глотов

												С.А. Доронин