Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10165/2023

г. Петрозаводск

12 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строймет» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой»  

о взыскании 876 894 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймет»   (ОГРН: 1181001000784, ИНН: 1001331864; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск,  ул. Фридриха Энгельса, д. 10, помещение  46; далее – истец, ООО «Строймет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой»  (ОГРН: 1221000001474, ИНН: 1000000010, адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск,  ул. Варламова, д. 21, помещение  309, далее – ответчик, ООО «Главстрой») о взыскании 892 378 руб. 29 коп., в том числе:  876 894 руб. 50 коп.  основного долга  за поставленный по договору  от  01.06.2023 №39-23 товар, 15 483 руб. 79 коп.  пени за просрочку оплаты товара за период с  03.07.2023 по  08.09.2023 (цена иска  - 876 894 руб. 50 коп.  ошибочно указана истцом в исковом заявлении без учета суммы пени).

Исковые требования мотивированы статьями  310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора. 

Истец направил  ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Между ООО "Строймет" (поставщик) и ООО "Главстрой" (покупатель) заключен договор от 01.06.2023 № 39/23 (листы дела 6-8, далее -  договор), в соответствии с которым истец 29.06.2023 поставил ответчику товар  (металлопрокат) на общую сумму 876 894 руб. 50 коп., что подтверждается УПД №1171 от  29.06.2023, №1172 от  29.06.2023 (листы дела 9-14), подписанными директором ООО «Главстрой» электронной цифровой подписью. Принятый товар не оплачен покупателем. Не получив расчета за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье  516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 3.8  договора  оплата товара производится на условиях отсрочки платежа до 30 календарных дней с момента поставки  товара  со склада поставщика. 

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 876 894 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Требование ООО «Строймет» о взыскании с  ООО "Главстрой" задолженности в сумме 876 894 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.5 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере  0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. 

Проверив расчет  пени за период с 03.07.2023 по  08.09.2023 на сумму  15 483 руб. 79 коп., суд установил, что  истец определяет начало  периода просрочки без учета пункта  3.8 договора, определяющего  30-ти дневный срок оплаты товара. 

С учетом буквального содержания  пунктов  3.8 и 4.2 договора и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  последним днем для оплаты товара будет   31.07.2023, просрочку, таким образом, следует исчислять   с 01.08.2023 

Вместе с тем, согласно расчету суда, выполненному  в соответствии с пунктом 4.5 договора, сумма пени за период с   01.08.2023 по 08.09.2023 составила  68 397 руб. 77 коп., что  больше суммы, заявленной  истцом. 

Поскольку  суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы заявленных требований, к взысканию  присуждается указанная истцом сумма неустойки.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН: 1221000001474, ИНН: 1000000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Строймет" (ОГРН: 1181001000784, ИНН: 1001331864) 892 378 руб. 29 коп., в том числе:  876 894 руб. 50 коп.  основного долга  за поставленный по договору  от  01.06.2023 №39-23 товар, 15 483 руб. 79 коп.  пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 08.09.2023.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме  20 848 руб. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.