Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» марта 2022 года

Дело № А12-32997/2021

Резолютивная часть оглашена 09 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 4917940732 от 20.05.2021 за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 26 857 руб. 35 коп., неустойки в размере 1 668  руб. 25 коп. за период с 11.06.2021 по 27.10.2021, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 26 857 руб. 35 коп. за период с 28.10.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки установленной ЦБРФ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>).

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Настоящие требования заявлены по договору по договору № 4917940732 от 20.05.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на условиях типового договора, не подписанного со стороны ответчика. 

     В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора установлено, что между ООО «Профит-Лига» (арендатор) ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) (арендодатель) заключен договор аренды № 01/03-21/2 от 01.03.2021г. нежилого помещения, расположенного по адресу: 400012, г. Волгоград, Дзержинский район, ул., 2 А. Указанное нежилое помещения является предметом спорного договора № 4917940732 от 20.05.2021  (приложение к договору).  

Пунктом 3.1.4.  договора аренды  предусмотрена обязанность арендодателя обеспечить пользование на возмездной основе электросетями, водо- и теплосетями, услугами по вывозу ТБО и ЖБО, в соответствии с заключенными арендодателем договорами с поставщиками данных услуг.

Между ИП ФИО1 и ООО «Ситиматик-Волгоград» имеетсядействующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальнымиотходами № 579 от 01.01.2019 г., предметом которого является тот же объект накопления ТКО, что и по договору, предоставленному в отношении ответчика. 

Компенсация расходов Арендодателю за оплату услуг по обращению с ТКО ООО«Профит-Лига» производится в соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды нежилогопомещения № 01/03-21/2 от 01.03.2021 г.

Данные обстоятельства подтверждены третьим лицом – ИП ФИО1 в отзыве на иск, а соответствующие  письма  были направлены ответчиком истцу по электронной почте и посредством Почты России, что подтверждается предоставленными  ответчиком доказательствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                 Попова Т.В.