АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                          Дело № А32-12750/2021-78/22-Б

21 февраля 2022 года                                                                                                        

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нифонтовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 29.10.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350049, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фортис»: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ООО «Ресурс»: ФИО2 – представитель по доверенности,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 29.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) требования общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» признаны обоснованным. 

Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА». 

Представители кредиторов на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении.

От кредитора ООО «АСИКС РУС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению, поскольку документально необоснованно и ведет к затягиванию судебного процесса.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. 

В пункте 20 постановления № 52 разъяснено, что в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Определением суда от 29.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) требования общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» признаны обоснованным. 

Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО3.

Включены требования общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» в размере 14 535 882,26 руб. основной долг, 2 979 797,22 руб. пени и штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ССМ «Высшая Лига».

Пени и штрафы в размере 2 979 797,22 руб., учесть отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредитора ООО «АСИКС РУС» основаны на вступившем в законную силу определением об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2020 по делу № А40-317294/2019, согласно которому, ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 14 719 409,44 руб.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу № А40-317294/2019 (резолютивная часть от 17.01.2022) определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А40-317294/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 3 Постановления Пленума при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортис» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 по делу № А32-12750/2021 подлежит удовлетворению. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 по делу № А32-12750/2021 - отмене. 

Руководствуясь статьями 167-185, 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортис» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 по делу № А32-12750/2021 – удовлетворить. 

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 по делу № А32-12750/2021 - отменить. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом) на 04.04.2022 на 10 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, зал № 303.

 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                      З.В. Железнова