СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3596/2018 (15)-АК

Дело № А60-48890/2017

17 апреля 2023 года

г. Пермь

 

         Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2023 года.

          В полном  объеме  постановление изготовлено  17 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей                                 Голубцова В.Г., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

при участии в судебном заседании:

ООО «СпецЭнергоМодуль»:   ФИО2, удостоверение, доверенность от 23.05.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) ,

рассмотрел по  правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявления ООО «Вектор-Восток»  и АО «Россельхозбанк»

о  взыскании с ООО «СпецЭнергоМодуль», Администрации г. Екатеринбурга убытков, определении порядка погашения задолженности

в рамках дела № А60-48890/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор – Восток» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением арбитражного суда от 19.02.2018 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Вектор-Восток» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 14.07.2018  процедура наблюдения в отношении ООО «Вектор - Восток» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 18.01.2019. Конкурсным управляющим должника, утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

       Определением арбитражного суда от 07.11.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

       Определением арбитражного суда от 05.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации СРО «Евросиб».

       Определением суда от 22.09.2020 конкурсным управляющим ООО «Вектор - Восток» утвержден ФИО5, являющийся членом Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, общей площадью 14 322,5 кв.м., кадастровый номер 66:41:0110019:596, расположенное по адресу: 

<

...> а также права аренды земельного участка площадью 16 711 кв.. +/- 45 кв.м., кадастровый номер 66:41:0110019:181, расположенное по адресу: 

<

...> (на территории УЗТМ) от ООО «Вектор - Восток» к ООО «Промтехноцентр».

29.07.2022 в суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» о признании причинения убытков подачей заявления о принятии обеспечительных мер.

Представителем АО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров в рамках дела № А60-48890/2017. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

04.08.2022 в суд поступило заявление ООО «Вектор-Восток» о взыскании убытков в связи с обеспечением иска.

05.09.2022 от управляющего поступили уточнения к заявлению, просит взыскать с ООО «СпецЭнергоМодуль» в пользу должника убытки в размере 4 265 764,97 руб., с Администрации г. Екатеринбурга в пользу должника убытки в размере 1 554 768,89 руб. 

12.09.2022 г. от АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство об  уточнении заявленных  требований , просит: 

          Взыскать в пользу ООО «Вектор-восток» с ООО «СпецЭнергоМодуль» компенсацию в размере 4 198 227,52 рублей.

          Взыскать в пользу ООО «Вектор-восток» с Администрации г. Екатеринбурга компенсацию в размере 1 562 400,58 рублей.

          Определить порядок погашения задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 - произвести зачет требований ООО «Вектор-восток» и Администрации Екатеринбурга по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 на сумму 1 562 400,58 рублей в исполнение решения по делу № А60-25150/2021.

        Определить порядок погашения задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 - обязать конкурсного управляющего ООО «Вектор-восток» за счет полученных средств от ООО «СпецЭнергоМодуль» оплатить задолженность по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 в исполнение решения по делу № А60-25150/2021.

С учетом положений статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайства об  уточнении требований  судом удовлетворены. 

05.09.2022 от управляющего поступило ходатайство об объединении для совместного рассмотрения заявления ООО «Вектор-Восток» о взыскании убытков в связи с обеспечением иска и заявления о признании причинения убытков АО «Россельхозбанк» подачей заявления о принятии обеспечительных мер.В судебном заседании, суд на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ пришёл к выводу о том, что указанные выше заявления подлежат объединению в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2023 в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер и заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Россельхозбанк»

обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями, в которых просит определение суда отменит, удовлетворить уточнённые требования:  взыскать в пользу ООО «Вектор-Восток» с ООО «СпецЭнергоМодуль» компенсацию в размере 2 407 437,20 руб.; взыскать в пользу ООО «Вектор-Восток» с Администрации г. Екатеринбурга компенсацию в размере 1 374 025,44 руб.;

определить порядок погашения задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2019 – произвести зачет требований ООО «Вектор-Восток» и Администрации г. Екатеринбурга по текущим арендным платежам на сумму 1 374 025,44 руб. в исполнение решения по делу № А60-25150/2021; определить порядок погашения задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2019 – обязать конкурсного управляющего за счет полученных денежных средств от ООО «СпецЭнергоМодуль» оплатить задолженность по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 во исполнение решения по делу № А60-25150/2021.

В обоснование жалобы кредитор указывает, что  основной вывод суда о том, что подача заявления на принятие обеспечительных мер ООО «СпецЭнергоМодуль» и Администрацией г.Екатеринбурга, не свидетельствует о недобросовестном поведении указанных лиц, вообще не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Отмечает, что закрепленные в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 98 АПК РФ положения предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших для него в результате принятия обеспечительных мер, размера понесенных убытков, а также доказывание им причинно-следственной связи между такими неблагоприятными последствиями и обеспечением иска. Все негативные последствия в виде увеличения расходов по арендной плате возникли у должника вследствие подачи ООО «СпецЭнергоМодуль» искового заявления с применением обеспечительных мер. В период действия обеспечительных мер должник помимо своей воли не имел возможности передать титул собственника на победителя торгов, вследствие чего должник понес все неблагоприятные имущественные последствия в виде дополнительных расходов по аренде и уплаты пени на арендную плату, то есть возникшие убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ООО «СпецЭнергоМодуль», а в дальнейшем и Администрации г.Екатеринбурга. Обращает внимание суда, что АО «Россельхозбанк» и конкурсный управляющий ООО «Вектор- Восток» подали разные заявления с разной просительной частью. Поскольку, определением от 05.02.2023 Арбитражный суд Свердловской области разрешил совершенно иные требования, и отказал АО «Россельхозбанк» и конкурсному управляющему ООО «Вектор-восток» в принятии обеспечительных мер по делу А60-48890/2017, то заявленные требования не получили надлежащей правовой оценки в нарушение статей 1, 2, части 5 статьи 170 АПК РФ. 

         В дополнение к апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» приводит  подробный расчет убытков, а  также  уточняет просительную  часть апелляционной жалобы: просит  определение от 05.02.2023 г.  отменить, взыскать в  пользу ООО «Вектор-Восток» с ООО «СпецЭнергоМодуль» компенсацию  в  размере 2 407 437, 20  руб. , взыскать в  пользу ООО «Вектор-Восток» с Администрации г.  Екатеринбурга  компенсацию  в  размере 1 347 025, 44 руб.   Определить порядок погашения задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 - произвести зачет требований ООО «Вектор-восток» и Администрации Екатеринбурга по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 на сумму 1  374  025, 44 руб. в исполнение решения по делу № А60-25150/2021.      Определить порядок погашения задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 - обязать конкурсного управляющего ООО «Вектор-восток» за счет полученных средств от ООО «СпецЭнергоМодуль» оплатить задолженность по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009 в исполнение решения по делу № А60-25150/2021.

ООО «СпецЭнергоМодуль» поступил письменный отзыв, согласно которому просить апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое определение – без изменения.

ООО «Промтехноцентр» согласно представленного отзыва полагает доводы изложенные в апелляционной жалобе  основанием для отмены определения суда первой инстанции.

31.03.2023 от Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга поступил письменный отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционный суд  на основании статей 159, 262 АПК РФ  определил в  приобщении отзыва Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга отказать, в виду  его Заблаговременного  ненаправления сторонам спора.

Земельный комитет Администрации г. Екатеринбурга ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителей. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании части 2 статьи 156 АПК РФ.

Участвующий в судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО «ПромТехноЦентр» доводы апелляционной жалобы кредитора поддержал, по основаниям изложенным в отзыве.

ООО «СпецЭнергоМодуль» против доводов апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Определением от 03.04.2023 г.  суд  апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению дела  по  правилам первой  инстанции .

В судебном  заседании после указанного перехода  участвует представитель ООО «СпецЭнергоМодуль»,  который  против  удовлетворения заявленных требований возражал. 

Суд  приобщил к  материалам дела  письменный отзыв Администрации г. Екатеринбурга от  31.03.2023  на  апелляционную  жалобу,  поскольку были  представлены доказательства его  направления  участникам  обособленного спора.

В  приобщении  к материалам  дела  дополнений к  отзыву от  Администрации г. Екатеринбурга (поступили 13.04.2023) судом  отказано,  поскольку не представлено доказательств их  заблаговременного направления  иным  лицам. 

Изучив материалы дела, рассмотрев обособленный  спор по  правилам  первой  инстанции , исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, сообщением № 4219847 от 01.10.2019 управляющим ФИО3 объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене.  Предметом торгов являлся земельный участок (право аренды с 09.11.2009 по 08.11.2029) и расположенное на нем нежилое здание (право собственности) по адресу: 

<

...>

         Победителем торгов по лоту № 1 признано общество "Промтехноцентр", о чем сделана публикация на ЕФРСБ сообщением № 4389637 от 18.11.2019. Цена продажи определена в размере 70 300 000 руб.

        По результатам проведения торгов 28.11.2019 между должником и обществом "Промтехноцентр" заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества.

          27.12.2019 обществом "Промтехноцентр" в полном объеме оплачена стоимость приобретенного имущества, что подтверждается платежными поручениями № 3749 от 27.12.2019 , № 3226 от 08.11.2019.

         25.11.2019 принято к производству заявление общества «СпецЭнергоМодуль» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника. В связи с оспариванием торгов 25.11.2019 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета УправлениюРосреестрапо Свердловскойобластиосуществлятьгосударственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> а также права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> (на территории УЗТМ) от общества "ВЕКТОР-ВОСТОК" к обществу "Промтехноцентр".

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 по заявлению общества «СпецЭнергоМодуль» приняты обеспечительные меры в виде запрета УправлениюРосреестрапоСвердловскойобласти осуществлятьгосударственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> а также права аренды земельного участка, расположенное по адресу: 

<

...> (на территории УЗТМ) от общества "ВЕКТОР-ВОСТОК" к обществу "Промтехноцентр".

          Также 31.12.2019 по  заявлению общества  "Промтехноцентр"  судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 60 550 000 руб., поступивших на специальный счет общества «Вектор-Восток в счет оплаты по договору купли-продажи имущества от 28.11.2019 до момента вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению общества «СпецЭнергоМодуль» и (или) запрета конкурсному управляющему общества «Вектор-Восток» ФИО4 распоряжаться денежными средствами в размере 60 550 000 рублей, поступивших на специальный счет общества «ВекторВосток» в счет оплаты по договору купли - продажи имущества от 28.11.2019 до момента вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению общества «СпецЭнергоМодуль» (ИНН 

<

***>).

        01.12.2019 между обществом «Вектор-Восток» (Арендодатель) и общестом

«СпецЭнергоМодуль» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. По условиям указанного Договора, общество «Вектор-Восток» предоставило обществу «СЭМ» во временное владение и пользование нежилое здание экспериментального цеха № 11 общей площадью 14 322,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> территория ОАО «Уралмашзавод». Договором установлено, что срок аренды начинается с 01.12.2019 г. и завершается с принятием судебного акта в рамках обособленного спора по делу №А60-48890/2017 по заявлению общества

«СпецЭнергоМодуль» к обществу «Вектор-Восток», обществу «Промтехноцентр» о признании недействительными открытых публичных торгов по продаже имущества должника: здание экспериментального цеха № 11, расположенного по адресу: 

<

...> Здание экспериментального цеха № 11; право аренды земельного участка на котором расположено здание: 

<

...> (на территории УЗТМ).

        Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 в удовлетворении заявления общества «СпецЭнергоМодуль» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника отказано.

       Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.11.2019, в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> а также права аренды земельного участка, расположенное по адресу: 

<

...> (на территории УЗТМ) от общества «Вектор -Восток» к обществу «ПромТехноЦентр».

        В последующем в адрес суда поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга (Земельный комитет) о признании недействительными положения о продаже имущества должника, торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи от 28.11.2019.

       Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 вновь наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> а также права аренды земельного участка, расположенное по адресу: 

<

...> (на территории УЗТМ) от общества "ВЕКТОР-ВОСТОК" к обществу "Промтехноцентр".

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 приняты обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства в размере 60 550 000 рублей, поступивших на специальный счет общества «Вектор-Восток» в счет оплаты по договору купли-продажи имущества от 28.11.2019 до момента вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению общества «СпецЭнергоМодуль»

          Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020, в удовлетворениизаявления Администрации г. Екатеринбурга о признании

недействительными положения о продаже имущества посредством публичного предложения от 26.09.2019 торгов по продаже имущества должника, договору купли - продажи от 28.11.2019. Принятые по делу обеспечительные меры были отменены определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020.

           Фактически спорное имущество было передано покупателю - обществу «ПромТехноЦентр» 29.06.2020.

          Обращаясь с заявлением о взыскании убытков, вызванных наложением  обеспечительных мер, управляющий и  банк  приводили  доводы о том, что принятые на основании заявлений общества "СпецЭнергоМодуль" и Администрации г. Екатеринбурга определениями суда обеспечительные меры, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> (на территории УЗТМ), под зданием экспериментального цеха № 11, затянули переход прав на данное имущества и повлекли начисление арендных платежей и начисление пени на образовавшуюся задолженность , по мнению управляющего, в случае непринятия обеспечительных мер судом арендная плата начислялась бы не должнику, а новому собственнику имущества, на основании чего управляющий просит взыскать убытки с общества "СпецЭнергоМодуль" в размере 4 265 764,97 руб. (за период с 25.11.2019 по 25.06.2020), с Администрации г. Екатеринбурга в размере 1 554 768,89 руб. (за период с 26.06.2020 по 07.09.2020).

         Кредитор общество "Россельхозбанк", обращаясь с заявлением о взыскании убытков и определении порядка погашения задолженности, указывает, что принятие обеспечительных мер в отношении имущества должника повлекло увеличение арендных платежей, погашение возникших арендных платежей отнесено на общество "Россельхозбанк" как залогового кредитора , что, в свою очередь, влечет за собой возникновение на стороне общества "Россельхозбанк" убытков в размере начисленных за период действия обеспечительных мер  арендных платежей.

       В соответствии со ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

       Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

       Согласно ч. 1 ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

        Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 98 АПК РФ).

       В предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и возникают в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).

         Как указано в п. 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, обеспечительные меры являются вмешательством в имущественную сферу субъекта (в его собственность), такое вмешательство всегда компенсируется, на что и направлено нормативное регулирование, установленное в ст. 98 АПК РФ.

        Как указано ранее, заявители полагают, что негативными последствиями принятия обеспечительных мер явилось возникновение у должника обязательств по уплате арендных платежей в большем объеме, которые бы не возникли при своевременной регистрации перехода прав на имущество.

        Вместе  с тем, в данном  случае сами по себе  обеспечительные  меры ,  принятые  судом  первой  инстанции не  могли  повлиять  на  возможность конкурсного управляющего фактически передать спорные объекты ООО «Промтехноцентр»,  заключать  в  отношении них  договоры  субаренды. Обеспечительных мер запрещающих конкурсному управляющему осуществить передачу покупателю или предусматривающих приостановление действия договора, судом не принималось. Следовательно, объективных препятствий для исполнения договора и передачи проданного имущества должника покупателю – ООО «ПромТехноЦентр» у конкурсного управляющего не имелось.

        Данные обстоятельства   были  установлены  в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по  настоящему  делу  от 30.10.2020  г. в рамках  обособленного спора о  признании действий конкурсного управляющего ФИО4 незаконными .    

      В соответствии с  п. 2  ст. 69  АПК  РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица .

 В  период действия обеспечительных  мер должником  был  заключен  договор аренды ,  в том  числе  спорных  земельных  участков, с обществом "СпецЭнергоМодуль",  которым   исполнялись обязательства по оплате арендных платежей перед ООО «Вектор-Восток», в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. 

      Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022 по делу № А60-17271/2022 по иску общества «Вектор-Восток» к обществу «СпецЭнергоМодуль» о взыскании арендных платежей на период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, при этом, отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался тем, что общество «СпецЭнергоМодуль» во исполнение обязательств должника осуществляло за него оплату коммунальных платежей, в результате исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей общество «СпецЭнергоМодуль» направило управляющему должника уведомление о проведении зачета однородных требований - по арендным платежам, начисленным обществу «СпецЭнергоМодуль», и по коммунальным платежам, исполненным обществом «СпецЭнергоМодуль» за должника. Судом сделан вывод о прекращении обязательства общества «СпецЭнергоМодуль» по внесению арендных платежей в адрес должника путем зачета встречных однородных требований, зачет лицами, участвующими в деле, не оспорен. 

         Таким образом, в период  действия обеспечительных  мер имущественный  комплекс , в том  числе земельные  участки, находился в распоряжении должника,  который мог, в том числе,  сдавать  его  в  аренду ,  получая за  это соответствующую  арендную  плату. 

         При  этом следует отметить, что фактически обеспечительные меры в  виде  запрета регистрационных  действий были  введены  лишь  в период  с 25.11.2019 по 07.09.2020,  доказательств того,  что должник в указанный период получил (мог получить) в свою  очередь  арендную  плату за  передачу в аренду  имущественного комплекса  в  размере , меньшем ,  чем  он  должен был уплатить за  аренду муниципальных участков, не представлено.   

          Фактически спорное имущество было передано покупателю – ООО «ПромТехноЦентр» 29.06.2020 ,  что  установлено вышеназванным Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по  настоящему  делу  от 30.10.2020  г.

           Следовательно ,  с  29.06.2020 г. земельные  участки могли  фактически использоваться  ООО  «ПромТехноЦентр» в  отсутствие  регистрации  перехода  права собственности.

         Согласно Определению Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019г., принятому по заявлению ООО «Спецэнергомодуль», обеспечительные меры выразились в запрете Управлению Росреестра по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, кадастровый номер 66:41:0110019:596, расположенное по адресу 

<

...> а также права аренды земельного участка, кадастровый номер 66:41:0110019:181, расположенного по адресу 

<

...> от ООО «ВЕКТОР-ВОСТОК» к ООО «Промтехноцентр» . 

        При этом указанное определение не содержит каких-либо ограничений относительно распоряжения денежными средствами, полученными ООО «ВЕКТОР-ВОСТОК» от продажи указанных объектов.

        Денежные средства в размере 70 300 000 руб. (оплата по договору купли- продажи) были зачислены на расчетный счет ООО «ВЕКТОР-ВОСТОК» 27.12.2019г., к указанной дате никаких ограничений в части распоряжения денежными средствами, принятых по инициативе ООО «Спецэнергомодуль», не существовало.

         Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств были наложены Арбитражным судом Свердловской области 31.12.2019 года  именно по заявлению покупателя ООО «ПромТехноЦентр». Следовательно, неблагоприятные последствия для должника в  виде  невозможности получить  указанные денежные  средства и погасить  за  счет  них  имевшуюся задолженность по  арендным  платежам  могли возникнуть вследствие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств.

        С  учетом  изложенного ,  суд  апелляционной  инстанции соглашается с доводами Администрации г. Екатеринбурга и  ООО «СпецЭнергоМодуль» о  том, что правовые основания для взыскания в  пользу ООО «ВЕКТОР-ВОСТОК»  убытков  в связи с подачей  ими заявлений о принятии  обеспечительных  мер по  обособленным  спорам отсутствуют. 

         Поскольку  судом  не установлено оснований для  взыскания с  ответчиков  убытков ,  в удовлетворении требований должника и  банка  об  их  взыскании,  об  определении порядка погашения  задолженности по текущим арендным платежам по договору аренды земельного участка № 1-1184 от 23.11.2009  следует  отказать. 

На основании вышеизложенного , в связи  с  переходом к рассмотрению дела  по  правилам первой  инстанции определение  суда  подлежит отмене по  ч. 4 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований .

Государственная пошлина по  заявлению в соответствии со статьей 110 АПК РФ  не  взыскивается .

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2023 года по делу № А60-48890/2017 отменить.

В удовлетворении требований ООО «Вектор-Восток»  и АО «Россельхозбанк» о взыскании с ООО «СпецЭнергоМодуль», Администрации г. Екатеринбурга убытков, определении порядка погашения задолженности по текущим  арендным платежам отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

В.Г. Голубцов

О.Н. Чепурченко