Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10937/2020

город Брянск

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,

к муниципальному образованию «город Брянск», в лице Управления имущественныхи земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 32 444,41 руб.,

третьи лица: 1) Брянская региональная общественная организация Творческий реабилитационный клуб инвалидов «Новый взгляд», ИНН 

<

***>; 2) Региональное отделение Общероссийской общественной организации «Творческий Союз художников России» по Брянской области, ИНН 

<

***>; 3) МУП «Жилспецсервис»,ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1)-2) не явились, извещены. 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, теплоснабжающая организация)) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Брянск», в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – УИиЗО БГО, ответчик, потребитель)о взыскании 32 444,41 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении площадью 27, 70 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – нежилое помещение, помещение, спорное помещение), за периодс 18.09.2017 по 17.09.2020.

Определением суда от 02.12.2020, в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская региональная общественная организация Творческий реабилитационный клуб инвалидов «Новый взгляд» (далее – БРО «Новый взгляд), региональное отделение Общероссийской общественной организации «Творческий Союз художников России» по Брянской области (далее – РО ООО «ТСХР»), муниципальное унитарное предприятие «Жилспецсервис» г.Брянска(далее – МУП «Жилспецсервис»).

Мотивируя заявленные требования истец указал, что в соответствии с положениями п.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»(далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ) теплоснабжающие организациии теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащихим тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При проведении проверки нежилого помещения, принадлежащего потребителюна праве собственности (л.д.29-47) в присутствии представителя ответчикаГУП «Брянсккоммунэнерго» был составлен акт обследования от 18.09.2020 №б/н(л.д.25-26), а также выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии,о чём в соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗсоставлен акт от 18.09.2020 №375 (л.д.27-28).

На основании данного акта истцом ответчику, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила от 18.11.2013 №1034), была начислена задолженность за период с 18.09.2017 по 17.09.2020 в размере 32 444, 41 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.09.2020 №1251/сб (л.д.16)с требованием оплаты сложившейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата в установленный срок не была произведена, энергоснабжающая организация обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении убытковв полуторакратном размере стоимости тепловой потребленной энергии, что составило 48 666,62 руб. (п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ).

Возражая против заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв (л.д. 70-71), в котором пояснил, что между УИиЗО БГА и БРО «Новый взгляд» был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещениемот 01.06.2016 №144-БП. На основании решения Арбитражного суда Брянской областиот 03.05.2018 по делу №А09-14619/2017 указанная организация освободила помещение, передав его ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2018.

Кроме того, между УИиЗО БГА и РО ООО «Творческий ТСХР»был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением площадью 27,70 кв.м от 05.03.2020 №309-БП.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, исключают взыскание спорной задолженности в силу положений ст.695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В своем отзыве ответчик также указывает, что проверка осуществлена 18.09.2020 и ранее проверок не производилось. Следовательно, трехлетний срок следует исчислятьс 18.09.2020, а не с сентября 2020.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство, в котором просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика 32 444,41 руб. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 18.09.2017 по 17.09.2020, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.104). 

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила от 06.05.2011 №354).

В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабженияс нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При выявлении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акто выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ).

Из содержания п.9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ следует,что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший от даты предыдущей проверки в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Актом от 18.09.2020 №375, составленным в присутствии представителя ответчика, установлено, что спорным объектом осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии, о чем свидетельствует отметка, о согласии с выявленным фактом (л.д.27-28).

Согласно правовой позиции, отраженной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношенийс организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»(далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) разъяснено,что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт нахождения спорного нежилого помещения на праве собственности МО «город Брянск», а также надлежащее оказание ГУП БО «Брянсккоммунэнерго» услугпо передачи тепловой энергии в заявленный период подтвержден материалами делаи ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности и акт о выявлении бездоговорного потребления такжене оспорены.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонав обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении в размере 32 444,41 руб. за периодс 18.09.2017 по 17.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.При этом, взыскание указанной платы в меньшем размере, чем предусмотрено положениями п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ, не нарушает прав ответчика.

Государственная пошлина по иску от суммы 32 444,41руб. составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате (определение от 17.11.2020).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) УИиЗО БГО освобождено от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплатыи государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взысканияв федеральный бюджет.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания с МО «город Брянск», в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, государственной пошлины применительно к положениям п.1 ст.333.37 НК РФ и разъяснениям п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать за счёт казны с муниципального образования «город Брянск», в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергиив нежилом помещении площадью 27, 70 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 18.09.2017 по 17.09.2020,в размере 32 444,41 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.