103/2018-111268(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11264/2018

г. Хабаровск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года  Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с  участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Комитета  государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края  

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДВ» к  административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ  

В судебное заседание явились: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017г. № 1-17-7; 

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3 по  доверенности от 13.08.2018г.  

Суд установил: Комитет государственного строительного надзора  Правительства Хабаровского края обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДВ» к  административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по  основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.  

Представитель ООО «ДВ» возражал против удовлетворения заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на  вопросы суда.  

В судебное заседание представители сторон не представили возражений  против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела  в одном судебном заседании.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в  одном судебном заседании.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее. 

ООО «ДВ» (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического  лица за основанным государственным регистрационным номером -  1132724011441; ИНН-2724183747.  

Комитетом государственного строительного надзора Правительства  Хабаровского края на основании распоряжения от 13.04.2017г. № 156-р  проведена проверка деятельности ООО «ДВ» по результатам которой составлен  акт проверки от 22.05.2017г. № С 07-18/17, в котором зафиксированы  выявленные нарушения.  

Также по результатам проверки 22.05.2017г. Комитетом государственного  строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) в  адрес ООО «ДВ» выдано предписание № С03-18/17, в соответствии с которым  предписывалось в срок до 01.09.2017г. устранить выявленные в ходе проверки  нарушения.  

Предписание об устранении нарушений от 22.05.2017г. № С03-18/17  получено 13.04.2017г. представителем ООО «ДВ» ФИО4  

В адрес Комитета неоднократно поступали ходатайства ООО «ДВ» о  переносе сроков исполнения подпунктов «а» - «ж», п. 4 Предписания по  объективным причинам.  

Решением Комитета, срок исполнения предписания от 22.05.2017г. № С03- 18/17 перенесен:  

ходатайство ООО «ДВ» № 330/17 от 04.10.2017г., № 336/17 от  10.10.2017г., решением Комитета № 9-12-3307 от 13.10.2017г. срок продлен до  31.10.2017г.;  

ходатайство ООО «ДВ» № 359/17 от 31.10.2017г., решением Комитета №  9-12-3701 от 08.11.2017г. срок продлен до 15.12.2017г.;  

ходатайство ООО «ДВ» № 386/17 от 06.12.2017г., решением Комитета №  9-12-4221 от 11.12.2017г. срок продлен до 01.02.2018г.;  

ходатайство ООО «ДВ» № б/н от 12.01.2017г., решением Комитета № 9-12140 от 17.01.2018г. срок продлен до 30.03.2018г.;  

ходатайство ООО «ДВ» № 13/18 от 28.03.2018г., решением Комитета № 912-1356 от 03.04.2018г. срок продлен до 27.04.2018г.  

Комитетом на основании распоряжения от 03.05.2018г. № 204-р проведена  внеплановая проверка исполнения ООО «ДВ» предписания об устранении  нарушений от 22.05.2017г. № С03-18/17 со сроком исполнения до 27.04.2018г.  

Распоряжение о проверке от 03.05.2018г. № 204-р получено  представителем ООО «ДВ» ФИО5 - 03.05.2018г.  

В период с 11.05.2018г. по 07.06.2018г. Комитетом при проведении  проверки установлено, что ООО «ДВ» при строительстве объекта капитального  строительства: «Школа на 80 мест с детским садом на 20 мест в п. Галичный  Комсомольского района», расположенного по адресу: 

<

...> не исполнило  предписание об устранении нарушений от 22.05.2017г. № С03-18/17 со сроком  исполнения до 27.04.2018г., а именно подпункты «а» - «ж» п. 4 Предписания не  исполнены.  

В ходе проверки установлены отклонения параметров объекта  капитального строительства от проектной документации ООО «Инфра»,  прошедшей государственную экспертизу проектной документации № 27-1-50034-14 от 28.03.2014г., и оформленного разрешения на строительство от  12.10.2016г. № 27-07-32-2016.  

В связи с принятием решения о ликвидации юридического лица ООО  «Инфра» (автора проекта по строительству Объекта), застройщиком в лице  администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края,  заключен муниципальный контракт с ООО «Промстрой» на внесение  изменений в проектную документацию по строительству Объекта,  разработанного ООО «Инфра».  

Строительно-монтажные работы, определяемые программой проверки  первого и второго этапа строительства Объекта, выполнены с отступлением от  проекта ООО «Инфра» прошедшего государственную экспертизу проектной  документации. Фактически строительно-монтажные работы выполнены по  проекту ООО «Промстрой» непрошедшей государственную экспертизу  проектной документации, что является нарушением п. 6, п. 7, ст. 52  Градостроительного кодекса РФ.  

ООО «ДВ» не представило экспертизу на изменяемую часть проекта, либо  заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших  экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения.  

Проектом прошедшим государственную экспертизу предусмотрено: 

а.) Трехслойная конструкция наружных стен из кирпича рядового  полнотелого М 100 и облицовочного полнотелого М 100 F 25 на цементно-  песчаном растворе М 100 с внутренним слоем заливного утеплителя из  пенобетона толщиной 180 мм.  

Фактически выполнено трехслойная конструкция стен из кирпича  пустотелого облицовочного М 125 по ГОСТ 530-2012 и рядового марки КР-р- по 250х120х65/1НФ/100/2,0/35 на цементно- песчаном растворе М 75 и М 100 с  внутренним слоем плитного утеплителя «Базалит» толщиной 150 мм;  

б.) Армирование наружных стен кирпичной кладки предусмотрено  конструктивными сетками о6Вр1/50x50 через 4 ряда кладки, связевое  армирование, армирование облицовочного слоя, совмещенное с  конструктивным армированием - сетки из оцинкованной стали о4 Bp1 через 4  ряда.  

Фактически при визуальном осмотре выявлено, что по оси Б/7-11 на отм.  +3.600 армирование облицовочного слоя кирпичной кладки стен с внутренней  верстой кладки стен производятся, анкерами из стеклопластика периодического  профиля (АСК) с шагом 1000 мм через пять рядов кладки, первый ряд  кирпичной кладки облицовки стен фасада начинается с тычкового ряда, тем  самым образовывая воздушный зазор 50 - 60 мм в конструкции стены и не  утепленного плитным утеплителем;  

в.) По кирпичным стенам в уровне перекрытий предусматриваются  антисейсмические пояса, которые по наружным стенам пояса совмещаются с  разгрузочными плитами под облицовку стен с терморазъемами.  

Фактически разгрузочные плиты выполнены без терморазъемов;  

г.) Проектом предусмотрено опирание кирпичной кладки облицовочного  слоя наружных стен цоколя на ж/б разгрузочный пояс.  

Фактически выполнено опирание стен на полку стального уголка  прикрепленного к ленточному фундаменту по периметру здания и частично на  ж/б разгрузочный пояс;  

д.) Изменена схема раскладки плит перекрытий, с включением участков  монолитных плит перекрытия не предусмотренных проектом прошедшего  экспертизу;  

е.) Проектом предусмотрена крыша скатная по деревянным стропилам.  Фактически в осях Н-У/3-7 выполнена крыша скатная из метал-каркаса;  

ж.) ООО «ДВ» произведены изменения параметров объекта капитального  строительства, а именно в осях 1-2/Д-К не выполнены фундаменты и  конструкции стен.  

Произведено изменение расположения конструкций крыльца и пандуса в  осях 1/Б-К. Фактически выполнено в осях 4/К-Н.  

Предписывалось: предоставить в Комитет экспертизу на изменяемую часть  проекта, либо заключение органа исполнительной власти или организации  проводившую экспертизу проектной документации в которую внесены  изменения.  

Положительное заключение экспертизы проектной документации либо  заключение органа исполнительной власти или организации, проводившую  экспертизу проектной документации в которую внесены изменения, в Комитет  не представлено.  

По результатам проверки составлен акт № С14-18/18 от 07.06.2018г., в  котором зафиксированы выявленные нарушения.  

Акт проверки № С14-18/18 от 07.06.2018г. вручен представителю ООО  «ДВ» ФИО5 - 07.06.2018г. под роспись, подписан им без замечаний.  

Административная ответственность за невыполнение в установленный  срок законного предписания уполномоченного на осуществление  государственного строительного надзора органа исполнительной власти  субъекта РФ предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Уведомлением от 07.06.2018г. ООО «ДВ» было извещено о месте и  времени составления протокола об административном правонарушении на  02.07.2018г. на 16 часов 00 минут, которое получено представителем ООО  «ДВ» ФИО5, действующим по доверенности от 07.06.2018г., а также  по юридическому адресу – 13.06.2018г., что подтверждается почтовым  уведомлением, представленным в материалы дела.  

02.07.2018г. должностным лицом Комитета государственного  строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО6 в  отношении ООО «ДВ», составлен протокол об административном  правонарушении № С 01-18/18 от 02.07.2018г. по части 6 статьи 19.5 КоАП  РФ.  

Протокол составлен в присутствии директора ООО «ДВ» ФИО7  подписан им без замечаний, правонарушением им признано, протокол вручен  ему под роспись 02.07.2018г.  

Поскольку дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 19.5. КоАП РФ, совершенных индивидуальными  предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи  23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный  орган с настоящим заявлением и материалами административного  производства обратился в арбитражный суд.  

Поскольку дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, совершенных индивидуальными  предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи  23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный  орган с настоящим заявлением и материалами административного  производства обратился в арбитражный суд.  

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам,  выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная  ответственность за невыполнение в установленный срок законного  предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения,  складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля  (надзора).  

Объективная сторона правонарушения предусматривает невыполнение в  установленный срок законного предписания уполномоченных на  осуществление государственного строительного надзора федерального органа  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации.  

Субъектом административного правонарушения в данном случае  выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное  предписание органа государственного строительного надзора.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ -   градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, в том  числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального  планирования, градостроительного зонирования, планировки территории,  архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального  ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, эксплуатации  зданий, сооружений.  

Под объектом капитального строительства понимается здание, строение,  сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты  незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков,  навесов и других подобных построек (пункт 10).  

Под строительством, согласно пункту 13 ст. 1 Градостроительного  кодекса РФ, понимается создание зданий, строений, сооружений.  

Под застройщиком, в силу пункта 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ  понимается - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на  принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного  правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в  объекты капитального строительства государственной (муниципальной)  собственности органы государственной власти (государственные органы),  Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная  корпорация по космической деятельности «Роскосмос», органы управления  государственными внебюджетными фондами или органы местного  самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным  законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои  полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а  также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной  документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.  

Согласно статье 2 Градостроительного кодекса РФ - к принципам  законодательства о градостроительной деятельности, среди прочих отнесены:   осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований  технических регламентов (пункт 7); осуществление градостроительной  деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно- технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением  предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, принятием мер по противодействию террористическим актам (пункт  8); ответственность за нарушение законодательства о градостроительной  деятельности (пункт 11).  

В соответствии с частью 1 ст. 4 Градостроительного кодекса РФ -  Законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по  территориальному планированию, градостроительному зонированию,  планировке территории, архитектурно-строительному проектированию,  отношения по строительству объектов капитального строительства, их  реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий,  сооружений (далее - градостроительные отношения).  

В силу п. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ - лицом,  осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта  капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство),  может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим  заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо,  осуществляющее строительство, организует и координирует работы по  строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального  строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации,  технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и  несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации.  

Согласно п. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ - при осуществлении  строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального  строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с  застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический  заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект  капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а  также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы  инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на  строительство. При необходимости прекращения работ или их  приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический  заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.  

В соответствии с п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ - лицо,  осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в  соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае  осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора), проектной документацией, требованиями  градостроительного плана земельного участка, требованиями технических  регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и  окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности  объектов культурного наследия.  

Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ  на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция,  капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей  застройщика или технического заказчика, органов государственного  строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию,  проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной  документации, извещать застройщика или технического заказчика,  представителей органов государственного строительного надзора о сроках  завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение  выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления  актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за  качеством применяемых строительных материалов.  

Согласно п. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ - отклонение  параметров объекта капитального строительства от проектной документации,  необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции,  капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь  утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной  документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке,  установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с п. 2 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ -  Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В  случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора строительный контроль проводится также застройщиком  или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора  физическим или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по  своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку  проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ  проектной документации.  

Как указано в пункте 4 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ -  Государственный строительный надзор осуществляется органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными  на осуществление регионального государственного строительного надзора, за  строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей  статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве,  реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного  надзора.  

В соответствии с пунктом 6 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ - по  результатам проведенной проверки органом государственного строительного  надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу,  осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных  нарушений.  

В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный  правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования  которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных  нарушений.  

Приостановление строительства, реконструкции объекта капитального  строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение в  установленный срок законного предписания уполномоченных на  осуществление государственного строительного надзора федерального органа  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации является административным правонарушением и влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста  тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок  до девяноста суток.  

Исходя из анализа положений части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, субъектом  данного правонарушения являются лица, осуществляющие строительство,  которым в силу ст. 1, 52, 53 Градостроительного кодекса РФ является - ООО  «ДВ».  

 В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 разъяснено, что  при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным  судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в  части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не  выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях  Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной  ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость  от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление  того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ,  применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

По истечении сроков, указанных в предписании до 27.04.2018г., сведения  об исполнении предписания Комитетом от ООО «ДВ» не получены.  

В ходе проверки установлен факт невыполнения ООО «ДВ» в  установленный срок законного предписания от 22.05.2017г. № С03-18/17  уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора  органа исполнительной власти субъекта РФ, что свидетельствует о совершении  ООО «ДВ» административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Принятие ООО «ДВ» мер к устранению нарушений после установленного  срока не исключает событие правонарушения.  

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ - постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения  административного правонарушения, за нарушение законодательства  Российской Федерации о градостроительной деятельности по истечении одного  года со дня совершения административного правонарушения.  

Правонарушение считается оконченным - 27.04.2018г. - окончание срока  исполнения предписания.  

Годичный срок привлечения ООО «ДВ» к административной  ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ не пропущен.  

Выводы суда согласуются с правовой позицией, выраженной в  постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016г. № 305- АД16-9927.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ при  рассмотрении дела судом не усматривается.  

Согласно пункта 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности малозначительность правонарушения, суд,  руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении  требований административного органа, освобождая от административной  ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и  ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части  решения.  

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе  рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности, суд руководствуясь частью  2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 КоАП  РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его  отмене.  

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения.  

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ  учитываются при назначении административного наказания.  

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10, при  квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не  содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений,  предусмотренным КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного  правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не  может быть отказано в квалификации административного правонарушения в  качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей  статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение  какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких- либо последствий.  

Квалификация правонарушения, как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Суд, рассмотрев вопрос о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ не  усмотрел наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о  малозначительности правонарушения.  

При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, отягчающие  административную ответственность Общества.  

С учетом положений ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ суд не находит оснований для  назначения административного наказания в виде предупреждения, поскольку  административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  замене на предупреждение в случае совершения административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.  

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной  ответственности.  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела  доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «ДВ»  подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с  частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, при этом, суд считает обоснованным применить  к правонарушителю административное наказание в виде штрафа в размере 50  000 руб.  

Оснований для назначения обществу административного наказания в виде  приостановления деятельности судом не установлено.  

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной  ответственности судом не установлено.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского  края, ИНН-2721206354, КПП-272201001, ОКПО-44677235, ОГРН- 

<

***>, ОКТМО-08701000001, расчетный счет №  

<

***>, л.с-04222D00700, в банк Отделение г. Хабаровск, БИК-  040813001, налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 6 по Хабаровскому краю, КБК - 88111690040040000140.  

 Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, частью 6 статьи 19.5, частью 3  статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ» (ОГРН-1132724011441;  ИНН-2724183747, адрес: 

<

...>),  привлечь к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко