ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69136/2020

30 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36617/2021)  ООО «Альмер-В» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по делу № А56-69136/2020 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ООО «Медиа бизнес Суппорт» к ООО «Альмер-В» о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа бизнес Суппорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Альмер-В» с требованием о взыскании  250 000 руб. задолженности, образовавшейся в результате расторжения договора подряда № 155-П от 21.01.2019;   750 000  руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 155-П от 21.01.2019;   2 224 000  руб. неустойки по Соглашению о возврате денежных средств от 27.05.2019.

В свою очередь от ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании 1 287 412 руб. 12 коп. задолженности и 1 287 412 руб. 12 коп. неустойки, а также неустойки за период с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства и 40 535 руб.   расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от  16.09.2021  первоначальные исковые требования удовлетворены частично, взыскано  с ООО «Альмер-В»   в пользу ООО «Медиа Бизнес Суппорт»  взыскано  250 000  руб. неосновательного обогащения, 750 000  руб. неустойки по договору подряда № 155-П от 21.01.2019, 15 510  руб. расходов по оплате услуг представителя,  в удовлетворении остальной части иска отказано.  В удовлетворении встречного иска отказано. 

В апелляционной жалобе ООО «Альмер-В» просит решение суда изменить в части взыскания неустойки путем снижения до 160 000 руб. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что 21.01.2019  между ООО «Медиа Бизнес Суппорт»  (далее –   Заказчик) и ООО «Альмер-В» (далее –   Подрядчик)  заключен договор подряда № 155-П (далее - Договор), согласно пункта 1.1. которого, стороны пришли к соглашению, что Подрядчик обязуется выполнить в сроки, предусмотренные Договором, комплекс работ по устройству металлической кровли и монтажу металлоконструкций, согласно рабочей документации, на объекте «Жилая застройка домами секционного типа»   (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 Договора) и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту  1.4 Договора стороны определили, что выполнение работ начинается с момента подписания Договора, то есть с 21.01.2019. Окончание выполнения работ – в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 Договора), но не позднее 25.03.2019, при условии поступления предоплаты в соответствии с пунктом 4.1 Договора. 

Пунктом 3.1 Договора стороны установили, что общая стоимость всего комплекса работ определена Расчетом стоимости (Приложения № 1 Договора), и составляет 6 000 000  рублей 62 копейки. Указанная сумма является твердой.

Согласно пункта 5.1 Договора стороны определили, что сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно с оформлением сторонами исполнительной документации в срок до 25-го числа, Актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, отчета о расходе основных материалов в срок до 30 числа каждого отчетного месяца.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что сдача результата работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

В пункте 6.1 Договора установлено, что за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 15 000   рублей за каждый день просрочки передачи Заказчику выполненных работ.

22.01.2019  во исполнение пункта 4.1 Договора, ООО «Медиа Бизнес Суппорт»  выплачен ООО «Альмер-В» авансовый платеж в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25 от 22.01.2019. 

23.04.2019 ООО «Альмер-В» в рамках Договора   выполнены подрядные работы на общую сумму 800 000 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается Актом № 1 от 23.04.2019, составленным по форме КС-2, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.04.2019, составленной по форме КС-3.

15.05.2019 ООО «Медиа Бизнес Суппорт» и ООО «Альмер-В»   подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому ООО «Медиа Бизнес Суппорт»   приняты у ООО «Альмер-В» работы и материалы на сумму фактического выполнения -  800 000 руб. (в т.ч. НДС), о чем упоминалось ранее. Дальнейшие работы ООО «Альмер-В»    остановлены.

23.05.2019 сторонами   подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2019 по 23.05.2019, согласно которому, ООО «Альмер-В» имеет перед ООО «Медиа Бизнес Суппорт» задолженность по Договору в сумме 450 000 рублей.

Данная задолженность   возникла ввиду выплаты 04.04.2019  ООО «Медиа Бизнес Суппорт» в пользу ООО «Альмер-В» дополнительного авансового платежа в размере 450 000 руб., который  не отработан ООО «Альмер-В».

27.05.2019 ООО «Медиа Бизнес Суппорт», ввиду нарушения ООО «Альмер-В» всех возможных сроков выполнения подрядных работ по Договору, расторгло с ООО «Альмер-В» договор подряда № 155-П от 21.01.2019, что подтверждается Письмом о возврате денежных средств № 293, направленный 27.05.2019 в адрес ООО «Альмер-В». Из текста данного письма следует, что в связи с расторжением договора подряда № 155-П от 21.01.2019, ООО «Медиа Бизнес Суппорт» просит ООО «Альмер-В» вернуть вышеуказанные денежные средства в сумме 450 000 рублей, являющиеся для ООО «Альмер-В» неосновательным обогащением, в соответствии с графиком платежей, находящегося в Приложении № 1 к письму.

Согласно Соглашению о возврате денежных средств от 27.05.2019, являющемуся Приложением № 1 к письму № 293 от 27.05.2019 о возврате денежных средств, стороны договорились, что в связи с расторжением договора подряда № 155-П от 21.01.2019 и в связи с возникшим у ООО «Альмер-В» неосновательным обогащением на сумму 450 000 руб., ООО «Альмер-В» обязуется вернуть ООО «Медиа Бизнес Суппорт» денежные средства в сумме 450 000 рублей в соответствии со следующим графиком:

         - 100 000 руб. погасить в срок до 11.06.2019;

         - 175 000 руб. погасить в срок до 28.06.2019;

         - 175 000 руб. погасить в срок до 22.06.2019.

Кроме этого, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств  (неосновательного обогащения) на ООО «Альмер-В» будут начислены пени в размере 1% от общей суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.

24.09.2019  ООО «Медиа Бизнес Суппорт»  направило в адрес ООО «Альмер-В»  претензию  с просьбой погасить задолженность по договору подряда №  155-П от 21.01.2019, а также по Соглашению о возврате денежных средств от 27.05.2019, являющемуся Приложением  № 1 к письму № 293 от 27.05.2019 о возврате денежных средств, в сумме 450 000 руб., а также по образовавшейся неустойке в сумме 427 500 руб. (105 дней просрочки возврата денежных средств).

Ответ на указанную претензию не получен, задолженность не погашена.

В нарушение Соглашения о возврате денежных средств от 27.05.2019, денежные средства, согласно графику, не возвращены. Частичный возврат неосновательного обогащения   осуществлен ООО «Альмер-В» в следующем порядке:

- 08.10.2019 в сумме 50 000 руб.

- 24.10.2019 в сумме 100 000 руб.

- 27.11.2019 в сумме 50 000 руб.

По состоянию на 12.08.2020 ООО «Альмер-В», в рамках Соглашения о возврате денежных средств от 27.05.2019, являющегося Приложением № 1 к Письму № 293 от 27.05.2019 о возврате денежных средств, имеет перед ООО «Медиа Бизнес суппорт» задолженность в сумме 250 000 руб.  (неосновательное обогащение).

По состоянию на 28.07.2021 у ООО «Альмер-В», ввиду нарушения сроков возврата денежных средств (неосновательного обогащения) в рамках Соглашения о возврате денежных средств от 27.05.2019, являющегося Приложением № 1 к Письму № 293 от 27.05.2019 о возврате денежных средств, образовалась перед ООО «Медиа Бизнес Суппорт» неустойка (пени) в сумме 2 224 000 руб. за период с 12.06.2019 по 28.07.2021  (1% за каждый день просрочки).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 6.1 договора подряда № 155-П от 21.01.2019, у ООО «Альмер-В», ввиду нарушения сроков выполнения работ по Договору (за период с 26.03.2019 по 14.05.2019 включительно, то есть за 50 дней просрочки), образовалась перед ООО «Медиа Бизнес Суппорт» неустойка в сумме 750 000 руб.(15 000 х 50 дней просрочки выполнения работ).

Требование истца о возврате денежных средств и перечислении начисленных неустоек ответчиком не  исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о  взыскании задолженности за выполненные работы по Договору в размере 1 419  676,07 руб. и 1 157 036,00 руб. неустойки (с учетом уточнений) за нарушение сроков оплаты работ согласно пункту 6.8 Договора с последующим начислением процентов с 22.12.2020   по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы долга.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Заказчик произвел авансовой платеж на сумму 800 000  руб. 

23.04.2019   сторонами, в соответствии с пунктом 5.1 Договора,  подписаны акт по форме КС-2 о приёмке выполненных работ по Договору и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на сумму 800 000 руб. 

11.05.2019   подрядчик письмом (исх. № 10 от 29.04.2019) направил в адрес Заказчика комплект документов (Акт о приемке по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) по выполненным работам на сумму 2 219 676,07 руб. 

Указанные документы  направлены Заказчику заказным письмом (Почтой России). Документы поступили в почтовое отделение Заказчика 14.05.2019   по юридическому адресу.

В ответ на указанные акты Заказчик, в нарушении пункта 5.1.2 Договора, мотивированного отказа от приемки работ и замечаний по выполненным работам в адрес Подрядчика не направил. Оплату за выполненные Подрядчиком работы Заказчик   не произвел.

Решением суда от  16.09.2021  первоначальные исковые требования удовлетворены частично,   с ООО «Альмер-В»   в пользу ООО «Медиа Бизнес Суппорт»  взыскано  250 000  руб. неосновательного обогащения, 750 000  руб. неустойки по договору подряда № 155-П от 21.01.2019, 15 510  руб. расходов по оплате услуг представителя,  в удовлетворении остальной части иска отказано.  В удовлетворении встречного иска отказано. 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

За нарушение сроков выполнения работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и 6.1 договора  истец начислил ответчику 750 000  руб. пени  за просрочку исполнения обязательств  за период  с 26.03.2019 по 14.05.2019. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. 

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 6.1 договора,  пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об уплате неустойки правомерно  удовлетворено судом первой инстанции. Оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность,  действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2021 по делу №  А56-69136/2020  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов