Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196880/18-127-1361

09 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ФГУП «Росразмещение»

к ФГУП «ПромЭкс»

о взыскании задолженности и процентов в размере 2 757 609 руб. 15 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 20.07.2018 № 366

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.10.2018 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.664.637 руб. 50 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 92.971 руб. 657 коп. по состоянию на 31.08.2018, а также а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2.664.637 руб. 50 коп. за период с 01.09.2018г. по день фактической их уплаты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает согласно доводам, изложенным в отзыве.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 535,1 кв.м (далее - Объект) являются собственностью Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ управление федеральной собственностью отнесено к компетенции Правительства РФ.

Согласно п. 4 Положения о Росимуществе, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На основании п. 4.1. раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, утвержденного приказом Росимущества от 05 марта 2009 г. № 67, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Распоряжением от 28 января 2015 г. № 60 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Территориальное управление) федеральные нежилые помещения общей площадью 3535,1 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, закреплены на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее - ФГУП «Росразмещение», истец).

По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 11.02.2015 № 589 ФГУП «Росразмещение» приняло нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Распоряжением от 23.03.2015 № 282 внесены изменения в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 28.01.2015 № 60, а именно добавлен пункт 5 следующего содержания: установить, что право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» на федеральные нежилые помещения общей площадью 3 535,1 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> д. З.стр.1, возникает с момента внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на указанные помещения Федерального государственного унитарного предприятия «ПромЭкс».

Запись о прекращении права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «ПромЭкс» на недвижимое имущество по адресу: 

<

...>, внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (уведомление Управления Росреестра по Москве № 77/012/017/2015-404,414 от 05.06.2015).

Нежилые помещения на 7 этаже вышеуказанного федерального недвижимого имущества без каких-либо законных оснований использует Федеральное государственное унитарное предприятие «ПромЭкс». Данный факт подтверждается актами проверки, а также договорами на возмещение расходов водоснабжения и водоотведения от 01.10.2015 № Р15-КУ/247.3, на возмещение расходов тепловой энергии от 01.10.2015 № Р15-КУ/247.2, на возмещение расходов электрической энергии от 01.10.2015 № Р15-КУ/247.1 и договором от 31.08.2015 № Р15-АХО/217.1 на эксплуатацию, техническое и административно-хозяйственное обслуживание нежилых помещений, заключенными между ФГУП «ПромЭкс» и ФГУП «Росразмещение», которые подтверждают, что ФГУП «ПромЭкс» фактически занимает нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (п. 1.2. договоров на возмещение расходов и п. 1.1 договора на эксплуатацию, техническое и административно-хозяйственное обслуживание).

Ранее в Арбитражном суде г. Москвы были рассмотрены аналогичные дела с участием тех же лиц. По делу № А40-133342/2017 взыскана задолженность за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, по делу № А40-131046/16-64-535 взыскана задолженность за период с 01.09.2016 по 31.08.2017. Указанные решения вступили с законную силу.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости права пользования на условиях аренды с указанием годовой величины ставки арендной платы объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

...> от № 2704/15-ОАС, сумма рыночная стоимость (с учётом НДС) за кв.м. в год составляет 22.500 руб. 00 коп.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» дано положительное экспертное заключение от 04.07.2018 № ЭП-140518-1 на указанный Отчёт.

Сумма за фактическое пользование вышеуказанными нежилыми помещениями за период с 01 сентября 2017 г. по 31 августа 2018 г. составляет 2.664.637 руб. 50 коп.

ФГУП «Росразмещение» направляло в адрес ФГУП «ПромЭкс» требования исх. от 11.07.2018 № 859 и от 18.07.2018 № 914 с требованием перечислить ФГУП «Росразмещение» образовавшуюся задолженность. 

Ответ на требование не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходит. 

Судом установлено, что требования исх. от 11.07.2018 № 859 и от 18.07.2018 № 914, направленные ответчику, требования о взыскании задолженности за пользование нежилыми помещениями за июль и август 2018 года, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму задолженности, не содержит. 

В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части взыскания задолженности за пользование нежилыми помещениями за июль и август 2018 года, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, судом произведен перерасчет требований истца, установлена задолженность за пользование нежилыми помещениями за период с 01.09.2017 по июнь 2018 года (включительно) в сумме 2.302.862 руб. 50 коп..

Ответчиком отчет не оспорен, не признан недействительным.

Задолженность не оспорена, мотивированный отзыв не представлен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований за период с 01.09.2017 по июнь 2018 (включительно).

Истцом к взысканию заявлены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 92.971 руб. 657 коп. по состоянию на 31.08.2018.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, истец в настоящем деле взыскивает денежные средства за фактическое пользование нежилыми помещениями. 

Спорные денежные средства, являются неосновательным обогащением ответчика.

В связи с чем, принимая во внимание положения вышеназванных норм, а также в связи с перерасчетом судом заявленных требований, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 10.10.2017 по 31.08.2018 в размере 92.180 руб. 98 коп., 24.825 руб. 67 коп. за период с 01.09.2018 по 23.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования Банка России за период с 24.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату денежных средств и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период июль и август 2018 года, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму задолженности оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФГУП «ПромЭкс» в пользу ФГУП «Росразмещение» размер неосновательного обогащения за период с 01.09.2017 по июнь 2018 года (включительно) в сумме 2.302.862 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по 31.08.2018 в размере 92.180 руб. 98 коп., 24.825 руб. 67 коп. за период с 01.09.2018 по 23.10.2018, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 2.302.862 руб. 50 коп. за период с 24.10.2018г. по день фактической их уплаты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, а также государственную пошлину в размере 34.974 руб. 72 коп. 

Возвратить ФГУП «Росразмещение» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1.813 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2018 № 2097.

Взыскать с ФГУП «ПромЭкс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 124 руб. 13 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор