АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6541/2023

г.Тверь

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 08.09.23г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к МУП «Водоресурс» пгт Озерный Тверской области 

о взыскании 1595488,21 руб.

при участии от истца в режиме онлайн ФИО2 - представителя

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «Водоресурс» пгт Озерный Тверской области о взыскании 1613836,32руб., в том числе 1595488,21руб. задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2023г., 18348,11руб. неустойки за период с 21.03.23г. по 05.05.23г., пени на будущее время.

Определением от 15.05.23 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.07.23г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

21.06.23г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в связи с принятием  судом заявления о признании должника банкротом. 

23.06.23г. от истца поступили дополнительные документы.

26.06.23г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал отказ от иска в части взыскания неустойки так как определением от 30.05.23г. принято заявление о признании должника банкротом в рамках дела № А66-4227/2023, исковые требования в части взыскания 1595488,21руб. задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2023г. истец поддержал в полном объеме. 

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела, возражал против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания неустойки счелего не противоречащим ст. 49 АПК РФ и принял его. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания неустойки принят судом, производство по делу в части взыскания неустойки прекращено определением от 07.07.23г. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело  с учетом позиции истца назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании. 

04.09.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

07.09.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между гарантирующим поставщиком и потребителем 11 ноября 2020 года был заключен договор энергоснабжения № 6930202347 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора,  порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.6 договора года оплата электрической энергии  производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку потребитель в феврале 2023 года полностью не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность в размере 1595488,21руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6930202347 от 11 ноября 2020 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 6930202347 от 11 ноября 2020 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, подписанным сторонами без разногласий, актом первичного учёта за спорный период, не оспорены ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2023 года электрическую энергию подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания основного долга, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду безмотивного отказа истца от иска в части взыскания неустойки, госпошлина в сумме 128,18руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Водоресурс» пгт. Озерный Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  1595488руб.21коп. задолженности и 28954руб.88коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 128руб.18коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья                                                                                                 О.Е. Куров