ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-8819/2013

30 января 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-7182/2023, 08АП-7353/2023) арбитражного управляющего ФИО11 и арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2023 по делу №  А46-8819/2013 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании доказательств у арбитражных управляющих ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО11, ФИО6, ИП ФИО7, МИФНС № 46 по г. Москве, МИФНС № 12 по Омской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Новые строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО11 - представитель ФИО8 (паспорт, доверенность № 78 АВ 4418187 от 04.09.2023,  срок действия по 31.12.2024),

от ФИО2 - представитель ФИО9 (паспорт, доверенность № 55 АА 2032836 от 10.12.2018,  срок действия 10 лет),

конкурсный управляющий ФИО3 - лично (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «НСТ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу № А40-61875/12-160-166 «Б» заявление признано обоснованным, в отношении ООО «НСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО10. 

Данным определением при рассмотрении дела о банкротстве ООО «НСТ» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, дело № А40-61875/12-160-166 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСТ» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2013 дело № А40- 61875/12-160-166 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСТ» принято к производству, делу присвоен номер А46-8819/2013. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 ООО «НСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4. 

Определением суда от 04.05.2016 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «НСТ» утверждён ФИО5. 

Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) конкурсным управляющим ООО «НСТ» утверждена ФИО2. 

Определением суда от 18.04.2019 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» по собственному заявлению. 

Определением от 14.06.2019 конкурсным управляющим ООО «НСТ» утвержден ФИО11. 

Определением суда от 23.05.2022 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. 

06.12.2022 (вх. № 300252) в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 об истребовании доказательств у арбитражных управляющих ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО11

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя ООО ПКФ «Капитель» ФИО6, ИП ФИО7

Конкурсный управляющий ФИО3 в ходе рассмотрения спора уточнил заявленные требования, просил: 

1. Для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3. истребовать у арбитражных управляющих ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО11 следующую документацию и сведения: 

• Учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации и перерегистрации предприятия, свидетельство постановки на учет в налоговом органе, письмо статистического управления); 

• Локальные документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (положения о совете директоров, о правлении, об общем собрании пайщиков); 

• Протоколы собраний и решений руководящих органов с 2015 по настоящее время; 

• Приказы и распоряжения директора;

• Номера расчетных счетов и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих кредитных учреждений; 

• Документы, подтверждающие права должника на движимое и недвижимое имущество (свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество, землеотводные документы, технические паспорта объектов недвижимости, паспорта транспортных средств и самоходных машин); 

• Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за, предшествующий введению процедуры наблюдения, трех летний период, включая действующие договоры по хозяйственной деятельности предприятия; 

• Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности с приложениями (формы № 1 - № 8), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление с соответствующими отметками контролирующих органов и расшифровками строк и статей баланса поквартально за, предшествующий введению процедуры наблюдения, трех летний период, приказ о принятии учетной политики; 

• Заявления, поступавшие в адрес конкурсного управляющего по включению требований в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений 

• Расшифровку (наименование и адрес организации/ИП/физического лица, дата возникновения и сумма долга) дебиторской задолженности; 

• Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств (последние инвентаризационные ведомости), подписанные конкурсным управляющим; 

• Сведения об обременениях имущества обязательствами перед третьими лицами; 

• Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника, в том числе информация о предъявленных исках и текущих судебных разбирательствах с указанием номера дела и судебного органа; 

• Сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений; 

• Базу данных 1С или иной программы по ведению бухгалтерского учета на предприятии, электронные подписи предприятия; 

• Вся отчетность, поданная конкурсным управляющим в налоговый орган и пенсионный и иные фонды; 

• Учетную политику и документы, утвердившие ее; 

• Приказы и распоряжения директора за период с 2012 по дату введения процедуры банкротства; 

• Печати и штампы ООО «НСТ»; 

• Лицензии; • Сертификаты; 

• Документы по судебным спорам, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 

• Договоры и акты, подтверждающие выбытие имущества должника за период с 01.01.2013 по настоящее время; 

• Запросы конкурсного управляющего во все государственные регистрирующие органы и ответы на них; 

• Всю документацию, связанную со строительством, а именно: 

- проекты производства работ с комплектом технологических карт; 

- проекты производства работ с применением подъемных сооружений (кранов, подъемников и др.); 

- комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительномонтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица; 

- исполнительную геодезическую схему; 

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; 

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; 

- акты освидетельствования скрытых работ; 

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; - разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: 

- всю исполнительную документацию; 

- разрешение на строительство: 

- проектную и рабочую документацию, результаты инженерных изысканий; 

- и иные документы.

- письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных документов, на основании которых Вами производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования); 

- предоставить анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новые строительные технологии» с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства проведенного или переданного арбитражным управляющим ранее исполнявшим обязанности временного/конкурсного управляющего должника; 

- предоставить пояснения о том, проводился ли анализ сделок должника по отчуждению земельных участков, ранее принадлежащих должнику, в пользу аффилированных с обществом лиц, а именно: 

- ФИО12; 

- ФИО13; 

- ФИО14; 

- ФИО15; 

- ФИО16; 

- ФИО17; 

- ФИО14; 

- ФИО18. 

2. Для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 истребовать у арбитражного управляющего ФИО11 пояснения о месторасположении транспортабельной котельной, котла, грунта, блочно-модульной котельной, и обеспечить их передачу в установленном законом порядке путем подписания актов приема-передачи имущества с фотофиксированием. 

3. У бывшего руководителя ООО ПКФ «Капитель» ФИО6 истребовать проектную документацию, выполненную ООО ПФ «Капитель» по жилому дому №3 (строительный) микрорайона «Жилой парк «Врубелево». 

4. У ИП ФИО7 истребовать проектную документацию в отношении многоквартирных домов 1, 3, 5, расположенных по адресу: Омская область, Омский район, Богословское сельское поселение, ул. М. Врубеля (Жилой Парк «Врубелево»). 

5. Из МИФНС №46 по г. Москве необходимо истребовать: - сведения об учредителе ООО «Авиакит» (ОГРН 

<

***>) ФИО19 (ИНН 

<

***>); - сведения об учредителе ООО «НЕТБЕРГ» (ОГРН 

<

***>) ФИО20 (ИНН 

<

***>). 

6. Из МИФНС №12 по Омской области истребовать сведения об учредителе ООО «Сибирский Вариант» (ОГРН 

<

***>) ФИО21 (ИНН 

<

***>). 

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнения.

Определением от 15.06.2023 Арбитражного суда Омской области ходатайство конкурсного управляющего ФИО3, с учётом уточнений, удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражные управляющие ФИО2, ФИО11 обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить определение в части истребования документов у арбитражного управляющего ФИО2, в удовлетворении требований к арбитражному управляющему ФИО2 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий ФИО2 указывает, что определением от 18.12.2019 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу установлено, что ФИО2 переданы все документы конкурсному управляющему ООО «НСТ» ФИО11, также в ходе судебного заседания к материалам дела были приобщены копии актов приёма-передачи документов и печатей, отчёт конкурсного управляющего от 11.04.2019, реестр требований кредиторов, реестр текущих обязательств. При этом данные документы не были исследованы судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО11 просит отменить вышеуказанное определение в части истребования документов у арбитражного управляющего ФИО11, в удовлетворении требований к арбитражному управляющему Зайцу Н.В. отказать.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий ФИО11 указывает, что, как указывал в отзыве на заявление, 09.06.2022 транспортной компанией  ПЭК документы ООО «НСТ», имеющиеся у арбитражного управляющего ФИО11, были отправлены в адрес конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 

К документаа в каждой папке были приложены описи и в общей коробке акты приёма- передачи на каждую папку, в общую коробку также была вложена печать. В адрес конкурсного управляющего ФИО3 направлялись документы в электронном виде. Иные документы предыдущим управляющим ему не передавались и у ФИО11 отсутствуют. Конкурсным управляющим ООО «НСТ» ФИО3 в адрес ФИО11 по настоящее время не поступали возражая и замечания по акту передачи документов, полученных им посредством транспортной компании, что подтверждает, по мнению апеллянта, соответствие описи и акта документов. Обжалуемым определением по существу арбитражного управляющего ФИО11 обязали передать документы, которые у него отсутствуют.

Апелляционные жалобы приняты к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено  на 05.09.2023.

11.08.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционные жалобы арбитражных управляющих ФИО11 и ФИО2, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

04.09.2023 от арбитражного управляющего ФИО11 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: сообщения ЕФРСБ от 03.10.2017 № 2126531, от 16.01.2018 № 2382094, которые приобщены к материалам дела.

05.09.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью присутствия лично в судебном заседании, в связи с болезнью.

Определением от 11.09.2023 (резолютивная часть от 05.09.2023) Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 04.10.2023.

03.10.2023 от арбитражного управляющего ФИО11 поступили дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

02.10.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил дополнительный отзыв на апелляционные жалобы.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2  поступили дополнительные письменные объяснения к апелляционной жалобе с приложением дополнительные документов -  копий актов приёма-передачи документов, которые приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора. 

Протокольным определением от 04.10.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 25.10.2023.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО11 о рассмотрении апелляционной жалобы по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции отказано, поскольку судом не установлено безусловных оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам первой инстанции.

20.10.2023 арбитражного управляющего ФИО11 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: акта приёма-передачи документов от ФИО2 ФИО11, акты приёма-передачи от ФИО11 к ФИО3, отчёты отправки документов в электронном виде, которые приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора. 

Определением от 31.10.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 17.11.2023.

Определением от 31.10.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда изменена дата проведения судебного заседания, отложенного на 17.11.2023, на 07.12.2023.

03.11.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил дополнительный отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит обжалуемое определение в части истребования документов с арбитражных управляющих ФИО10, ФИО4, ФИО5 без изменения. 

У арбитражного управляющего ФИО2 истребовать всю документацию, связанную со строительством домов 1, 2, 3 по ул. М.Врубеля, а именно: 

- проекты производства работ с комплектом технологических карт; 

- проекты производства работ с применением подъемных сооружений (кранов, подъемников и др.); 

- комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица; 

- исполнительную геодезическую схему; 

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; 

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; 

- акты освидетельствования скрытых работ; 

- акты освидетельствования ответственных конструкций; 

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; 

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; 

- всю исполнительную документацию; 

- разрешение на строительство: 

- проектную и рабочую документацию, результаты инженерных изысканий; 

- письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования). 

У арбитражного управляющего ФИО11 истребовать: 

- 1 печать ООО «НСТ»; 

- результаты проверочных расчетов по проекту жилого дома №3 мкр. «Жилой парк «Врубелево» (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №6 (дом №3. Водопровод и канализация) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №8 (дом №3. Сети связи) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №9 (дом №3. Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №7 (дом №3. Электрооборудование и электроосвещение) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №5 (дом №3. Отопление и вентиляция) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Информация по строящимся жилым домам в мкр. «Жилой парк «Врубелево» на 2010 г. (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Исполнительная схема (11, 12 секция) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Обращение ООО «ЗСЖ №5» на имя ФИО22 о согласовании цен от 21.03.2011 г. (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Заключение об изменении границ участков (межевание) (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Дополнительное заключение об изменении границ участков (межевание) (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Чертежи земельных участков и их частей (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Копии свидетельств о праве собственности ООО «НСТ» на земельные участки (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Разрешения на строительства и ввод в эксплуатацию (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Градостроительные планы (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Отчет по результатам обследования технического состояния строительных конструкций дома №3 (строительный) тома №1, №2, диск с материалами обследования дома №3 (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- пояснения о месторасположении блочно-модульной котельной, грунта и обеспечить их передачу в установленном законом порядке путем подписания актов приема-передачи имущества с фотофиксированием; - письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования).

В данных суду апелляционной инстанции объяснениях ФИО3 пояснил, что данный отзыв следует воспринимать как частичный отказ от требований к апеллянтам в той части, заявитель просит истребовать только те документы, которые указаны в настоящем отзыве.

Рассмотрев частичный отказ конкурсного управляющего ФИО3 от требований, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с частичным отказом конкурсного управляющего ФИО3 от заявленных требований в части требований к арбитражным управляющим ФИО11 и ФИО2 и принятием судом апелляционной инстанции этого отказа, определение от 15.06.2023 Арбитражного суда Омской области подлежит отмене в этой части, а производство по делу в этой части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением от 13.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 20.12.2023.

07.12.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

18.12.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов приёма-передачи документов между ФИО2 и ФИО5, которые приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 20.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании объявлен перерыв до 22.12.2023.

21.12.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие. 

22.12.2023 от арбитражного управляющего ФИО11 поступило ходатайство об  отложении судебного заседания.

Определением от 22.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 22.01.2024.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО11 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Конкурсный управляющий ФИО3, считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. 

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило. 

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части требований к арбитражным управляющим ФИО11 и ФИО2, с учётом отказа конкурсного управляющего ФИО3 от части требований к указанным арбитражным управляющим. В остальной части обжалуемое определение не проверяется, против чего участники судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Поскольку вновь утвержденный судом конкурсный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего, то последний в соответствии с положением пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязан передать новому конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

В абзаце втором пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. 

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ). 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. 

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения. 

Необходимо также учитывать, что хотя законодатель и не ограничил конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации, но из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства наличия документов у стороны, к которой он обращается. 

В рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации от арбитражного управляющего ФИО11 и арбитражного управляющего  ФИО2 содержит конкретный перечень документов, следовательно, при истребовании данных документов суд обязан проверить как сам факт существования данных документов, так и наличие данных документов у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта. 

Конкурсным управляющим ФИО3, с учётом частичного отказа от требований к арбитражному управляющему ФИО11 и арбитражному управляющему  ФИО2, истребуются следующие документы: 

У арбитражного управляющего ФИО2 -  вся документацию, связанную со строительством домов 1, 2, 3 по ул. М.Врубеля, а именно: 

- проекты производства работ с комплектом технологических карт; 

- проекты производства работ с применением подъемных сооружений (кранов, подъемников и др.); 

- комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица; 

- исполнительную геодезическую схему; 

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; 

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; 

- акты освидетельствования скрытых работ; 

- акты освидетельствования ответственных конструкций; 

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; - разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; 

- всю исполнительную документацию; - разрешение на строительство: 

- проектную и рабочую документацию, результаты инженерных изысканий; 

- письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования). 

У арбитражного управляющего ФИО11: 

- 1 печать ООО «НСТ»; 

- результаты проверочных расчетов по проекту жилого дома №3 мкр. «Жилой парк «Врубелево» (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №6 (дом №3. Водопровод и канализация) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №8 (дом №3. Сети связи) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №9 (дом №3. Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №7 (дом №3. Электрооборудование и электроосвещение) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Локально-сметный расчет №5 (дом №3. Отопление и вентиляция) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Информация по строящимся жилым домам в мкр. «Жилой парк «Врубелево» на 2010 г. (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Исполнительная схема (11, 12 секция) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Обращение ООО «ЗСЖ №5» на имя ФИО22 о согласовании цен от 21.03.2011 г. (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019); 

- Заключение об изменении границ участков (межевание) (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Дополнительное заключение об изменении границ участков (межевание) (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Чертежи земельных участков и их частей (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Копии свидетельств о праве собственности ООО «НСТ» на земельные участки (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Разрешения на строительства и ввод в эксплуатацию (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Градостроительные планы (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); 

- Отчет по результатам обследования технического состояния строительных конструкций дома №3 (строительный) тома №1, №2, диск с материалами обследования дома №3 (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019); -

 пояснения о месторасположении блочно-модульной котельной, грунта и обеспечить их передачу в установленном законом порядке путем подписания актов приема-передачи имущества с фотофиксированием; 

- письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования).

Удовлетворяя заявленные требования в отношении арбитражных управляющих ФИО11 и ФИО2, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи истребуемой документации.

Возражая против заявленных требований, арбитражный управляющий ФИО2 указывает, что передала истребуемые конкурсным управляющим ФИО3 документы, арбитражному управляющему ФИО11, исполняющему на тот момент обязанности конкурсного управляющего ООО «НСТ».

В подтверждение указанных доводов, в материалы дела представлены копии актов приема-передачи документов от арбитражного управляющего ФИО5, исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «НСТ» в период с 04.05.20216 по 17.06.2018, конкурсному управляющему ФИО2 от 18.01.2019, акт приёма-передачи печатей от 18.01.2019, а также актов приёма-передачи документов от арбитражного управляющего ФИО2 конкурсному управляющему ФИО11, согласно которым следует, что документация должника (бухгалтерские документы, документы по оценке и экспертизе, судебные материалы в том числе, по включению в реестры требований, документы по требованиям кредиторов, правопреемство, акты приёма-передачи квартир, документы по ведению процедуры банкротства, договоры и материалы по собраниям кредиторов), печати (2 шт.), реестр требований кредиторов, реестр требований по передаче жилых помещений, реестр текущих обязательств, входящая и исходящая переписка, которые истребуются конкурсным управляющим ФИО3, были получены ФИО2 от бывшего конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО5 и в последующем переданы ФИО23 новому конкурсному управляющему ФИО11

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО11 обращался в Арбитражный суд Омской области к арбитражному управляющему ФИО2 с ходатайством об истребовании документов ООО «НСТ».

Из заявления конкурсного управляющего ФИО11 следовало, что бывший конкурсный управляющий ООО «НСТ» ФИО2 передавала конкурсному управляющему ООО «НСТ» ФИО11 документацию должника за исключением: 

1. реестра требований кредиторов ООО «НСТ» на дату освобождения бывшего конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО2, 11.04.2019 за ее подписью в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 09.06.2004 № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов». 

2. реестра текущих обязательств ООО «НСТ» на дату освобождения бывшего конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО2, 11.04.2019, согласно пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего должна содержаться, в том числе, информация: «о сумме текущих обязательств должника». 

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего, представителем арбитражного управляющего ФИО2 были переданы под протокол реестры требований кредиторов ООО «НСТ», оформленные надлежащим образом, составленные на дату ее освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, представитель конкурсного управляющего ФИО11 подтвердила передачу реестров.

При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего ФИО11 об истребовании реестра текущих обязательств ООО «НСТ» на сумму 249 млн. руб., поскольку оснований для вывода о нахождении у ФИО2 реестра текущих обязательств с подобной суммой не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции определением от 18.12.2019 по настоящему делу отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  ФИО11 об истребовании от арбитражного управляющего ФИО2 документов должника.

Иных требований связанных с истребованием документов должника у арбитражного управляющего ФИО2 арбитражным управляющим Зайцем Н.В. не заявлялось, претензий к составу переданной арбитражным управляющим ФИО2 документации, кроме указанных выше в определении от 18.12.2019, арбитражным управляющим ФИО11 заявлено не было, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств констатирует передачу арбитражным управляющим ФИО2 документации должника арбитражному управляющему ФИО11, согласно представленным актам приёма-передачи.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения истребуемых конкурсным управляющим ФИО3 у арбитражного управляющего ФИО2 документов после прекращения ей полномочий конкурсного управляющего ООО «НСТ» и передачи документации должника конкурсному управляющему ФИО11

В связи с чем в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 в части требований к арбитражному управляющему ФИО2 надлежит отказать. 

В указанной части обжалуемое определение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, в связи с несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ),  апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 – удовлетворению. 

Относительно доводов арбитражного управляющего ФИО11 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возражая против требований конкурсного управляющего ФИО3, арбитражный управляющий ФИО11 указывает, что передал истребуемые документы непосредственно конкурсному управляющему ФИО3

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены копии актов приема-передачи документов от арбитражного управляющего ФИО2 конкурсному управляющему ФИО11 (ранее также представленные ФИО2),  согласно которым документация должника (бухгалтерские документы, документы по оценке и экспертизе, судебные материалы в том числе, по включению в реестры требований, документы по требованиям кредиторов, правопреемство, акты приёма-передачи квартир, документы по ведению процедуры банкротства, договоры и материалы по собраниям кредиторов), печати (2 шт.), реестр требований кредиторов, реестр требований по передаче жилых помещений, реестр текущих обязательств, входящая и исходящая переписка переданы ФИО24 конкурсному управляющему ФИО11

В последующем, в связи с прекращением арбитражным управляющим ФИО11 обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ», 09.06.2022 имеющиеся у арбитражного управляющего ФИО11 документы ООО «НСТ» были отправлены транспортной компанией в адрес конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 

К документам в каждой папке были приложены описи и в общей коробке акты приёма- передачи на каждую папку, в общую коробку также была вложена печать. В адрес конкурсного управляющего ФИО3 направлялись документы в электронном виде.

Довод арбитражного управляющего ФИО11 о наличии в деле доказательств передачи истребованной документации судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный материалами дела. Из представленных ответчиком доказательств данный факт (в части передачи документов, заявленных суду апелляционной инстанции с учетом уточнений) не следует. 

Представленные арбитражным управляющим ФИО11 акты приёма-передачи документов ООО «НСТ» конкурсному управляющему ФИО3 не содержат подписи ФИО3, идентифицировать содержание электронных писем и наличие в них истребуемых обжалуемым судебным актом документов не представляется возможным.

Акт приёма-передачи печатей ООО «НСТ» арбитражным управляющим ФИО11 в материалах дела не представлен. 

Как указывает конкурсный управляющий ФИО3, из анализа актов приёма-передачи, подписанных между ФИО5, и ФИО2, и актов приёма –передачи, подписанных между ФИО2 и ФИО11 следует, что ФИО11 ФИО2 переданы две печати ООО «НСТ», вместе с тем, арбитражным управляющим ФИО11 зявителю передана только одна печать ООО «НСТ».

Согласно акту приема-передачи от 30.07.2019 в графе «Иное» указан перечень документов – заключение об изменении границ участков (межевание), дополнительное заключение об изменении границ участков (межевание), чертежи земельных участков и их частей, копии свидетельств о праве собственности ООО «НСТ» на земельные участки, разрешения на строительства и ввод в эксплуатацию, градостроительные планы. 

Вместе с тем, эти документы конкурсному управляющему ФИО3 арбитражным управляющим ФИО11 переданы не были, в представленных актах приёма-передачи документов сведения о передаче указанных документов конкурсному управляющему ФИО3 не отражены.

Согласно акту приема-передачи от 30.07.2019 арбитражному управляющему ФИО11 переданы отчеты по результатам обследования технического состояния строительных конструкций дома №3 в 2-х томах и диск с материалами обследования. 

Эти документы конкурсному управляющему ФИО3 переданы не были, в представленных актах приёма-передачи документов сведения о передаче указанных документов конкурсному управляющему ФИО3 не отражены.

Согласно акту приема-передачи от 25.09.2019 арбитражному управляющему ФИО11 арбитражным управляющим ФИО24 переданы следующие документы: обращение ООО «ЗСЖ №5» на имя ФИО22 о согласовании цен от 21.03.2011 г., информация по строящимся жилым домам в мкр. «Жилой парк «Врубелево» на 2010 г., результаты проверочных расчетов по проекту жилого дома №3 мкр. «Жилой парк «Врубелево», исполнительная схема (11, 12 секция), локально-сметный расчет №6 (дом №3. Водопровод и канализация), локально-сметный расчет №8 (дом №3. Сети связи), локально-сметный расчет №9 (дом №3. Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре), локально-сметный расчет №7 (дом №3. Электрооборудование и электроосвещение), локально-сметный расчет №5 (дом №3. Отопление и вентиляция), вместе с тем, достоверных доказательств их передачи арбитражным управляющим ФИО11 конкурсному управляющему ФИО3 не представлено.

Такие документы как обращение ООО «ЗСЖ №5» на имя ФИО22 о согласовании цен от 21.03.2011 г., информация по строящимся жилым домам в мкр. «Жилой парк «Врубелево» на 2010 г., результаты проверочных расчетов по проекту жилого дома №3 мкр. «Жилой парк «Врубелево», исполнительная схема (11, 12 секция) не отражены в актах о приёме –передаче документов, представленных арбитражным управляющим ФИО11

Достоверных доказательств передачи истребуемых локально-сметных расчетов в условиях не подписания конкурсным управляющим ФИО3 актов приёма-передачи документов, отрицания конкурсным управляющим ФИО3 факта наличия у него данных документов, арбитражным управляющим ФИО11 не представлено.

Пояснения о месторасположении имущества должника в виде блочно-модульной котельной, грунта и обеспечить их передачу в установленном законом порядке путем подписания актов приема-передачи имущества с фотофиксированием, истребуемые непосредственно у арбитражного управляющего ФИО11, конкурсному управляющему ФИО3 не предоставлены.

Письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования), арбитражным управляющим ФИО11 также не представлены.

Поскольку достоверных доказательств передачи истребуемых (с учётом частичного отказа от требований) конкурсным управляющим ФИО3 у арбитражного управляющего ФИО11 в материалы дела не представлено, свои доводы о направлении в адрес конкурсного управляющего всех истребованных документов арбитражный управляющий ФИО11, по убеждению коллегии судей, не подтвердил. 

В условиях отсутствия в деле доказательств, безусловно свидетельствующих о полном исполнении арбитражным управляющим ФИО11 обязанности по предоставлению конкурсному управляющему ФИО3 документов должника, требования последнего полежат удовлетворению с учётом частичного отказа от заявленных требований к арбитражному управляющему ФИО11 

С учетом изложенного выше оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО11 коллегия судей не установила.

В остальной части обжалуемого определения доводов не приведено, предметом апелляционного обжалования в иной части судебный акт не является, а, следовательно, выводы суда первой инстанции не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» ФИО3 от требований к ФИО2, ФИО11 об истребовании документов в части. В указанной части определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8819/2013 от 15.06.2023 отменить, производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» ФИО3 от требований к ФИО2, ФИО11 об истребовании документов прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8819/2013 от 15.06.2023 отменить в части истребования доказательств у ФИО2. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» ФИО3 к ФИО2 об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО11 отказать.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8819/2013 от 15.06.2023 следующим образом.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить частично.

1.                   Для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «Новые строительные технологии» ФИО3 истребовать у арбитражных управляющих ФИО4, ФИО5 следующую документацию и сведения:

• Учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации и перерегистрации предприятия, свидетельство постановки на учет в налоговом органе, письмо статистического управления);

• Локальные документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (положения о совете директоров, о правлении, об общем собрании пайщиков);

• Протоколы собраний и решений руководящих органов с 2015 по настоящее время;

• Приказы и распоряжения директора;

• Номера расчетных счетов и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих кредитных учреждений;

• Документы, подтверждающие права должника на движимое и недвижимое имущество (свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество, землеотводные документы, технические паспорта объектов недвижимости, паспорта транспортных средств и самоходных машин);

• Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за, предшествующий введению процедуры наблюдения, трех летний период, включая действующие договоры по хозяйственной деятельности предприятия;

• Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности с приложениями (формы №1 - №8), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление с соответствующими отметками контролирующих органов и расшифровками строк и статей баланса поквартально за, предшествующий введению процедуры наблюдения, трех летний период, приказ о принятии учетной политики;

• Заявления, поступавшие в адрес конкурсного управляющего по включению требований в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений;

• Расшифровку (наименование и адрес организации/ИП/физического лица, дата возникновения и сумма долга) дебиторской задолженности;

• Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств (последние инвентаризационные ведомости), подписанные конкурсным управляющим;

• Сведения об обременениях имущества обязательствами перед третьими лицами;

• Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника, в том числе информация о предъявленных исках и текущих судебных разбирательствах с указанием номера дела и судебного органа;

• Сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений;

• База данных 1С или иной программы по ведению бухгалтерского учета на предприятии, электронные подписи предприятия;

• Вся отчетность, поданная конкурсным управляющим в налоговый орган и пенсионный и иные фонды;

• Учетная политика и документы, утвердившие ее;

• Приказы и распоряжения директора за период с 2012 по дату введения процедуры банкротства;

• Печати и штампы ООО «НСТ»;

• Лицензии; • Сертификаты;

• Документы по судебным спорам, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

• Договоры и акты, подтверждающие выбытие имущества должника за период с 01.01.2013 по настоящее время;

• Запросы конкурсного управляющего во все государственные регистрирующие органы и ответы на них;

• Вся документация, связанная со строительством, а именно: - проекты производства работ с комплектом технологических карт; - проекты производства работ с применением подъемных сооружений (кранов, подъемников и др.);

- комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительномонтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

- исполнительная геодезическая схема;

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- всю исполнительную документацию;

- разрешение на строительство;

- проектную и рабочую документацию, результаты инженерных изысканий; - и иные документы;

- письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных  документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования);

- предоставить анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новые строительные технологии» с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, проведенного или переданного арбитражным управляющим ранее исполнявшим обязанности временного/конкурсного управляющего должника;

- предоставить пояснения о том, проводился ли анализ сделок должника по отчуждению земельных участков, ранее принадлежащих должнику, в пользу аффилированных с обществом лиц, а именно:

- ФИО12;

- ФИО13;

- ФИО15;

- ФИО16;

- ФИО17;

- ФИО14;

- ФИО18.

2. Для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 истребовать у арбитражного управляющего ФИО11

-печать ООО «НСТ»,

-результаты проверочных расчетов по проекту жилого дома 3 мкр. «Жилой парк «Врубелево» (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-локально-сметный расчет № 6 (дом 3 Водопровод и канализация) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-локально-сметный расчет № 8 (дом 3 Сети связи) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-локально-сметный расчет № 9 (дом 3 Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-локально-сметный расчет № 7 (дом 3 Электрооборудование и электроосвещение) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-локально-сметный расчет № 5 (дом 3 Отопление и вентиляция) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-информация по строящимся жилым домам в мкр. «Жилой парк «Врубелево» на 2010 год (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-исполнительная схема (11,12 секция) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-обращение ООО «ЗСЖ № 5» на имя ФИО22 о согласовании цен на 21.03.2011 (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-заключение об изменении границ участков (межевание) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-дополнительное заключение об изменении границ участков (межевание) (указанные в акте приема-передачи от 25.09.2019),

-чертежи земельных участков и их частей (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019),

-копии свидетельств о праве собственности ООО «НСТ» на земельные участки (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019),

- разрешения на строительства и ввод в эксплуатацию (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019),

-градостроительные планы (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019),

Отчет по результатам обследования технического состояния строительных конструкций дома 3 (строительный) тома 1,2, диск с материалами оббследования дома 3 (указанные в акте приема-передачи от 30.07.2019),

- пояснения о месторасположении грунта, блочно-модульной котельной, и обеспечить их передачу в установленном законом порядке путем подписания актов приема-передачи имущества с фотофиксированием.

- письменные пояснения к реестру текущих требований относительно сумм задолженности и сумм, выплаченных в составе каждой очереди с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования и платежных  документов, на основании которых производилось их погашение; отдельно предоставить сумму задолженности по вознаграждению с указанием погашенной задолженности и за счет каких денежных средств это производилось; а также предоставить доказательства несения судебных расходов с указанием данных расходов и сумм погашения (с приложением документов, подтверждающих основание возникновения требования)

3. У бывшего руководителя ООО ПКФ «Капитель» ФИО6 истребовать проектную документацию, выполненную ООО ПФ «Капитель» по жилому дому № 3 (строительный) микрорайона «Жилой парк «Врубелево».

4. У ИП ФИО7 истребовать проектную документацию в отношении многоквартирных домов 1, 3, 5, расположенных по адресу: Омская область, Омский район, Богословское сельское поселение, ул. М. Врубеля (Жилой Парк «Врубелево»).

5. Из МИФНС № 46 по г. Москве истребовать: - сведения об учредителе ООО «Авиакит» (ОГРН 

<

***>) ФИО19 (ИНН 

<

***>); - сведения об учредителе ООО «НЕТБЕРГ» (ОГРН 

<

***>) ФИО20 (ИНН 

<

***>).

6. Из МИФНС № 12 по Омской области истребовать сведения об учредителе ООО «Сибирский Вариант» (ОГРН 

<

***>) ФИО21 (ИНН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

М.П. Целых