АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

                                                                                                                       Дело №А65-13470/2020 

Дата принятия решения – 04 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пегастранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", Тюлячинский район, с.Алан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 190 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг (с учетом уточнения),

с участием: 

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пегастранс", г. Казань (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", Тюлячинский район, с.Алан (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 276 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8680 руб. 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, 20.07.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 назначено дело к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом и ответчиком 26.11.2019 заключен договор №261119 на оказание услуг по организации перевозки грузов. 

В последующем в целях конкретизации условий сделки сторонами заключены следующие договора-заявки:

- №11 от 21.01.2020: дата погрузки – 22.01.2020, дата выгрузки – 24.01.2020, груз – кабель (барабаны) до 20 тн., стоимость перевозки – 56 000 руб., водитель – ФИО4;

 - №45 от 10.02.2020: дата погрузки – 11.02.2020, дата выгрузки – 12.02.2020, груз – кабель (барабаны) до 20 тн., стоимость перевозки – 56 000 руб., водитель – ФИО5;

- №60 от 14.02.2020: дата погрузки – 18.02.2020, дата выгрузки – 19.02.2020, груз – кабель (барабаны) до 20 тн., стоимость перевозки – 56 000 руб., водитель – ФИО6;

- №82 от 25.02.2020: дата погрузки – 26.02.2020, дата выгрузки – 28.02.2020, груз – кабель (барабаны) до 20 тн., стоимость перевозки – 60 000 руб., водитель – ФИО7

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены следующие универсальные передаточные документы:

- по договору-заявке №82 от 25.02.2020 – УПД №107 от 28.02.2020;

- по договору-заявке №45 от 10.02.2020 – УПД №70 от 13.02.2020;

- по договору-заявке №60 от 14.02.2020 – УПД №88 от 20.02.2020;

- по договору-заявке №11 от 21.01.2020 – УПД №20 от 23.01.2020.

Также истцом представлены накладные на перемещение груза.

Кроме того, представлен подписанный ответчиком без замечаний акт сверки, в котором указаны все универсальные передаточные документы, подтверждающий признание ответчиком факта исполнения истцом обязательств по названным выше заявкам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 190 000 руб. 

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Определениями от 12.08.2020, 12.10.2020 и 24.11.2020 истцу предложено представить доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, однако они представлены не были, в связи с чем рассматриваемое требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, не в пользу которого принят судебный акт.

При этом в связи с уменьшением исковых требований на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 980 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", Тюлячинский район, с.Алан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пегастранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 190 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

В возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Пегастранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 980 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов