ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28142/2020

12 марта  2021 года

Город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

судьи Л.А. Тутубалиной 

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

кассационную жалобу    Закрытого акционерного общества «Дом отдыха «Ершово»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05 августа 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06 октября 2020 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»

к Закрытому акционерному обществу «Дом отдыха «Ершово»

о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Дом отдыха "Ершово" (далее - ЗАО "ДО "ЕРШОВО", ответчик) о взыскании 402 516, 19  руб. - неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных по договору N 61-4-0508/13 от 15.10.2012 в периоды с мая по сентябрь 2017, с января по март 2018, март 2019, июнь 2019 года, август 2019года, начисленной на период с 01.10.2017 по 17.10.2019.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020,    оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, исковые требования  удовлетворены частично в размере 191 754, 03 руб.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.    

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.  

Ответчик указывает, что заявленные  истцом требования  были предметом рассмотрения арбитражных судов, за исключением требования о взыскании неустойки за август 2019 года. 

Истцом  представлен отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ЗАО «ДО «ЕРШОВО»  заключен договор  поставки газа № 61-4-0508/13 от 15.10.2012. 

В соответствии с условиями договора поставки газа № 61-4-0508/13 от 15.10.2012 истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1/18 от 04.08.2017), а ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в порядке и на условиях, определенных в договоре. 

Согласно пункту  5.5.2 договора поставки газа № 61-4-0508/13 от 15.10.2012   ответчик осуществляет окончательный расчет за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Истец поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги   по договору поставки газа  № 61-4-0508/13 от 15.10.2012  в периоды с мая по сентябрь 2017 года, с января по март 2018 года, март 2019 года, июнь 2019 года, август 2019 года на сумму в размере 19 116 584,30 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами. 

Газ, поставленный  по указанному договору, а также  оказанные   снабженческо-сбытовые услуги   в периоды с мая по сентябрь 2017 года, с января по март 2018 года, март 2019 года, июнь 2019 года, август 2019 года ответчиком полностью оплачены, однако несвоевременно.   

В связи с образовавшейся просрочкой   истец начислил неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.10.2017 по 17.10.2019 в размере 402 516, 19 руб. 

Судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом верных долей и размеров ключевых ставок за период с 01.10.2017 по 17.10.2019, в соответствии с которым ее размер составил 191 754, 03  руб. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 539, 541,330  Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также частью  4 статьи  25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", указал, что  рассмотренные судами требования  в вышеназванных делах не совпадают с требованиями, заявленными истцом в рамках настоящего дела, поэтому возражения истца суд признал  несостоятельными. 

Суд признал необоснованными возражения ответчика о повторном взыскании неустойки, указал,  что  по делам N А41-59385/19, N А41-42435/19, N А41-15232/19, N А41-32844/18, N А41-66354/17 рассматривались требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ЗАО "ДО "ЕРШОВО" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате газа, поставленного  в иные периоды.  

Суд апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции.     

    Довод кассационной жалобы о том,  что заявленные истцом требования были предметом рассмотрения арбитражных судов, отклоняется по следующим основаниям. 

По  делам  N А41-59385/19, N А41-42435/19, N А41-15232/19, N А41-32844/18, N А41-66354/17 судами рассматривались требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ЗАО "ДО "ЕРШОВО" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств ответчика по поставки газа и оказания  снабженческо-сбытовых услуг, оказанных по договору N 61-4-0508/13 от 15.10.2012 в периоды январь - апрель 2017 года, октябрь - декабрь 2017 года, сентябрь и октябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года. 

В  настоящем деле рассмотрены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставки газа и оказания  снабженческо-сбытовых услуг, оказанных по договору N 61-4-0508/13 от 15.10.2012 в периоды с мая по сентябрь 2017 года,  с января по март 2018 года, март 2019 года, июнь 2019 года, август 2019 года. 

Таким образом, требования, рассмотренные судами в вышеназванных делах, не совпадают с требованиями, заявленными истцом в рамках настоящего дела.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа  2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года по делу № А41-28142/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит. 

Судья

  Л.А. Тутубалина