ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37434/2020

Дело № А40-190445/18

г. Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ТРАНСОПТ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по делу  № А40 - 190445/18 , вынесенное судьей О.С. Авдониной, 

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАНСОПТ» о процессуальном  правопреемстве ООО «ИнформРесурс» на ООО «ТРАНСОПТ» в сумме 5 000 000 рублей основного долга, 496 000 рублей штрафа, с у четом требований ст. 137 Закона о  банкротстве, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «ВЫМПЕЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве – ФИО2 дов.от 27.08.2020

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019г. должник ООО «ВЫМПЕЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 137 от 03.08.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 требования ООО «Информресурс» включены в реестр   требований   кредиторов   в   размере   3 000 000   руб.   основного   долга   по   договору№02/17 от 11.01.2017, 2 000 000 руб. основного долга по договору №3/17 от 12.01.2017, 496 000 руб. штраф за просрочку платежа по договору №3/17 от 12.01.2017, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве.

 

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2020 г. поступило заявление ООО «ТРАНСОПТ» о процессуальном правопреемстве ООО «Информресурс», ссылаясь на  заключение  15.08.2019  договора уступки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАНСОПТ» о процессуальном правопреемстве ООО «ИнформРесурс» на ООО «ТРАНСОПТ» в сумме 5 000 000 рублей основного долга, 496 000 рублей штрафа, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТРАНСОПТ»  обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение и рассмотреть вопрос по существу, в обоснование  ссылаясь на  нарушением судом норм материального и процессуального права.

Представитель налогового органа  в судебном заседании возражал против  удовлетворения жалобы, в материалы дела представлены письменные объяснения.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав  объяснения представителя налогового органа, изучив материалы дела,  рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,    которые    существовали    к    моменту    перехода    права,    в    том    числе    права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требования ООО «Информресурс» включены в реестр   требований   кредиторов   в   размере   3 000 000   руб.   основного   долга   по   договору№02/17 от 11.01.2017, 2 000 000 руб. основного долга по договору №3/17 от 12.01.2017, 496 000 руб. штраф за просрочку платежа по договору №3/17 от 12.01.2017, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве (определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018).

15.08.2019 г. между ООО «Информресурс» (Цедент) и ООО «ТРАНСОПТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4 по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «ВымпелТрансСтрой» на основании Договора на установку программного обеспечения №02/17 от 11.01.2017г., Договора №3/17 о выполнении работ по сервисному обслуживанию компьютерной техники от 12.01.2017г., по которым ООО «Информресурс» является Исполнителем, а ООО «ВымпелТрансСтрой» - Заказчиком.

В соответствии с п.1.3. Договора уступки прав требования № 4 от 15.08.2019г. права переходят к Цессионарию с даты заключения договора.

В соответствии с п.2.2 Цессионарий обязан уплатить Цеденту за права требования 1 500 000 рублей. В подтверждение заявления в материалы дела представлены копия договора уступки прав требований № 4 от 15.08.2019 г., акт приема-передачи документации от 16.08.2019г., уведомление об уступке прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). 

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты по договору уступки, сославшись на абз.3 п.2 ст. 140 Закона о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего. 

В силу положений п. 1.3. Договора уступки прав требования № 4 от 15.08.2019г. права переходят к Цессионарию с даты заключения договора. Пунктом 3.4 договора определено, что цессионарий становится  новым кредитором.

  Согласно п.2.2 Договора уступки  денежная сумма должна быть оплачена путем наличного или безналичного расчета в срок не более 30 дней с момента получения денежных средств или иного удовлетворения требований кредитора по основному обязательную должника по Договору №2/17 от 11.01.2017г., Договору №3/17 от 12.01.2017г.

  Таким образом, с учетом положений  п. 1.3 договора переход права требования между ООО «Информресурс» (Цедент) и ООО «ТРАНСОПТ»  состоялся.  Договор в установленном Законом порядке недействительным не признан. 

Ссылка  суда первой инстанции на положения ст. 140  Закона о банкротстве  апелляционным судом признается  необоснованной, поскольку стороны договора уступки  в  процедурах банкротства (конкурсное производство) не  находятся, тогда как  положения приведенной нормы регламентируют порядок продажи конкурсным управляющим  права  требования, и переход права требования возможен только после полной оплаты.

При таких обстоятельствах,  определение на основании ст. 270 АПК РФ подлежит  отмене, с принятием решения об удовлетворении заявления  ООО «ТРАНСОПТ» о процессуальном правопреемстве. 

 Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 02 июля 2020г. по делу  № А40 - 190445/18 отменить.

Включить в  порядке ст. 48  АПК РФ требование ООО «ТРАНСОПТ» в  третью  очередь реестра  требований  кредиторов ООО  «ВЫМПЕЛТРАНССТРОЙ» в сумме 5 000 000 рублей основного долга, 496 000 рублей штрафа, с учетом требований ст. 137 Закона о  банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                              С.А.Назарова 

Судьи:                                                                                                                   А.А. Комаров      

                                                                                                                   Ж.Ц.Бальжинимаева