АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29790/19

г. Уфа

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО "ВИНТОРГ СТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СКАТЗ" (ИНН 0266032970, ОГРН 1090266001165)

о взыскании 669 751 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 24.05.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.12.2019

ООО "Винторг Стр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО «СкатЗ»  о взыскании 669 751 руб. – суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 347 от 23.06.2017 г. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 23 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Салаватский катализаторный завод» (далее - поставщик, ООО «СкатЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Винторг Стр» ( далее - покупатель, ООО «Винторг Стр») заключен договор поставки товаров нефтехимии № 347, согласно условиям которого Поставщик - ООО «СкатЗ» обязуется оставлять продукцию производственно-технического назначения Покупателю - ООО «Винторг Стр», а Покупатель обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.2.2 указанного договора Покупатель уплачивает аванс в размере 10 % от ежеквартального объема поставки. 

По утверждению истца,  длительное время условия договора безупречно сторонами соблюдались.

Согласно п.8.1 указанного договора Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон за пятнадцать дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

17.12.2018 г., следуя условиям договора № 347 от 03.06.2017г., ООО «Винторг Стр» направило в адрес  ООО «СкатЗ» заявку на поставку продукции на 1 квартал 2019 г..

Платежным поручением № 4 от 09.01.2019 на счет ООО «СкатЗ» от ООО «Винторг Стр» было перечислено 1 260 000 ( один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей за поставку товаров нефтехимии. Однако, 14.01.2019 г. указанная сумма вернулась на расчетный счет ООО «Винторг Стр», после чего сотрудники ООО «СкатЗ» перестали отвечать на телефонные звонки и сообщения по электронной почте.

В соответствии с п.8.2 Настоящий договор может быть изменен и досрочно расторгнут по соглашению сторон.

Учитывая сложившуюся ситуацию,  ООО «Винторг Стр» считает, что ООО «СкатЗ» в одностороннем порядке отказалось от выполнения условий по договору, что привело к существенному ущемлению интересов ООО «Винторг Стр», поскольку продукция производственно-технического назначения ООО «СкатЗ» , указанная в заявках, не может быть заменена на другой или взаимозаменяемый товар.

Отказ ответчика от поставки товара истец считает злоупотреблением доминирующим положением, что противоречит положениям Федерального закона № 135-ФЗ  «О защите конкуренции». 

В соответствии с п. 5.1   договора № 347 от 23.06.2017 г. за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном порядке. 

Свои обязательства по договору истец выполнил – перечислил сумму аванса.

Согласно п.5.4 указанного договора, за нарушение срока Поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы Поставки за каждый день просрочки.

Согласно заявке на поставку продукции № 69 от 17.12.2018 г. ООО «СкатЗ» должно поставить ООО «Винторг Стр» товар по графику:  январь-  60 тонн, февраль - 80 тонн, март - 70 тонн товаров нефтехимии стоимостью 57 руб. за кг, всего на 11 970 000 рублей.

По расчету истца, сумма  неустойки за  нарушение срока поставки товара составляет 669 751  руб. 

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика указанную неустойку. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, сообщил, что за период действия договора № 347 от 23.06.2017 года между сторонами были заключены: спецификация № 1 от 23.06.2017г.; спецификация № 2 от 05.09.2017г.; спецификация № 3 от 30.11.2017г.; спецификация № 4 от 07.03.2018г.; спецификация № 5 от 29.06.2018г.; спецификация № 6 от 21.09.2018 г. Иных спецификаций между ООО «Винторг Стр» и ООО «СкатЗ» заключено не было. По  перечисленным спецификациям ответчиком были произведены все отгрузки, что подтверждается отгрузочными документами. Каких-либо претензий по количеству, качеству товара, а также по исполнению иных условий договора стороны друг другу не предъявляли. Весь товар был оплачен истцом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами сверки между ООО «СкатЗ» и ООО «Винторг Стр» за период 01.01.2018 -31.12.2018.

В отношении заявки, на которую ссылается истец, ответчик пояснил, что 17.12.2019г. в адрес Поставщика поступило письмо-заявка (исх. №69 от 17.12.2018г.) от Покупателя с указанием наименования товара, графиком поставки и ценой. Однако, ни после обмена письмами, ни после очных переговоров 16.01.2019 г. Сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, а именно по наименованию товара, количеству и по цене. Указанная заявка ответчиком  акцептована не была, спецификация к договору № 347 от 23.06.2017г. с условиями заявки не заключалась. Таким образом, условия о конкретном наименовании и количестве товара сторонами согласованы не были, конкретная сделка не считается заключенной, права и обязанности по ней не возникают. 

09.01.2019 г. на расчетный счет ООО «СкатЗ» поступили денежные средства от ООО «Винторг Стр» в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей. В платежном поручении №4 от 09.01.2019 в назначении платежа указано: «Предоплата по договору №347 от 23.06.2017г. за поставку товаров нефтехимии АСК». 14.01.2019г. указанные денежные средства были возвращены Обществу «Винторг Стр», как неидентифицируемый платеж, так как отсутствовало обязательство -основание для платежа, и у Сторон отсутствовало заключенное соглашение по всем существенным условиям договора. Факт возврата денежных средств подтверждается платежным поручением №144 от 14.01.2019 и актом сверки за 1 квартал 2019 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Салаватский катализаторный завод» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винторг Стр» (Покупатель) 23 июня 2017 года был заключен договор №347 поставки продуктов нефтехимии. 

Согласно п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту - «товар»). Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара, сроки поставки, цена, порядок расчетов, а также иные условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте  2.2 договора стороны согласовали, что не позднее трех рабочих дней с даты начала квартала, покупатель уплачивает аванс в размере 10 % от ежеквартального объема поставки, согласованного сторонами в графике поставки. Оплата каждой партии товара, отгружаемой по спецификации, оплачивается покупателем полностью не позднее чем за 3 рабочих дня до согласованной даты отгрузки, с учетом ранее выплаченного аванса. 

Как пояснил ответчик,  между сторонами сложился следующий порядок согласования спецификаций: перед началом нового квартала Покупатель присылал в адрес Поставщика письмо-заявку с указанием желаемого графика поставки с разбивкой общего количества поставляемого в квартал товара по месяцам. На основании заявки Поставщиком подготавливалась спецификация, в которой стороны согласовывали существенные условия договора - наименование товара, график поставки, количество товара, цена товара.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора

Анализируемый договор по своему содержанию является рамочным и предусматривает согласование существенных условий (наименование, количество и цену  товара) путем совершения сторонами соответствующих разовых сделок по купле-продаже

Таким образом, между Сторонами был заключен рамочный договор поставки и в спецификациях согласовывались условия конкретной поставки, которые в рамочном договоре остались открытыми (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ). Без согласования условий о конкретном наименовании и количестве товара конкретная сделка не считается заключенной, права и обязанности по ней не возникают (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что за период действия договора № 347 от 23.06.2017 года между сторонами были подписаны спецификации: № 1 от 23.06.2017г.; № 2 от 05.09.2017г.; № 3 от 30.11.2017г.; № 4 от 07.03.2018г.; № 5 от 29.06.2018г.; № 6 от 21.09.2018г. 

Также сторонами не оспаривается и подтверждается отгрузочными документами, что по указанным спецификациям ответчиком были произведены все отгрузки. Каких-либо претензий по количеству, качеству товара, а также по исполнению иных условий договора стороны друг другу не предъявляли. Весь товар был оплачен истцом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами сверки между ООО «СкатЗ» и ООО «Винторг Стр» за период 01.01.2018 -31.12.2018.

Доказательства подписания сторонами иных спецификаций  в материалах дела отсутствуют. 

17.12.2018 г.  истец направил ответчику письмо-заявку (исх. №69 от 17.12.2018г.) с указанием наименования товара, графиком поставки и ценой. 

09.01.2019 г. платежным поручением № 4  истец произвел ответчику платеж в сумме 1 260 000 руб., в назначении платежа указал: «Предоплата по договору №347 от 23.06.2017 г. за поставку товаров нефтехимии АСК». 

Между тем, подписанную по результатам указанной заявки спецификацию истец в материалы дела не представил.

Как пояснил ответчик, спецификация по результатам заявки от 17.12.2018 не была подписана, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, а именно по наименованию товара, количеству и по цене.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки  являются:

- условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ);

- условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, п.2 ст. 465 ГК РФ).

Именно эти существенные условия договора согласовываются сторонами в спецификации, а также те условия, которые стороны в п. 1.1 договора обозначили как обязательные к согласованию (срок поставки цена, порядок расчетов).

Допрошенная в качестве свидетеля гражданка ФИО4 пояснила, что работает в ООО «Винторг Стр» менеджером, в  трудовые обязанности входит снабжение, логистика. Сообщила, что порядок отгрузки продукции следующий: сначала сторонами подписывается спецификация, потом покупатель оплачивает аванс, затем производится отгрузка. В отношении поставки товара истцу в первом квартале 2019 г. сообщила, что стороны согласовали объем поставок, но не достигли соглашения по цене, в связи с чем спецификация подписана не была. 

Ответчиком представлен нотариально заверенный  протокол осмотра доказательств – интернет-сайта, почты, из которого усматривается, что стороны вели  переписку  по  согласованию поставки на 1 квартал 2019 г.  Так, письмом от 29.12.2018 ответчик сообщил истцу о том, что с 09.01.2019 цена на силикагель технический АСК составит 62 000 руб./тн.  Сопроводительным письмом от 09.01.2019 ответчик направил истцу для подписания спецификацию № 07 от 09.01.2019, в которой указана цена товара – 62 000 руб./тн.  Истец же письмом от 09.01.2019  просил согласовать график вывоза продукции на 1 квартал 2019 года по цене 60 000 руб./тн.

Поскольку заявка  истца Обществом «СкатЗ» от 17.12.2018 г. акцептована не была, спецификация к договору № 347 от 23.06.2017 г. с условиями заявки от 17.12.2018 г. не заключалась,  т.е. условия о конкретном наименовании и количестве товара сторонами согласованы не были, то  конкретная сделка не считается заключенной, права и обязанности по ней не возникают (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Соответственно, обязательств по поставке товара у ООО «СкатЗ» не возникло.

По этой причине ООО «СкатЗ» возвратил ООО «Винторг Стр» денежные средства в  размере 1 260 000 руб. как неидентифицируемый платеж, так как отсутствовало обязательство - основание для платежа, отсутствовало заключенное соглашение по всем существенным условиям договора. Факт возврата денежных средств подтверждается платежным поручением №144 от 14.01.2019 и актом сверки за 1 квартал 2019 года.

Согласно п.5.4  договора, за нарушение срока Поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы Поставки за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы поставки по конкретному дополнительному соглашению. 

Поскольку договор является рамочным, толкование данного пункта договора о неустойке позволяет сделать вывод о том, что он применяется к правоотношениям сторон по каждой конкретной спецификации, подписанной в рамках договора.  

Истец же просит применить  пункт 5.4 договора  к неподписанной спецификации, т.е. к незаключенной сделке. 

При таких обстоятельствах основания для предъявления поставщику требования об уплате договорной неустойки за нарушение срока поставки товара (п. 5.4 договора) отсутствуют.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Винторг Стр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева