ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва                                                                                                      А40-108245/19-113-866

30 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Эксплуатация 214»,

о взыскании 907 833,22 рублей;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 6 июня 2018 г. № 97-07-456;

от ответчика – Работа А.Н. по доверенности от 21 мая 2019 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 894 204,06 рублей за потребление электроэнергии по договору от 19 апреля 2017 г. № 40003489 (далее – Договор), заключённому между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по Договору истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно доводам истца, в соответствии с условиями Договора истцом было отпущено, а ответчиком принято за период январь 2019 года электроэнергии на сумму 894 204,06 рубля.

Электроэнергия ответчиком оплачена частично на сумму 315 719,21 рублей.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета возложена на абонента по договору энергоснабжения, который обо всех неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, обязан незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что сумма задолженности документально подтверждена, доказательства оплаты долга по спорному договору ответчиком не представлены.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса).

Согласно Акта разграничения эксплуатационной ответственности и заявлению от ООО «Эксплуатация 214» в АО «Мосэнергосбыт» учет потребляемой электроэнергии ЖК «ЗаМитино» (

<

...> №№2,4,6,8 , ул. Луговая дома №№1,3,5,7) переведен в ТП  по двум вводным счетчикам. В выставленном счете стоимость электроэнергии указана по тарифу для сельского населения 3,77 руб за 1 кВт.ч за 97 048.000 кВт.ч. в размере 365 870.96 руб., а за большую часть потребленной электроэнергии стоимость указана в размере 4,58руб. за 1 кВт.ч. за 96 086.000 кВт.ч. в размере 528 333.10 руб. Однако всего согласно счетчикам потреблено за январь 2019 г. 97 048.000 кВт.ч.

Электроэнергия потребляется жильцами домов расположенных по адресу: 

<

...> дома №№1,3,5,7.

Общий объём потребленной электроэнергии за январь 2019 года составляет 193134 кВч.,

Согласно показаниям счетчиков установленных в многоквартирных домах объём потребленной электроэнергии за январь 2019 года составляет 169057.6 кВч., стоимость потребленного объёма электроэнергии должна быть рассчитана из тарифа для населения 3.77 руб. X 169057.6 кВч. = 637343.15 тыс.руб., а объем электроэнергии по нерегулируемому тарифу составил 24076.4 кВч. X 5.82 руб. = 132 385.14 руб.,

Таким образом сумма счета по электроэнергии подлежащая оплате за январь 2019 г. составляет 769 732.29 рублей.

По состоянию на 1 июля 2019 г. ответчиком произведена частичная оплата в размере 75 000 рублей.

От Ответчика истцу 14.08.2018 поступило письмо, согласно которому он просит осуществлять с 01.09.2018 учет потребления жилыми домами №2 (9корпус), №4 (8 корпус), №6 (7корпус), №8 (6 корпус) по ул. Садовая и домам №1 (корпус 1, 3 (корпус 10, 5 (корпус 12), 7 (корпус 13) по ул. Луговая на территории ЖК Замитино она основании показаний приборов учета, расположенных в помещении ТП, от ВРУ которой указанные дома запитаны: ТП №17044 (ТП1), ввод 1 прибор учета №21770064, Ввод 2 - прибор учета №21769523 -ввиду того, что было осуществлено технологическое присоединение данных приборов учета в соответствии с актом от 28.05.2018г.

От ответчика 25.09.2018 истцу поступило письмо с двусторонне оформленным дополнительным соглашением к Договору энергоснабжения №40003489 в связи с переоформлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Было составлено и подписано Приложение №2 к договору «Реестр источников энергоснабжения» страница 4 которого включает в себя схему электроснабжения.

Согласно этой схеме, отражающей фактическое состояние энергоснабжения, приборами учета №21769523 и №21770064 фиксируется объем электроэнергии направленный на снабжение офисов УК, а также наружное освещение (см. картинку внизу).

Данная схема электроснабжения также отражена в Акте об осуществлении технологического присоединения от 28.05.2018.

Согласно письму ответчика от 14.08.2018, и составленному на основании этого письма и приложенного к нему акта об осуществлении технологического присоединения от 28.05.2018, реестру источников энергоснабжения от 03.09.2018 приборы учета 21770064 и 21769523 являются расчетными. В свою очередь остальные приборы учета, установленные в домах (12 штук) являются контрольными, то есть их показания участвуют в расчетах, посредством вычета из показаний расчетных приборов учета.

Данный факт, закреплен в особых условиях реестра источников энергоснабжения от 03.09.2018, где указано:

объем потребленной электроэнергии по ПУ №25447628, 25447707, 21991746, 25447687 ежемесячно минусовать из общего расхода эл. энергии по ПУ №21770064, 21769523 и предъявляется к оплате.

Объем потребленной электроэнергии ПУ №24486384, 28836863, 29858889, 28837231, 28388494, 28397546, 24454352, 24452108 ежемесячно минусовать из общего расхода эл. энергии по ПУ №21770064, 21769523 и предъявляется к оплате.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму долга начислена неустойка по правилам статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19 февраля 2019 г. по 18 апреля 2019 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 454, 544 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация 214» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 694 732 (шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 29 копеек;

неустойку в размере 10 588 (десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, рассчитанную за период с 19 февраля 2019 г. по 18 апреля 2019 г.;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по правилам статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19 апреля 2019 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 437 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 47 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев