АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-5313/2020

г.Тверь

30 декабря 2021 года

 

(резолютивная часть

объявлена 04.10.2021г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2 (онлайн), ответчика - ФИО3 (04.10.2021), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь (ОГРНИП 304690115400160, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.06.2004)

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 18.12.2002) 

третьи лица: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, г. Москва, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г.Москва

о взыскании 536 705 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Тверь (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва (далее - ответчик, Страховая компания) с требованием о взыскании 536 705 руб. 67 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 07 мая 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 июля 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117997, 

<

...>; 109544 г.Москва, ул.Б. Андроньевская, д. 8). Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, г. Москва.

Определением от 29 июня 2021 года удовлетворено ходатайство о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (127055, 

<

...>).

Ответчик и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В материалы дела от третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») поступило ходатайство о возмещении расходов по предоставлению информации о погодных условиях (исх. №2165 от 26.07.2021), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. 32166 от 26.07.2021).

В материалы дела от истца поступили пояснения на ходатайство третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») о возмещении расходов по предоставлению информации о погодных условиях (исх. №68 от 02.09.2021).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на ходатайство третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») о возмещении расходов по предоставлению информации о погодных условиях (исх. №б/н от 16.09.2021).

В материалы дела от третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») поступили возражения на отзыв ответчика (исх. №2739 от 24.09.2021).

В материалы дела от третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») поступили возражения на пояснения истца (исх. №2742 от 24.09.2021).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») о возмещении расходов по предоставлению информации о погодных условиях по доводам, изложенным в пояснениях.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 04 октября 2021 года до 10 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорила по доводам, изложенным в отзыве.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 04 октября 2021 года до 17 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №6319 РТ 0015 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей (далее - договор страхования) на следующих условиях:

- объект страхования: конструктивные элементы административно-производственного здания общей площадью 4658,4 кв.м., кадастровый номер 69:40:0200175:9:2 и административно-бытового здания общей площадью 2024,3 кв.м., кадастровый номер 69:40:0200175:9:1, расположенных по адресу: 

<

...>;

- период страхования с 00 часов 00 минут 16.03.2019 по 23 часа 59 минут 15.03.2020;

- страховой случай: гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате причин: огонь, вода, природные силы и стихийные бедствия, посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц;

- страховая сумма: 69 819 600 руб., в том числе39 643 200 руб. - административно-производственное здание, 30 176 400 руб. - административно-бытовое здание;

- выгодоприобретатель: ПАО «Сбербанк».  

Платежными поручениями № 728 от 15.03.2019, № 717 от 15.08.2019 (том 1 л.д.31,32) уплачена страховая премия по договору страхования.

В период действия договора страхования в результате события, произошедшего 19 декабря 2019 года, а именно сильного порывистого ветра было повреждено застрахованное имущество (была сорвана часть крыши административно-производственного здания, кадастровый номер 69:40:0200175:9:2, находящегося по адресу: 

<

...>).

Страховой компанией 26.12.2019 (вх. № СГФ/63-01-07/1576 от26.12.2019)  получено заявление Предпринимателя о наступлении события, обладающего признаками страхового случая (том 1, л.д. 35-38).

По инициативе страховщика 19.12.2019 осмотрено застрахованное имущество (акт осмотра по заявлению №2528_И_19) (том 1 л.д. 118-120).

Однако страховое возмещение Предпринимателю предоставлено не было, в связи с чем 05 марта 2020 года истец обратился к страховщику с досудебной претензией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования в части невыплаты страхового возмещения для возмещения ущерба в связи с событием 19.12.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает свои требования на договоре №6319 РТ 0015 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. 

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации                N 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон N 4015-1 от 27.11.1992) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

В силу пункта 2 статьи 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования.

По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, стихийное бедствие отнесено к перечню страховых случаев, на случай наступления которого, осуществлялось страхование имущества. 

Как видно из материалов дела, имущество, застраховано в АО «СОГАЗ» по договору № 6319 РТ 0015 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 15.03.2019, заключенному в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» от 02.12.1993 в редакции от 11.11.2014 (далее – Правила страхования), которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Правил страхования имущества предприятий, объектом страхования является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, в том числе связанные с риском утраты, гибели, повреждения страхового имущества. 

Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай которого осуществляется страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Перечень случаев, не являющихся страховыми, случай освобождения страховщика от страховой выплаты и отказов в страховой выплате указаны в разделе 4 настоящих правил, а также во включенных в договор страхования риски, из числа указанных в п.п. 3.3, 3.4 настоящих Правил, и во включенных в договор страхования оговорках, из числа изложенных в приложении 4 к Правилам. 

Согласно пункту 3.3.3 Правил предусмотрены «Природные силы и стихийные бедствия» - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, урагана, вихря, смерча, тайфуна, штормового нагона – воздействия непосредственно на застрахованное имущество или на строение (сооружение, помещение), в котором оно находилось, в том числе ветрового напора и/или волн, сопровождающегося или не сопровождающегося выпадением осадков.

В случае устранимого повреждения имущества – исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления)застрахованного имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.д. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (пункт 12.4.1 Правил).

Судом установлено, ответчиком не опровергается факт стихийного бедствия и факт наступления страхового случая, подтвержденные документами ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 20.12.2019 № 09/07-744/12 с предупреждением об ухудшении обстановки; экстренным предупреждением ГУ МЧС России по Тверской области от 18.12.2019, а также актом осмотра. 

Сумма восстановительных расходов в размере 536 705 руб. 67 коп. подтверждена истцом необходимыми документами.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение восстановительных расходов документы, суд пришел к выводу о том, что указанные документы являются допустимыми и достаточными для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истцом обоснованно заявлено требование о выплате страхового возмещения в размере  536 705 руб. 67 коп., что в свою очередь, не нарушает прав ответчика.

Доказательства наличия в действиях Предпринимателя умысла, а, следовательно, доказательства наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения 536 705 руб.                          67 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца. 

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на законе и не подкреплены документально.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 Заявление третьего лица ФГБУ «Центральное УГМС» о возмещении 2284 руб. 80 коп. судебных расходов удовлетворено быть не может, поскольку информация относительно погодных условий последним была представлена  на основании определения суда в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., предусматривающей, что  требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются  обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 18.12.2002)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь (ОГРНИП 304690115400160, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.06.2004)  536 705 руб. 67 коп. страхового возмещения,  а также                      13 734 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

                   Судья                                                                     Л.В.Нофал