АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27315/24

19 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***> 

о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, признании  

прекращенным права собственности на земельный участок, признании права  

собственности на земельный участок, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью "Союз  Архстрой".  

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка от  17.04.2014.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 4 200 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 277 от 17.07.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.