Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3665/2021

г. Чита

29 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2024 по делу № А19-3665/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ленкомсервис», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, 

<

...>, а/я 301, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ленкомсервис» (666780, 

<

...>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО2 (доверенность от 14.07.2023),

установил:

определением  Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ленкомсервис»  (далее -  ООО УК «Ленкомсервис», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2022 в отношении ООО УК «Ленкомсервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим должника утверждена  арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области 27.04.223 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурного управляющего  ООО УК «Ленкомсервис». Конкурсным  управляющим ООО УК «Ленкомсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее -  ООО «Иркутскэнергосбыт») 18.05.2023 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании сделки должника, в котором просило признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО УК «Ленкомсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) в период с 11.02.2021 по 03.06.2022 в сумме 11 584 037,39 руб. недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО1 в пользу ООО УК «Ленкомсервис» 11 584 037,39 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2024 заявление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворено. Признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО УК «Ленкомсервис» в пользу ИП ФИО1 в период с 12.02.2021 по 03.06.2022 в сумме 11 584 037 руб. 39 коп., а именно:

Номер и дата расходного кассового ордера

Сумма

№ 72 от 12.02.2021 

50 000,00

№ 73 от 12.02.2021

15 723,00

№ 75 от 12.02.2021

42 500,00

№ 76 от 15.02.2021

50 000,00

№ 77 от 15.02.2021

58 383,00

№ 78 от 15.02.2021

10 000,00

№ 79 от 16.02.2021

37 900,00

№ 80 от 16.02.2021

52 180,00

№ 81 от 16.02.2021

10 000,00

№ 82 от 17.02.2021

50 000,00

№ 83 от 17.02.2021

50 000,00

№ 84 от 17.02.2021

18 758,00

№ 86 от 18.02.2021

50 000,00

№ 87 от 18.02.2021

42 000,00

№ 93 от 20.02.2021

38 200,00

№ 99 от 25.02.2021

14 000,00

№ 102 от 26.02.2021

50 000,00

№ 103 от 26.02.2021

50 000,00

№ 104 от 26.02.2021

46 000,00

№ 113 от 05.03.2021

40 000,00

№ 115 от 09.03.2021

5 000,00

№ 119 от 10.03.2021

1 500,00

№ 125 от 16.03.2021

117,06

№ 129 от 17.03.2021

31 924,00

№ 130 от 17.03.2021

50 000,00

№ 131 от 17.03.2021

35 000,00

№ 132 от 18.03.2021

57 150,00

№ 133 от 18.03.2021

50 943,00

№ 135 от 19.03.2021

50 000,00

№ 139 от 19.03.2021

35 150,00

№ 140 от 22.03.2021

4 066,00

№ 142 от 23.03.2021

59 190,00

№ 143 от 23.03.2021

66 000,00

№ 145 от 23.03.2021

50 000,00

№ 146 от 23.03.2021

30 000,00

№ 148 от 24.03.2021

13 328,00

№ 152 от 29.03.2021

20 019,00

№ 154 от 29.03.2021

41 000,00

№ 158 от 30.03.2021

8 000,00

№ 163 от 31.03.2021

2 000,00

№ 164 от 01.04.2021

16 500,00

№ 165 от 02.04.2021

17 000,00

№ 166 от 07.04.2021

20 000,00

№ 168 от 08.04.2021

35 000,00

№ 171 от 09.04.2021

30 000,00

№ 173 от 12.04.2021

10 000,00

№ 177 от 13.04.2021

50 000,00

№ 178 от 13.04.2021

55 000,00

№ 181 от 14.04.2021

50 000,00

№ 182 от 14.04.2021

19 000,00

№ 183 от 15.04.2021

38 500,00

№ 185 от 15.04.2021

10 000,00

№ 186 от 16.04.2021

50 000,00

№ 187 от 16.04.2021

46 179,28

№ 189 от 16.04.2021

45 650,00

№ 190 от 19.04.2021

33 829,00

№ 192 от 20.04.2021

36 598,00

№ 193 от 21.04.2021

46 000,00

№ 197 от 22.04.2021

30 000,00

№ 200 от 23.04.2021

58 023,00

№ 203 от 26.04.2021

50 000,00

№ 204 от 26.04.2021

15 570,00

№ 206 от 27.04.2021

8 206,00

№ 209 от 28.04.2021

5 000,00

№ 212 от 29.04.2021

13 800,00

№ 213 от 30.04.2021

19 000,00

№ 204 от 30.04.2021

15 500,00

№ 219 от 13.05.2021

5 000,00

№ 220 от 14.05.2021

15 000,00

№ 221 от 17.05.2021

33 500,00

№ 228 от 18.05.2021

50 000,00

№ 229 от 18.05.2021

30 814,00

№ 230 от 18.05.2021 

50 000,00

№ 233 от 19.05.2021

12 508,00

№ 234 от 20.05.2021

20 850,00

№ 239 от 21.05.2021

35 098,89

№ 245 от 25.05.2021

2 000,00

№ 246 от 26.05.2021

30 430,00

№ 251 от 28.05.2021

7 149,81

№ 252 от 28.05.2021

50 000,00

№ 253 от 28.05.2021

50 000,00

№ 254 от 28.05.2021

50 000,00

№ 258 от 31.05.2021

30 000,00

№ 259 от 31.05.2021

230 000,00

№ 260 от 04.06.2021

12 000,00

№ 268 от 09.06.2021

16 000,00

№ 273 от 18.06.2021

50 000,00

№ 274 от 18.06.2021

40 650,00

№ 279 от 21.06.2021

50 000,00

№ 280 от 21.06.2021

27 727,00

№ 281 от 21.06.2021

50 000,00

№ 283 от 22.06.2021

46 000,00

№ 286 от 24.06.2021

54 760,00

№ 292 от 24.06.2021

107 014,00

№ 294 от 24.06.2021

19 004,35

№ 298 от 29.06.2021

2 000,00

№ 302 от 30.06.2021

21 000,00

№ 303 от 30.06.2021

50 000,00

№ 304 от 30.06.2021

50 000,00

№ 305 от 30.06.2021

60 000,00

№ 306 от 30.06.2021

32 610,00

№ 308 от 30.06.2021

50 000,00

№ 309 от 30.06.2021

50 000,00

№312 от 06.07.2021

5 000,00

№ 316 от 07.07.2021

50 000,00

№ 317 от 07.07.2021

50 000,00

№ 318 от 07.07.2021

50 000,00

№ 319 от 07.07.2021

26 000,00

№ 323 от 09.07.2021

19 300,00

№ 324 от 12.07.2021

20 000,00

№ 327 от 13.07.2021

50 000,00

№ 329 от 13.07.2021

50 841,00

№ 331 от 14.07.2021

30 000,00

№ 332 от 14.07.2021

30 000,00

№ 333 от 14.07.2021

17 831,00

№ 338 от 16.07.2021

45 000,00

№ 339 от 16.07.2021

28 100,00

№ 342 от 16.07.2021

10 275,00

№ 343 от 16.07.2021

41 166,00

№ 348 от 22.07.2021

35 488,00

№ 351 от 23.07.2021

50 000,00

№ 352 от 23.07.2021

10 000,00

№ 353 от 23.07.2021

50 000,00

№ 354 от 23.07.2021

57 014,00

№ 358 от 30.07.2021

35 000,00

№ 359 от 30.07.2021

50 000,00

№ 360 от 30.07.2021

50 000,00

№ 361 от 30.07.2021

50 000,00

№ 362 от 30.07.2021

55 000,00

№ 364 от 04.08.2021

4 073,00

№ 368 от 06.08.2021

6 000,00

№ 374 от 12.08.2021

4 400,00

№ 376 от 13.08.2021

245 000,00

№ 379 от 16.08.2021

3 650,00

№ 382 от 17.08.2021

38 240,00

№ 384 от 18.08.2021

5 000,00

№ 386 от 23.08.2021

50 000,00

№ 387 от 23.08.2021

50 000,00

№ 388 от 23.08.2021

50 000,00

№ 389 от 23.08.2021

50 000,00

№ 390 от 23.08.2021

50 000,00

№ 391 от 23.08.2021

50 000,00

№ 392 от 23.08.2021

50 000,00

№ 393 от 23.08.2021

65 171,00

№ 395 от 24.08.2021

50 000,00

№ 396 от 24.08.2021

50 000,00

№ 397 от 24.08.2021

50 000,00

№ 398 от 24.08.2021

50 000,00

№ 399 от 24.08.2021

30 000,00

№ 404 от 27.08.2021

20 000,00

№ 407 от 27.08.2021

40 000,00

№ 409 от 27.08.2021

48 154,00

№ 410 от 30.08.2021

65 000,00

№ 413 от 31.08.2021

35 000,00

№ 415 от 31.08.2021

18 000,00

№ 416 от 03.09.2021

64 000,00

№ 417 от 03.09.2021

64 000,00

№ 419 от 07.09.2021

33 746,00

№ 422 от 09.09.2021

50 000,00

№ 423 от 09.09.2021

16 274,00

№ 432 от 14.09.2021

90 000,00

№ 428 от 14.09.2021

15 000,00

№ 433 от 14.09.2021

90 000,00

№ 434 от 14.09.2021

90 000,00

№ 435 от 14.09.2021

90 000,00

№ 436 от 14.09.2021

90 000,00

№ 437 от 14.09.2021

90 000,00

№ 438 от 14.09.2021

58 000,00

№ 439 от 14.09.2021

55 000,00

№ 451 от 25.11.2021

55 000,00

№ 453 от 30.11.2021

5 000,00

№ 454 от 30.11.2021

50 000,00

№ 455 от 30.11.2021

50 000,00

№ 456 от 30.11.2021

50 000,00

№ 460 от 06.12.2021

56 513,00

№ 462 от 07.12.2021

50 000,00

№ 463 от 07.12.2021

55 000,00

№ 471 от 20.12.2021

29 772,00

№ 479 от 25.12.2021

70 000,00

№ 480 от 25.12.2021

80 000,00

№ 481 от 25.12.2021

80 000,00

№ 482 от 25.12.2021

80 000,00

№ 483 от 25.12.2021

50 000,00

№ 484 от 25.12.2021

25 849,00

№ 487 от 27.12.2021

40 781,00

№ 491 от 28.12.2021

50 000,00

№ 492 от 28.12.2021

25 000,00

№ 493 от 28.12.2021

25 000,00

№ 495 от 29.12.2021

46 300,00

№ 499 от 29.12.2021

13 248,00

№ 502 от 29.12.2021

50 000,00

№ 503 от 29.12.2021

50 000,00

№ 504 от 29.12.2021

50 000,00

№ 505 от 29.12.2021

50 000,00

№ 506 от 29.12.2021

50 000,00

№ 507 от 29.12.2021

50 000,00

№ 508 от 29.12.2021

50 000,00

№ 509 от 29.12.2021

50 000,00

№ 510 от 29.12.2021

50 000,00

№ 511 от 29.12.2021

50 000,00

№ 512 от 29.12.2021

70 000,00

№ 513 от 29.12.2021

70 000,00

№ 514 от 29.12.2021

70 000,00

№ 515 от 29.12.2021

70 000,00

№ 516 от 29.12.2021

52 292,00

№ 522 от 30.12.2021

38 520,00

№ 11 от 13.01.2022

5 000,00

№ 13 от 14.01.2022

5 000,00

№ 14 от 14.01.2022

70 000,00

№ 15 от 14.01.2022

71 344,00

№ 26 от 26.01.2022

87 500,00

№ 28 от 27.01.2022

77 294,00

№ 33 от 28.01.2022

18 400,00

№ 34 от 28.01.2022

85 000,00

№ 36 от 28.01.2022

30 000,00

№ 37 от 28.01.2022

8 334,00

№ 39 от 28.01.2022

70 000,00

№ 40 от 28.01.2022

75 000,00

№ 41 от 28.01.2022

75 000,00

№ 42 от 28.01.2022

79 520,00

№ 51 от 08.02.2022

70 000,00

№ 52 от 08.02.2022 

70 000,00

№ 53 от 08.02.2022

71 500,00

№ 54 от 09.02.2022

29 454,00

№ 73 от 22.02.2022

37 837,00

№ 78 от 25.02.2022

75 000,00

№ 79 от 25.02.2022

78 045,00

№ 80 от 25.02.2022

75 000,00

№ 82 от 28.02.2022

4 350,00

№ 86 от 02.03.2022

536,00

№ 91 от 03.03.2022

45 025,00

№ 94 от 05.03.2022

45 000,00

№ 97 от 09.03.2022

50 000,00

№ 98 от 09.03.2022

54 597,00

№ 107 от 15.03.2022

90 000,00

№ 108 от 15.03.2022

90 000,00

№ 109 от 16.03.2022

60 000,00

№ 112 от 17.03.2022

81 141,00

№ 115 от 17.03.2022

63 334,00

№ 119 от 18.03.2022

11 700,00

№ 126 от 22.03.2022

15 000,00

№ 129 от 22.03.2022

58 333,00

№ 130 от 22.03.2022

82 000,00

№ 131 от 22.03.2022

83 000,00

№ 138 от 25.03.2022

28 632,00

№ 140 от 28.03.2022

33 314,00

№ 142 от 28.03.2022

42 336,00

№ 149 от 31.03.2022

6 546,00

№ 151 от 01.04.2022

60 168,00

№ 158 от 06.04.2022

17 000,00

№ 162 от 07.04.2022

12 006,00

№ 163 от 07.04.2022

39 358,00

№ 173 от 18.04.2022

14 922,00

№ 177 от 19.04.2022

94 954,00

№ 178 от 19.04.2022

90 000,00

№ 179 от 19.04.2022

90 000,00

№ 180 от 19.04.2022

83 296,00

№ 181 от 19.04.2022

17 508,00

№ 182 от 19.04.2022

41 400,00

№ 189 от 21.04.2022

29 500,00

№ 201 от 29.04.2022

12 878,00

№ 202 от 29.04.2022

17 122,00

№ 203 от 29.04.2022

72 878,00

№ 204 от 05.05.2022

24 475,00

№ 229 от 23.05.2022

15 000,00

№ 239 от 03.06.2022

43 000,00

Применены последствия недействительности сделки: с ИП ФИО1 в пользу ООО УК «Ленкомсервис» взысканы денежные средства в размере 11 584 037 руб. 39 коп. Также с ИП ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. С ООО УК «Ленкомсервис» в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что арбитражный суд первой инстанции не учел характер деятельности должника в качестве управляющей компании, основной деятельностью которой является обслуживание жилищного фонда, размер произведённых платежей в отдельности не превышал одного процента от стоимости активов должника. Также  заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание представленные оригиналы первичных документов, подтверждающих фактическое расходование полученных денежных средств (приобщены с ходатайством 17.01.2024) в качестве доказательства обоснованности и реальности данных перечислений.

В отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Спорные платежи совершены в период с 12.02.2021 по 03.06.2022. ООО «УК «Ленкомсервис» произвело в пользу ИП ФИО1 платежи на общую сумму 11 584 037 руб. 39 коп.

Конкурсный кредитор указывает, что на дату совершения оспариваемых платежей ООО «УК «Ленкомсервис» имело задолженность по уплате денежных обязательств перед другими кредиторами:

- перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 1 792 756 руб. 26 коп. (указанная задолженность образовалась за период с ноября 2019 по ноябрь 2020);

- перед ФНС России в сумме 543 406,77 руб., 49 932,70 руб. (указанная задолженность образовалась за период с марта 2019 по февраля 2022).

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Ленкомсервис» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2021. Спорные платежи совершены в срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в период с 12.02.2021 по 03.06.2022, не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом).

Конкурсный кредитор ООО «Иркутскэнергосбыт» полагает, что ИП ФИО1 оказано предпочтение перед другими кредиторами, в связи с чем просит признать указанные платежи недействительными сделками и взыскать перечисленную сумму с ответчика в пользу должника.

В качестве правового обоснования оспаривания сделок (платежей) конкурсным кредитором приведены положения статьи 61.3 Закона о банкротстве со ссылкой на наличие у оспариваемых платежей признаков сделки с предпочтением.

Как установлено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления от 23.12.2010 №63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств, относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Одним из обязательных условий, подлежащих доказыванию при оспаривании сделки по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве является наличие и доказанность совокупности обстоятельств, в том числе осведомленность кредитора или иного лица, в отношении которого совершена такая сделка, о признаке  неплатежеспособности  или  Постановления от 23.12.2010 №63).

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Осведомленность ИП ФИО1 о неплатежеспособности должника на даты совершения оспариваемых сделок установлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УК «Ленкомсервис» по состоянию на 18.05.2023 учредителями должника являются ФИО6 с  долей участия 100%.

Из  выписки  из  Единого  государственного  реестра  индивидуальных предпринимателей  от 08.11.2023 в  отношении  ФИО1  усматривается,  что  основным видом деятельности является деятельность по чистке и уборке прочая.

В своих возражениях, ответчик ИП ФИО1 указала, что на момент совершения сделок ООО УК «Ленкомсервис» осуществляло деятельность и обслуживало жилой фонд, выполняло функции управляющей компании; ИП ФИО1 исполняла обязанности, предусмотренные договором подряда по санитарной обработке мест общего пользования МКД от 01.04.2020, договором подряда на обслуживание жилищного фонда от 07.06.2016 с дополнительными соглашениями к нему, договорами подряда за период с 01.01.2019 по 27.04.2022, что подтверждается актами выполненных работ по указанным договорам за период с июля 2020 по май 2022, за период с мая 2019 по июнь 2022, за период с июля 2020 по май 2022 соответственно.

Из отзыва ФНС России усматривается, что оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами, поскольку ФИО1 является женой руководителя ООО УК «Ленкомсервис» ФИО6 и не могла не знать об имевших место признаках неплатежеспособности должника  на  момент  совершения  оспариваемой сделки.

По  смыслу  пункта  1  статьи  19 Закона  о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Таким образом, исходя из презумпции,  установленной пункта 3 статьи 61.3 Закона  о банкротстве, а также изложенных выше обстоятельств, ИП ФИО1 на момент  совершения оспариваемых сделок (платежей) было известно о признаках  неплатежеспособности  или недостаточности имущества должника.

Таким образом, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств в общем размере 11 584 037 руб. 39 коп. в период с 12.02.2021 по 03.06.2022, то есть за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом (11.03.2021), совершены в срок предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и у должника в период совершения оспариваемых перечислений имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами третьей очереди.

В случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), требование ИП ФИО1, удовлетворенное в результате совершения оспариваемых платежей, подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди.

Доводы возражений ответчика относительно того, что оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, отклонены судом первой инстанции с указанием на следующее.

Для правильного разрешения вопроса о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности следует учитывать, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.

Таким образом, добросовестность ИП ФИО1 имеет правовое значение для рассмотрения вопроса о возможности применения к спорным отношениям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

ИП ФИО1 является аффилированным по отношению к должнику лицом в связи с чем не могла не знать о наличии признаков неплатёжеспособности должника. Ввиду наличия осведомлённости ответчика о факте неплатёжеспособности должника правило о невозможности оспаривания сделки, цена которой не превышает 1% от стоимости активов должника, не применимы в данном случае.

Кроме того, платежи совершены со значительной просрочкой (за работы, выполненные с мая 21019г. – оплата произведена 11.02.2021-03.06.2022), из кассы должника, в отсутствие движения денежных средств по счетам должника.

Суд первой инстанции указал, что с учетом установленных судом обстоятельств наличия у должника на дату совершения оспариваемого платежа признаков неплатёжеспособности, аффилированности ответчика по отношению к должнику, осведомлённости ответчика о наличии у должника признаков неплатёжеспособности, суд полагает доказанным факт причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника, так как в результате ее совершения имущественным правам кредиторов был причинен вред путем уменьшения размера имущества должника, в связи с чем пришел к выводу о том, что спорный платеж является недействительным и в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным суд первой инстанции удовлетворил требование конкурсного кредитора и признал спорные платежи в общей сумме 11 584 037 руб. 39 коп., произведенные ООО УК «Ленкомсервис» в период с 12.02.2021 по 03.06.2022 в пользу ИП ФИО1, недействительными.

Последствия недействительности сделки применены в соответствии со статьями  167 ГК РФ и 61.6 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае характер деятельности должника учитывается судом. Вместе с тем, ссылок на неоплату собственниками услуг управляющей компании и возникновение в связи с этим долга перед кредиторами, не приведено.  Все полученные от собственников денежные средства направлялись преимущественно на оплату услуг аффилированного лица – ИП ФИО1 и ООО «Ленком –Сервис» (сделка также признана недействительной – постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2024). Также не представлено доказательств обоснованности оплаты услуг ИП ФИО1, учитывая, что в штате должника имелись рабочие по комплексной уборке и содержанию домовладений (дворники, уборщики, токарь, плотники, слесари-сантехники, что подтверждается расчетными листками по зарплате сотрудников, в то время как в штате ИП ФИО1 отсутствовали работники в необходимом количестве, о чем свидетельствует заключение ею договоров с другими подрядчиками (имеются договоры подряда на уборку  территории, снега, санобработке). Соответственно, не подтверждена и экономическая целесообразность заключения договоров с ИП ФИО1 Также ответчиком представлены пояснения с приложением документов от 17.01.2024, согласно которым обязанность по оплате спорных платежей (фактически оплачены в период наблюдения и ха месяц до возбуждения дела о банкротстве) возникла в более ранний период – с мая 2019 года. В таком случае при расчете с кредиторами в порядке очередности требование ИП ФИО1 подлежало бы включению в реестр наряду с иными требованиями кредиторов третьей очереди.

Также установлено, что в период спорных платежей имеись неоплаченные текущие обязательства в общей сумме 4 118 000,34 руб., реестровые обязательства на сумму 3 957 322,66 руб.  На текущее время задолженность должника по текущим платежам составляет 8 778 309,87 руб. (в том числе по заработной плате). Всего реестровая задолженность и текущая задолженность на текущий момент составляет 12 735 632,53 руб. (документы приложены к пояснениям кредитора от 10.10.2024).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2024 по делу № А19-3665/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

О.А. Луценко