АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                         Дело №А14-14547/2020

«26» января 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №К155-20-0947 от 01.06.2020 в размере 697 188 руб.; задолженности по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 в размере 355 036 руб. 80 коп.; неустойки по договору на поставку продукции №К155-20-0947 от 01.06.2020 за период с 24.07.2020 по 30.09.2020 в размере 4 810 руб. 60 коп. с продолжением начисления до полной оплаты задолженности; неустойки по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 за период с 19.06.2020 по 30.09.2020 в размере 4 544 руб. 47 коп. с продолжением начисления до полной оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, не извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик) задолженности по договору на поставку продукции №К155-20-0947 от 01.06.2020 в размере 697 188 руб.; задолженности по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 в размере 355 036 руб. 80 коп.; неустойки по договору на поставку продукции №К155-20-0947 от 01.06.2020 за период с 24.07.2020 по 30.09.2020 в размере 4 810 руб. 60 коп. с продолжением начисления до полной оплаты задолженности; неустойки по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 за период с 19.06.2020 по 30.09.2020 в размере 4 544 руб. 47 коп. с продолжением начисления до полной оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020 между ОАО «ВАСО» (заказчик) и ООО «ВинКом» (исполнитель) был заключен договор №У099/20-0571, согласно которому Исполнитель обязуется проводить сервисное обслуживание оборудования Заказчика - наименование, тип, модель и серийные номера которого указаны в подписанной Сторонами в Спецификации № 1, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, для обеспечения его работоспособности в течение срока действия настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителю (пункт 1.1 договора).

Порядок выполнения и приемки работ (раздел 2 договора) следующий:

Исполнитель выполняет работы на основании устной заявки Заказчика. Заявка должна содержать следующую информацию об оборудовании: тип и серийный номер оборудования, причину обращения. По результатам выезда специалиста Исполнителя к Заказчику Стороны не позднее следующего дня подписывают Акт выполненных работ (выезд инженера), представляемый Исполнителем Заказчику. В случае не подписания вышеуказанного Акта выполненных работ и не направления Заказчиком Исполнителю мотивированных возражений по результатам проведенного сервиса оборудования в срок, установленный п. 2.2. настоящего Договора, работы считаются выполненными Исполнителем. Фактически выполненные объемы работ Исполнителем подтверждаются Сторонами путем подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Порядок сдачи-приемки выполненных работ по Договору:

- Исполнитель обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней по окончании оказания услуг передать Заказчику Акт выполненных работ по Договору. Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ после приёмки услуг, либо в течение 2 (двух) рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки. Заказчик вправе в мотивированном отказе от приемки услуг указать Исполнителю срок для устранения недостатков. Отказ Заказчика от подписания Акта выполненных работ в связи с указанием Исполнителю на необходимость устранения обнаруженных недостатков, не являются уклонением Заказчика от приемки услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется Заказчиком только после устранения всех замечаний, если таковые возникнут. Исполнитель обязуется устранить выявленные недостатки в согласованный с Заказчиком срок и повторно направить Исполнителю для подписания Акт выполненных работ.

Срок проведения работ в течение 2 месяцев 2020 г.

Заказчик принимает на себя следующие обязательства: осуществлять оплату Исполнителю за оказанные им работ в порядке и размере, определенными в разделе 4 настоящего Договора (п. 3.2.1. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов (раздел 4 договора) следующий:

Общая сумма договора составляет 355 036,80 рублей (триста пятьдесят пять тысяч тридцать шесть рублей, 80 копеек), в том числе НДС (20%) 59 172,80 рублей (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят два рубля, 80 копеек) при обычной системе налогообложения. Условия оплаты: в течение 30 банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ. Стороны пришли к соглашению, что расчетный период начинается с 1-го числа и закапчивается последним числом каждого месяца. Основанием для оплаты является счет, предъявленный Заказчиком, к которому прилагаются: счет-фактура, акт выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

В силу п. 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты оказанных работ Заказчик по письменному требованию Исполнителя выплатит последнему пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами был подписаны акты выполненных работ/услуг №270/2020 от 26.03.2020 на сумму 355 036 руб. 80 коп. и №452/2020 от 29.05.2020 на сумму 355 036 руб. 80 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.06.2020 между ООО «ВинКом» (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) был заключен договор №К155-20-0947 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставить Покупателю продукцию, указанную в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в Договоре (п. 2.1. договора).

Поставщик имеет право требовать своевременной оплаты поставленной и надлежащим образом принятой Покупателем продукции на условиях, установленных настоящим Договором (п. 3.1.1. договора).

Покупатель обязан принять продукцию и оплатить поставленную продукцию, соответствующую требованиям на условиях, настоящего договора (п. 3.4.1. договора).

Цена Договора составляет 697 188,00 (шестьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек с НДС 20% -116198,00(сто шестнадцать тысяч сто девяносто восемь рублей 00 копеек). Оплата поставляемой продукции производится Покупателем платёжным поручением путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на условиях, указанных в спецификации (Приложении №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой оплаты продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Стоимость тары и упаковки включается в цену продукции, тара и упаковка является невозвратной, если иное не оговорено Сторонами в спецификации (раздел 4 договора).

В силу п. 9.3. договора, В случае просрочки Покупателем оплаты продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты продукции Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Согласно спецификации №1 на поставку продукции (приложение №1 к договору № К155-20-0947 от 01.06.2020) цена договора составляет 697 188 руб. 00 коп.

Условия оплаты: в течение 15 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Срок поставки: в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно товарной накладной №605 от 07.07.2020 товары были поставлены истцом и приняты ответчиком на сумму 697 188 руб. 00 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательство по оплате не выполнил по вышеуказанным договорам, в связи с этим истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами оказанных услуг за спорный период, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 в размере 355 036 руб. 80 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 за период с 19.06.2020 по 30.09.2020 в размере 4 544 руб. 47 коп., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п. 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты оказанных работ Заказчик по письменному требованию Исполнителя выплатит последнему пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан арифметически неверным ввиду следующего.

Сумма задолженности по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 составляет 355 036 руб. 80 коп. 

Период просрочки исполнения денежного обязательства определен истцом верно, с 19.06.02020 по 30.09.2020 (104 дня).

Следовательно, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: 355 036 руб. 80 коп. * 104 дня * 0,01%.

Ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ не доказал отсутствие своей вины, должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме              3 692 руб. 38 коп по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 за период с 19.06.02020 по 30.09.2020, в связи, с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В остальной части требований о взыскании неустойки по договору №У099/20-0571 следует отказать.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истцом по товарной накладной №605 от 07.07.2020 был поставлен товар ответчику на общую сумму 697 188 руб.

Доказательств оплаты полученного товара на сумму 697 188 руб. ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании задолженности в сумме 697 188 руб. по договору №К155-20-0947 от 01.06.2020 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору №К155-20-0947 от 01.06.2020 за период с 24.07.20 по 30.09.2020 в размере 4 810 руб. 60 коп., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п. 9.3. договора, В случае просрочки Покупателем оплаты продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты продукции Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан арифметически верным.

Ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ не доказал отсутствие своей вины, должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме              4 810 руб. 60 коп  за период с 24.07.2020 по 30.09.2020, в связи, с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №1864 от 05.10.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 23 616 руб. 00 коп. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 379 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 236 руб. 16 коп. относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 060 727 руб. 78 коп., в том числе задолженности по договору №К155-20-0947 от 01.06.2020 в размере 697 188 руб. 00 коп.; задолженности по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 в размере 355 036 руб. 80 коп.; неустойки по договору №К155-20-0947 от 01.06.2020 за период с 24.07.2020 по 30.09.2020 в размере 4 810 руб. 60 коп.; неустойки по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020 за период с 19.06.2020 по 30.09.2020 в размере 3 692 руб. 38 коп. и 23 379 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 Продолжить производить начисление и взыскание неустойки по договору №К155-20-0947 от 01.06.2020, начиная с 01.10.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 697 188 руб. 00 коп., исходя из размера неустойки 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки по договору №У099/20-0571 от 20.03.2020, начиная с 01.10.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 355 036 руб. 80 коп., исходя из размера неустойки 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

   Судья                                                                                     Е.П. Соболева