АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика  Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-10476/2023

г. Мурманск

27  декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Южаковой Н.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Ленинский, д. 151, лит. А, эт. 7, оф. 725, пом. 30-Н № 4, м.о. Новоизмайловское, 

<

...>, 

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному  предприятию  (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)            ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская обл., 184362

о взыскании 3 937 139 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 05.10.2022 № 05/10-2022;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик)  о  взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 937 139 руб. 22 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал, отзыв на исковое заявление, какие-либо заявления, ходатайства в суд не представил. 

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным                        к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.12.2023.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  исковых требованиях настаивал. 

Материалами дела установлено.

12.06.2023 между истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Заказчик) заключен гражданско-правовой договор  № 2023.103105  (далее – Договор, л.д. 13-18), в соответствии с условием которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов  (пункт 1.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата поставлено товара осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приемки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 5 268 449 руб. 22 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя (л.д. 23-30).

Переданный товар ответчиком  был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 937 139 руб. 22 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 31), которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями ответчика. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме        3 937 139 руб. 22 коп.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 656 от 21.11.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 42 686 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 686 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов № 2023.103105 от 12.06.2023 в сумме 3 937 139 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 686 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                   Н.В. Воронцова