АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24881/2018

г.Нижний Новгород                                                                                     22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                   15 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-892),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Детская городская поликлиника №39 Советского района г.Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.11.1999)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "СКИФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25.09.2013) 

о взыскании 22 319 руб. 70 коп., 

при участии представителей 

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.09.2016 со сроком действия до 23.09.2017), 

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Детская городская поликлиника №39 Советского района г.Нижнего Новгорода"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "СКИФ" (далее - ответчик) о взыскании 22 319 руб. 70 коп. расходов на устранение недостатков работ по контракту от 02.10.2015 №47/ЭА-15.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт 02.10.2015 №47/ЭА-15 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, цоколя, приямков и отмостки здания ГБУЗ НО "ДГП №39 Советского района г.Н.Новгорода", по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ на объекте в соответствии со сметной документацией (Приложение №1 к контракту), графиком производства работ (Приложение №2 к настоящему контракту) и требованиями к материалам (Приложение 3 к настоящему контракту), окончательную сдачу объекта заказчику, а также устранение недостатков и дефектов, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации объекта.

Цена контракта определена по итогам электронного аукциона (регистрационный номер закупки 611ЭА-2-15) и составляет 6 446 913 руб. 83 коп.  

Пунктом 7.1 контракта установлен гарантийный срок на выполненные работы – 5 лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно пунктам 7.5 - 7.7 контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик должен заявить о них подрядчику  срок не более 10 дней после их обнаружения. В течение 3 дней после получения уведомления подрядчику об обнаруженных недостатках. Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки и сроки их устранения. В случае уклонения подрядчика в течение 10 дней со дня получения уведомления от составления соответствующего акта. Заказчик вправе составить такой акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

Дефекты или недостатки подрядчик обязан за свой счет устранить в срок, указанный в акте, составленный в соответствии с пунктом 7.5 контракта.

В случае не устранения подрядчиков недостатков в установленные сроки, заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо с помощью третьих лиц и взыскать с подрядчика, выполнившего работы с недостатками, возмещение своих расходов, связанных с их устранением.

Пунктом 13.1 контракта сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Акты о приемке выполненных работ по контракту подписаны сторонами 18.12.2015, 25.12.2015.

В период гарантийного срока истцом обнаружены недостатки выполненных работ, зафиксированные актом осмотра от 02.08.2017 №7, пописанным представителем ответчика, а именно: наличие трещин и просадки отмостки; наличие дефектов плиточного покрытия на крыльце здания.

Письмом от 09.08.2017 №13 ответчик отказался устранять дефекты, указанные в акте осмотра от 02.08.2017 №7, ссылаясь на то, что выявленные истцом дефекты не подпадают под действие гарантийных обязательств и их устранение не является обязанностью подрядчика, в частности, ответчик указал, что наличие трещин на плитке является не производственным дефектом, а эксплутационным.

Для установления причин выявленных дефектов истец обратился в АНО "Научно-исследовательский экспертный центр строительства и недвижимости". Согласно экспертному заключению от 25.09.2017 установлено, что причиной возникновения повреждения плитки на крыльце здания является нарушение технологии укладки плитки и цикличное действие процессов замораживания (отстаивания) воды, попавшей в подстилающие слои.

 Указанные обстоятельства, по мнению истца, дополнительно подтверждают, что недостатки работ подлежало устранить подрядчиком в рамках гарантийных обязательств.

Поскольку в указанный контрактом срок недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, между истцом (заказчик) и ООО "Комплесстрой" (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ от 02.10.2017 №КО-02/10/17, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта крыльца центрального входа ГБУЗ НО "ДГП №39 Советского района г.Н.Новгород" по адресу: 

<

...>.

Согласно Локальному сметному расчету  от 02.10.2017 №1 стоимость выполненных работ по контракту составила 22 319 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 16.01.2018 №59/01-12 с требованием возместить стоимость произведенных работ по ремонту плиточного покрытия крыльца здания, с приложением вышеназванного сметного расчета на сумму 22 319 руб. 70 коп. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками; должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на предложение суда, ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ввиду установления наличия недостатков выполненных ответчиком работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, и в отсутствие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов на устранение недостатков в сумме 22 319 руб. 70 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 193 руб. 50 коп., понесенные в связи с отправлением в адрес ответчика досудебной претензии.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного требования истец представил чеки от 18.01.2018.

Учитывая обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования данного вида спора суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 193 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СКИФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25.09.2013) в пользу государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Детская городская поликлиника №39 Советского района г.Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.11.1999) 22 319,70 руб. убытков, 193,50 руб. почтовых расходов, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                            И.С.Волчанская